4,197,706 matches
-
? -- 00:21, 13. Aug 2006 (CEST) Hi Hartmann. Ich kann Dir da nur zustimmen, der Satz ist grauenhaft. Allerdings hab momentan nur relativ wenig Zeit für die Wikipedia, daher trägst Du das am besten dort selbst ein. Das geht folgendermaßen: erst im Artikel folgenden Code einsetzen und Deine Begründung eintragen: Dann auf der Tagesaktuellen Qualitätssicherungsseite (auf Wikipedia:Qualitätssicherung mit dem Link "Einen neuen Kandidaten eintragen"
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
"Strafkatalog", was für welches "Vergehen" angemessen ist - da hängt es immer vom Augenmaß des betreffenden Admins ab (und von dessen gegenwärtiger Gelassenheit). Ich sehe selbst anhand von meinen Logs, das meine Entscheidungen auch nicht immer konsistent einheitlich sind. Dynamische IPs werden - um Kollateralschäden an Unbeteiligten zu vermeiden - generell nicht mehr als zwei Stunden gesperrt. Das Problem ist, dass man gelegentlich mit Kommentaren über sein Ziel
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
schreib mir eine Email, ich stelle Dir gerne alle Unterlagen zum Thema zur Verfügung. (das Beweismaterial, Screenshots etc füllt inzwischen mehrere CDs). -- 19:54, 31. Aug 2006 (CEST) Danke, das wars. Tschüß. -- 21:00, 31. Aug 2006 (CEST) Versehen bei "Entsperrung"? Hallo Gunter - Vor ein paar Tagen hatte ich dich gebeten, die Halbsperrung meiner Benutzerseite aufzuheben. Ich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
in der Wikipedia und hat es per C&P gemacht. Ich habe ihn über das Verfahren zum Verschieben informiert. -- 08:50, 8. Sep 2006 (CEST) Uuups, Sorry. Danke, dass Du das an die richtige Adresse weitergeleitet hast. -- 08:51, 8. Sep 2006 (CEST) Narziß und Goldmund Danke für die Verschiebung! Grüße, 10:26, 8. Sep 2006 (CEST) gern geschehn -- 10:37, 8.
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
das auch so. -- 16:00, 13. Sep 2006 (CEST) Ich glaub, bei dem Thema verlinkung von Jahreszahlen gibt es so viele Meinungen wie Diskutanten (oder mehr ;-) So sehr ich auch glaube, das man nicht jede Jahreszahl in Artikeln verlinken muss, so bin ich doch der Meinung, dass gerade in chronologischen Listen die Verlinkung einen gewissen Sinn macht (es sind ja schlüsseldaten für die Personen in der Liste).
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
, , und in Astronomie-Systematik eingetragen. Ich hoffe, ich hab' keine weitere neue Kategorie übersehen. -- 13:49, 14. Sep 2006 (CEST) Merci, daran hatte ich grad nicht gedacht. Nein, das dürften alle gewesen sein. -- 13:56, 14. Sep 2006 (CEST) Papstbilder Hallo Gunter, ich habe gerade bei Adeodatus II. (Papst) ein Bild von Commons eingefügt und erst hinterher gesehen, dass Du
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
Lustige Stilblüten zeigen sich z.B bei Johannes XII., der als Greis dargestellt wird, aber schon mit mitte Zwanzig das Zeitliche segnete. Gruß, -- 15:50, 16. Sep 2006 (CEST) Okay, das leuchtet mir ein. Aber was ist mit dem hier? -- 15:55, 16. Sep 2006 (CEST) Ist auch ein Phantasiebild - das stammt niemals aus dem 13. jahrhundert. Das untere Bild aus dem 15. Jhdt
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
ja nicht bleiben, nur zu weiteren Interpretationen konnte es nicht mehr kommen, weil schon alles gesperrt ist. Soll ich es nun einfach bleiben lassen? Nein, nicht bleiben lassen. Das Problem hier ist, das unzählige halbgare Artikel eingestellt werden, die späte niemand mehr anfasst. Daher das "aggressive" Löschverhalten. Ein Artikel, der nur aus einer Inhaltsangabe besteht, erklärt nichts. Ich kann die Artikel gerne in Deinem benutzernamensraum
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
sind. Ich bin sicher, dass Du in guter Absicht gehandelt hast und freue mich auch über jedes Engagement, aber leider ist diese Kategorie der falsche Platz dafür. Dein Einwand ist nach meiner Ansicht unqualifiziert, das es keine "Vorgänger-Kategorie:Rakete (militärisch)" gibt, sondern beide Kategorien, Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe nebeneinander existieren. In der Kategorie Raketenwaffe werden Kategorien und Artikel gesammelt die sich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
) Sorry, ich muss mich zweifach bei Dir entschuldigen. Einmal gab es einen Unfall, bei der Kategorieverschiebung, es sollten beide Kategorien nebeneinander existieren, da es geringe unterschiede gibt. Da bin ich aber dabei das in Ordnung zu bringen. Zum Anderen dachte ich das ich mich hier schon entschuldigt hätte (leider nicht gespeichert), was ich hiermit nachhole. Die Kategorie:Rakete (militärisch) wird wieder hergesetllt und in der
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
. Einmal gab es einen Unfall, bei der Kategorieverschiebung, es sollten beide Kategorien nebeneinander existieren, da es geringe unterschiede gibt. Da bin ich aber dabei das in Ordnung zu bringen. Zum Anderen dachte ich das ich mich hier schon entschuldigt hätte (leider nicht gespeichert), was ich hiermit nachhole. Die Kategorie:Rakete (militärisch) wird wieder hergesetllt und in der Kategorie:Rakete zu finden sein. Die Kategorie:
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
00:04, 16. Nov. 2006 (CET) Vielen Dank für das Kategorie-Aufräumen. -- 10:10, 16. Nov. 2006 (CET) Papst Benedikt XI. Hallo, Gunter.krebs! Inbezugnahme auf Ihre Nachricht zu meiner Ergänzung, das Papst Benedikt XI. der letzte Papst vor dem jüngstem Gericht ist, Sie meinen das es Unsinn ist, und gedenken mich bei Wiederholung als Vandale zu sperren. Nun giebt es in der Bundesrepublik Deutschland Meinungs-und Glaubensfreiheit,
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
jüngstem Gericht ist, Sie meinen das es Unsinn ist, und gedenken mich bei Wiederholung als Vandale zu sperren. Nun giebt es in der Bundesrepublik Deutschland Meinungs-und Glaubensfreiheit, was Ihnen nicht entgangen sein dürfte.Daher meine ich das es kein Unsinn ist. Sehen Sie sich die Welt an und lesen Sie die Bibel: Kriege,Katastophen,Hunger, Seuchen usw., Vor allem ist Benedikt XI. nach dem Jahr 2000 Gewählt worden,und
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
25. Dez. 2006 19:31 (CEST)timestamp Ich schließe mich an (E-Mail wurde verschickt).-- 18:11, 27. Dez. 2006 (CET) Konsens bei Pius XII.? Sag mal, wie soll ich das mit dem Konsens verstehen, lieber Gunter.krebs? Weisst du überhaupt, warum es in diesem Konflikt geht?-- 15:35, 30. Dez. 2006 (CET) Das ganze ist so zu verstehen: Wenn ein Editwar in einem
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
:AP melden. -- 12:39, 31. Dez. 2006 (CET) Ich habe nicht deine Sperrung als Vandalismus bezeichnet, sondern die Gleichgültigkeit, mit der du sie praktiziert hast, als ein falsches Mittel dargestellt, das das Wesen von Wikipedia konterkariert. Da du mich auch hier missverstehst und im weiteren beharrlich auf Richtlinien verweist, ohne auf meinen Vorwurf wirklich einzugehen, finde ich natürlich auch bemerkenswert. Die Melodie mit der falschen Version kenne
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2006 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/21683]
-
ist übrigens an die Bezrike in Vorarlberg angelehnt. Gruß, 19:45, 22. April 2008 MESZ Sorry, aber du kannst nicht einen Artikel, an eine Karte anpassen. Die Karte muss ein eigenständiges Werk sein, das sich selbst erklärt. Die Tabelle im Bezirk Eisenstadt-Umgebung war zudem ebenfalls alphabetisch, d.h. die Nummern würden der Nummerierung in der Karte entsprechen und wären daher ebenso gut verlinkt. Mein Design habe ich übrigens in der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
Politiker). Ich weiß nicht, wie sich das bei den österreichischen Länderparlamenten verhält, mglw. ist nämlich auch die Zuordnung der Landtagsabgeordneten zur Kategorie:Österreicher zu hinterfragen. Aber auch so wäre es ungeschickt, das für jede Kategorie vom jeweiligen passiven Wahlrecht abhängig zu machen, weshalb man der Einfachheit wegen alle gleich behandeln sollte. Gruß -- 13:37, 13. Mai 2008 (CEST) Landtagsabgeordnete müssen in Österreich die Staatsbürgerschaft besitzen, warum
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
auch). -- 18:05, 13. Mai 2008 (CEST) ÖVP - Anzahl der Parteimitglieder Hallo Geiserich77, da ich meine Meinung zu diesem Thema schon auf der Diskussionsseite des ÖVP Beitrages geleistet habe, möchte ich das hier nicht wiederholen. Da Du Dich als Admin und Österreicher mit ziemlicher Sicherheit besser mit dieser Partei auskennst, würde ich es begrüßen, wenn Du die Information mit den 630.00 Gesamtmitgliedern in der für Dich korrekten Form und
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
laut (Relevanzkriterien, Mitglied der Legislative) relevant, als Bürgermeister alleine sind sie es natürlich nicht. Über deren tatsächliche Relevanz kann man sicher streiten, ich bin über das Wikipedia:WikiProjekt Politiker da reingeraten, das sich um die Anlage von Politikerartikeln kümmert. Da die Deutschen da mit ihren Landtagsabgeordenten schon sehr weit waren und es bei uns praktisch nix gab, hab ich mal mit Wien angefangen und dann OÖ und Tirol erledigt.
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
ein ständiges Thema, siehe die aktuellen Werbeplakate "Asylbetrug heisst Heimatflug"... ich schau mal, wie man das am besten einbauen kann. LG, -- 10:11, 29. Aug. 2008 (CEST) stimmt, das sollte doch rein, passte aber nicht mehr so zur Satzkonstruktion.-- 10:13, 29. Aug. 2008 (CEST) Ich habs in der Einleitung ganz kurz rein, vielleicht sollte man das als Thema bei der NR 2008 reinschreiben,
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
NR-Wahl für den Artikel zu adaptieren? Gruß, 17:27, 31. Aug. 2008 (CEST) Was genau meinst du mit der Formatierung? Gruß -- 21:32, 31. Aug. 2008 (CEST) Naja, das Layout ist mMn gut ausgearbeitet, besonders gut finde ich, dass die Voraussetzungen und die Ausgaben der Parteien sehr ausführlich beschrieben in eigenen Absätzen sind.-- 21:40, 31. Aug. 2008 (CEST) Das gehört auf jeden
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
). Nun stehe ich hier allerdings vor einer kleinen Problematik: Im Jahr 1997 übernahm der derzeitige Landeshauptmann Herbert Sausgruber während der laufenden Wahlperiode (1994 - 1999) das Amt von Martin Purtscher. Nun habe ich das bisher so aufgefasst, dass damit die Regierungszeit der "Landesregierung Sausgruber I" begonnen hat. Es könnte aber auch sein, dass der Zeitraum von 1997 bis 1999 noch zur Landesregierung Purtscher III gehört, nur eben mit
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
Bundesregierung Gorbach I, als Gorbach 1961 das Amt noch vor der Wahl 1962 angenommen hat. Gruß -- 18:17, 13. Sep. 2008 (CEST) Vielen Dank für die Rasche Antwort. Gut, dann werde ich das so fortführen. Lg, 20:22, 13. Sep. 2008 (CEST) Nationalrat Hallo, einer fehlt noch (hatte sich hinter einer Begriffsklärungsseite versteckt). :) Grüße -- 18:57, 13. Sep. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
Landesregierung nochmals unter neuem Namen aufzulisten (und das für eine wahrscheinlich nur kurze Zeit bis zu einer Neuwahl des Landeshauptmanns). -- 14:48, 11. Okt. 2008 (CEST) Jörg Haider Da vollgesperrt, magst Du das mal ändern? "Jörg Haider bei einem TV-Duell während dem Nationalratswahlkampf 2008" --> "...während des Nationalratswahlkampfes 2008", da grammatikalisch korrekter. Gruß---- 23:07, 11. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst.-- 16:42, 14. Okt. 2008 (CEST) Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich Hallo Geiserich! Ich hätte soeben die Kategorieänderungen vornehmen wollen und habe bemerkt, dass Du das schon erledigt hast. Herzlichen Dank! Liebe Grüße: Günter 07:36, 19. Okt. 2008 (CEST) Ganz durch bin ich glaube ich nocht nicht, aber das erledige ich heute noch. --Geiserich77 09:09, 19.
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]