4,197,706 matches
-
geben kann. 23:48, 28. Okt. 2008 (CET) Kartenwunsch Hallo Geiserich, heute hab ich mal einen Kartenwunsch an Dich ;-). Bei den Kartenwünschen ist eine Anfrage aufgelaufen. Wäre es möglich, das Du mit Deiner Originaldatei eine solche Karte erstellst. Das wäre in jedem Fall sinnvoller, als eine schlechte Bildbearbeitung meinerseits. Danke und Gruß 20:50, 17. Nov. 2008 (CET) thx danke fürs aufpassen auf
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
... ... faszinierend, was du über die ärgsten Hinterbänkler auftreibst. Gruß, 19:54, 25. Nov. 2008 (CET) Ich bin jetzt täglich an der ÖNB und hab endlich einen wiso presse Zugang, falls dir das was sagt. Da findet sich auch über die ganzen, bereits ausgeschiedenen Schnarchnasen etwas ;-) Und da bald Wahlen in Österreichs Süden sind, müssen die mal erledigt werden, bevor sie sich wieder ins Nirvana verabschieden. Gruß
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
man da mal mit den Juristen im Verein darüber sprechen (Kulac?) -- 09:10, 13. Dez. 2008 (CET) Ich bin auch kein Experte, ich habe die Info damals unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen, das hier keine Schöpfungshöhe besteht. Ich selbst kann das nicht beurteilen, du kannst daher gerne Kulac ansprechen. Gruß -- 12:31, 13. Dez. 2008 (CET) Kandidatur Flagge Kroatiens Hallo Geiserich! Würde mich freuen, wenn
Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2008 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/G33/84512]
-
Versionen des Zitats. Ich fand recht sicher heraus, daß es 1981 oder 1982 gewesen sein muß und entweder vor dem hessischen Landtag oder in einem Interview. Leider war das in einer Zeit vor dem WWW, das würde bedeuten, ich müßte mal in ein altes Zeitungsarchiv einsteigen. Ich nehme mir das bei Gelegenheit mal vor, ist eine unerwartet harte Nuß. Frankfurter Flughafen Hallo Grz, du hast heute umfassende Ergänzungen im Artikel gemacht
Benutzer Diskussion:Grz~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G36/58355]
-
sein muß und entweder vor dem hessischen Landtag oder in einem Interview. Leider war das in einer Zeit vor dem WWW, das würde bedeuten, ich müßte mal in ein altes Zeitungsarchiv einsteigen. Ich nehme mir das bei Gelegenheit mal vor, ist eine unerwartet harte Nuß. Frankfurter Flughafen Hallo Grz, du hast heute umfassende Ergänzungen im Artikel gemacht. Nur kann das leider nicht in dieser Form bleiben. Ich wollte es aber auch
Benutzer Diskussion:Grz~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G36/58355]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grz~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/G36/58355]
-
man Bilder überhaupt in die Commons (und dann in die Artikel) kriegt? Besonders die Kategorisierung scheint mir problematisch zu sein. Beste Grüße Geoz 14:28, 5. Sep 2005 (CEST) Moin Geoz, schön das es hier auch ein paar Wikipedianer gibt, ja ich komme aus dem Osten ;-) fast direkt am Kanal. Leider ist schreiben nicht so meine Stärke, sonst würde es hier schnell mehr Artikel geben. 1) Klar
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Mär. 2007 (CET)timestamp Pferdegiebel Hallo Geoz, danke für die Pferdchen! Viele Grüße! -- 19:43, 10. Sep 2005 (CEST) Bild Pangäa Hallo Geoz, ich habe das Bild Pangäa, das hier für einige Artikel verwendet wird, mal ein bisschen angepasst. Ich möchte dich bitten, doch mal einen Blick drauf zu werfen, wenn Du Zeit hast; die Meinung eines Geologen wäre bestimmt nicht verkehrt Wikipedia Diskussion
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
noch wichtige Artikel wie: Magmakammer oder Magmenkammer (en:Magma chamber), oder den Stub Vulkanschlot etwas ausarbeiten oder Vulkanische Durchschlagsröhre (en:Volcanic pipe), im Artikel Supervulkan fehlt der wichtige Hinweis, das es sich nicht um einen wisenschaftlichen Terminus handelt, siehe dazu sehr ausführlich en:Supervolcano, auch das eingenartige hydrothermale Feld Lost City in en:Lost City (hydrothermal field) könnte sehr interessant sein. Weiter fällt
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
ungeschriebene Artikel aus dem Bereich Geowissenschaft - Bestand der geologischen Artikel in der englischen Wikipedia Hallo Geoz, ich hab' da vielleicht noch 'was für Dich, wenn Du magst: en:Messinian Salinity Crisis, das Messinian Event also. Ist ein sehr schönes Thema aus dem Bereich der Historischen Geologie aber sicher auch 'ne Mege Arbeit und nicht leicht laienverständlich darzustellen. Das hast Du nun davon! (*grins*) Also
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
meine Literatur kennen das Wort und ich glaube es existiert auch nicht im Deutschen. Google kennt keine deutschen Einträge außer einem einzigen Wiki-Klon. Da der Benutzer bisher Themen aus dem Bereich "Yogoslawien" bearbeitet hat (das berühmt ist für seine Karstlandschaften) und Google viele Einträge aus dem slawischen Sprachraum ausspuckt, soweit ich das erkennen kann, glaube ich, dass sich der Gute hier geirrt hat und die Kategorie dementsprechend gelöscht werden sollte.
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
von mir im dt. Wiki hochgeladenen Bilder mit diesem versehen und hoffe das alle Commons Bilder richtig verlinkt sind. ;-) Gruß -- 17:28, 5. Dez 2005 (CET) Katastrophismus Moin! Ich bin der Ansicht, das Lemma bzw. der Artikel sollte nicht der Einordnung durch gewisse POV-Kreise unterworfen sein (wie es ja in der wissenschaftlichen Diskussion vor ein paar Jahrzehnten auch noch war). Um das zu gewährleisten, sollte der Artikel durch die
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
2005 (CET) Hoppla, hier hat sich ja schon richtig was getan! War eine Weile raus aus der Wiki, aber jetzt bin ich wieder da. 19:58, 13. Dez 2005 (CET) Schön das Du wieder dabei bist! ;-) -- 21:32, 13. Dez 2005 (CET) Katastrophismus Ich habe Literatur von einem Katastrophismus-Befürworter, die vorher unter Kreationismus war nach Katastrophismus verschoben. Kannst Du sie bitte wie auch
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Mit freundlichen Tschüss 10:40, 23. Jan 2006 (CET) Aaaaalso, bevor ich in die Details gehe, sollte klar sein, mit was für einer Quelle wir es hier zu tun haben. Das Buch, das ich erwähnt habe, wurde 1985 in Barcelona veröffentlicht und trägt den Titel"Corsarios alemanes en la Gran Guerra (1914 - 18)" (Deutsche Freibeuter im Ersten Weltkrieg). Der Autor ist ein gewisser Fregattenkapitän
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Titel"Corsarios alemanes en la Gran Guerra (1914 - 18)" (Deutsche Freibeuter im Ersten Weltkrieg). Der Autor ist ein gewisser Fregattenkapitän Luis de la Sierra. Im Vorwort gibt er an, das er im Laufe von mehr als vierzig Jahren, also überwiegend zur Zeit der Diktatur Francisco Francos, für den selben Jugendbuch-Verlag neun Werke über die Geschichte des Seekrieges geschrieben hat. Nach den aufgelisteten Kurzbeschreibungen behandelt er darin ganz
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Psyche", "Pyramis", "Philomel", "Chikuma" und "Schemtschuk". Einzelheiten teilt der Autor über die "Yarmouth" mit, die am 12. 10. die "Markomannia", das Kohleschiff das die "Emden" seit Tsingtao begleitet hatte, sowie die Prise "Pontoporos" abfängt. Die "Hampshire" soll zusammen mit der "Empress of India" am 15. 10. Diego Garcia angelaufen haben,
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Infos gefunden: tatsächlich operierte dort auch der PK "Königsberg", jedoch wurde er schon am 30. 10. im Delta des Rufiji in Ostafrika eingeschlossen, und war danach wirkungslos. Das Kanonenboot "Geier", das zusammen mit dem Kohlenschiff "Bochum" am 21. 8. in den Molukken auf die "Emden" gewartet hatte, wurde von von Müller als untauglich für den Kreuzerkrieg befunden, und dem Geschwader Graf Spee in den Pazifik
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
die Entfernung des Senders abgeschätzt wurde. Anstatt der berechneten 200 bis 250 Meilen war die "Sydney" jedoch nur noch 55 Meilen entfernt, was der "Emden" dann zum Verhängnis wurde. Ich vermute, das alle diese Angaben weitgehend korrekt sind. Da aber der Autor selbst so schlampig zitiert, sind sie leider als Quelle für die Wikipedia nicht brauchbar. Ich hoffe aber, ich habe dir genug Anhaltspunkte geliefert, um die
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
auf welcher) darauf einigen, wie die beste Vorgangsweise sein sollte? -- 18:14, 29. Mär 2006 (CEST) Von Benutzer_Diskussion:Geof hierher verlagert: @LC: Ich habe noch mehr Stoff zum Thema, das ich demnächst unter dem Lemma "Ganglagerstätte" einpflegen will. Danach wird es dann keine (übermäßige) Dopplung mehr sein. Geoz 09:05, 30. Mär 2006 (CEST) Das ist schön, aber es wird weiter
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
Stichwort "Erzader" eingibt, dann ist er wahrscheinlich erst einmal an Lagerstätten interessiert. Falls ihm vorher nicht klar war, dass es sich bei "Erzadern" in Wirklichkeit um Gänge handelt, dann weiß er das jetzt. Danach kann er sich entscheiden ob er auch noch etwas über die anderen, gewöhnlichen Gesteins- und Mineralgänge wissen will, oder nicht. 17:44, 3. Apr 2006 (CEST) P.S.: Als ich das
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
erweckt, bei Velikovski handele es sich um einen besonders wichtigen, oder gar den Vertreter von katastrophistischen Denkansätzen. Da Du nichts gegen die Einarbeitung des Textes über die GzRdMuN in den Velikovski-Artikel einzuwenden hast, werde ich das auch tun. Schließlich kann man die Mitglieder dieser Gesellschaft (und ihrer Spin-offs) ja durchaus als Velikovski-Schüler ansehen. Was man dem Textabschnitt in der jetzigen Gestalt jedoch noch vorwerfen könnte, ist, dass es sich nur
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
du nicht selbst nach Relevanz gruppieren kannst, kann ich deine Änderungen, die den Augen gut tun würden, wieder zurück nehmen. -- 17:22, 1. Aug 2006 (CEST) Ach so! Wusste nicht, das die "Wunschlisten" irgendwo zentral gelistet werden. Jetzt begreif ich auch wofür die "Warteliste" da ist! Kein Problem, die wenig relevanten verschiebe ich sofort dorthin. 17:50, 1. Aug 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
den Schritt machen. Ich will diese Dinger nicht aus dem Nichts gründen, lieber ist es mir sie entwickeln sich aus bestehenden Diskussionen heraus, und das setzt Bereitschaft einer der jeweils im Feld bestehenden Diskussionen voraus, das Terrain zu besiedeln. Unter den moderaten Lösungen gibt es die, daß eine Projekt- oder Portal-Diskussionsseite die Navigation übernimmt und als die Redaktion fungiert - ohne sich so zu nennen (sie behält dann ihren Namen, aber man
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
oder Bücher zur Begutachtung und Ausbeutung von Verlagen zu erbitten. Ein Breifkopf "Wikipedia Projekt Geowossenschaften" wird nicht das Gewicht haben wie "Wikipedia Redaktion Geowissenschaften" (oder Geographie). Hier ist daran gedacht, das zu bilden, was Benutzer draußen erwarten: daß es in dem Lexikon Fachredaktionen gibt. (Und zwar so daß wir intern keine neuen Machtstrukturen bilden - eher nur größere Diskussionen einrichten.) Was ich an dieser Stelle
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]
-
, die mit der Benutzeroberfläche kommen.) Vielleicht besprichst Du Dich doch noch einmal mit Leuten aus Euerm Feld. Die Mediziner können gut darüber urteilen, welche Vorteile der Schritt hatte. Das ist kein Ding, das ich einrichten mag. Ich sehe meine Arbeit eher darin mit interessierten Gruppen eine halbwegs gleich-strukturierte Form herzustellen, die es dann jedem leicht macht, sich auf den Redaktionsangeboten zurecht zu finden. Praktisch machen da die Mediziner derzeit
Benutzer Diskussion:Geoz/Archiv 1 by Geoz, u.a. () [WUD17/G31/31456]