4,197,706 matches
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das
Benutzer Diskussion:Gelisse by Kriddl, u.a. () [WUD17/G32/39084]
-
. Was die Punktgleichheits-Regel betrifft kann ich leider nicht mit Literatur dienen, nicht zuletzt weil ich keine dazu besitze. Ich kann lediglich auf meine Erfahrungen mit Wutz-Spielern im Saarland und auf das Shareware-Spiel Schnauz 4.0 verweisen, das diese Regelvariante anbietet. Was Dein Beispiel angeht: Das Spiel dauert nicht unendlich. Da beide Spieler schieben werden neue Karten aufgedeckt, womit die Spieler die Chance haben ihre Hand auf 30½ oder gar 31 Punkte zu
Benutzer Diskussion:Georg Kolling by Georg Kolling, u.a. () [WUD17/G31/73851]
-
hansegeschichtlich von höchster Bedeutung ist und dann interessiert natürlich das Epitaph Tinnappel und die Swerting Kapelle als Mahnmal für alle auf See gebliebenen. Bei der Visborg gibt es im DuMont-Führer ein schönes Foto von einem weißen Einfamilienhaus, das offensichtlich in die Burgruine mit den geborstenen mauern hereingebaut wurde. Last but sicherlich noch nicht least, in der Stadtmauer von Visby gibt es die sog "Lübecker Bresche", die 1525 gerissen wurde, als die Lübecker
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv4 by Godewind, u.a. () [WUD17/G31/81741]
-
der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.-- 12:15, 27. Aug. 2007 (CEST) Bremer Skulpturen Moin Godewind, wäre es dir möglich, das Bild Image:Bremen-Hoetger-Hof 2.jpg in drei Teile zu teilen? Im Moment besitzen die Skulpturen Abend, Dämmerung und Jugend in der Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Bremen noch keine Bilder, da sich ein Sammelbild optisch
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv4 by Godewind, u.a. () [WUD17/G31/81741]
-
schlecht einzubinden wäre. Nach der Teilung könnten wir dann jeder der drei Figuren ihr Foto zuordnen. Vielen Dank und beste Grüße -- 16:58, 28. Aug. 2007 (CEST) Die Liste habe ich gestern gesehen, das Foto teile ich in den nächsten Tagen. Gruß 17:47, 28. Aug. 2007 (CEST) Habe die Bilder eben hochgeladen (Bild:Bremen-Hoetger-Hof-2a.jpg, Bild:Bremen-Hoetger-Hof-2b.jpg, Bild:Bremen-Hoetger-Hof-2c.jpg. Bei Gelegenheit mache ich neue
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv4 by Godewind, u.a. () [WUD17/G31/81741]
-
Grüße, -- 18:31, 6. Jan. 2008 (CET) Hinweis Werbelinks werden umgehend wieder aus Wikipedia gelöscht. – Dieser Account wurde bisher fast ausschließlich zur Selbstdarstellung genutzt. Das hat in Wikipedia eine gewisse Tradition, das Peinlichkeitsgefühl ist in der Bevölkerung unterschiedlich stark entwickelt; es macht aber anderen Editoren erhebliche Mühe, solche unerwünschten Einträge wieder zu entfernen. Ich bitte daher dringend darum, künftig inhaltlich mitzuarbeiten und nicht bloß die eigenen Bücher zu
Benutzer Diskussion:Gelahofer by BLUbot, u.a. () [WUD17/G31/91168]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giord86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giord86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Giord86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G31/80897]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gazowana wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gazowana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gazowana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G32/46351]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Glenn casey wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glenn casey~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Glenn casey~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G32/34645]
-
, warum du dich gar so in die Biografieartikel von Caitlyn Jenner und ihrer Töchter hineinverbeisst, samt Quereldeinziehen auf Meta- und div. Benutzerseiten? Wenn ich es richtig überblicke, bist du zwar ein sehr aktiver Benutzer, das in vorwiegend feministischen Themen, aber im TG-Bereich bist du augenscheinlich bisher noch nie aktiv geworden. Erst jetzt seit deinem ersten Versuch am 16.d.M. mit der umfangreicheren Artikeländerung in Caitlyn Jenner. Es ist ja nicht so
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
zur Minderheit gehört. Ich bin zu diesem Thema gekommen, weil mich die Problembereiche "Identität", Gender mainstreaming, kulturelle Stereotypen interessieren. Vom Themenbereich abgesehen, muss jeder Artikel den Schutz der Persönlichkeitsrechte beachten, das steht außer Zweifel. Aber hier wie bei anderen Anmerkungen von deiner Seite frage ich mich, was das mit meinem Anliegen zu tun hat. Ich habe doch auf der Disk und im Artikel zu Jenner nur das zitiert
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
aufgemacht werden. Ich hoffe auf dein Verständnis und bedanke mich im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 5. Nov. 2016 (CET) Hallo Lomelinde, natürlich kümmere ich mich um meine Artikel, das sieht man doch auch an der Versionsgeschichte.Belege habe ich jetzt überarbeitet, hoffe, dass es so ok ist. Vielleicht verstehe ich etwas falsch. Bitte nicht persönlich nehmen. Gruß -- 17:02, 5. Nov. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
nicht zu sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 6. Nov. 2016 (CET) @Gabel1960: Ich werde mich der Sache annehmen. -- 08:01, 6. Nov. 2016 (CET) Ich versuche, das zu berücksichtigen, Lómelinde. Ich lerne auch dazu und bin dankbar für deine Anregungen. Außerdem ist es mir gendermäßig peinlich, den Eindruck zu erwecken, ich würde alles rumliegen lassen und eine Frau müsste mir hinterherräumen.
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Link einzeln aufrufen und ändern. Eventuell hat matthisb eine Idee, glaube es aber nicht. Grüße / 10:41, 29. Nov. 2016 (CET) Oha wenn du Mb hierher rufst, dann gehe ich lieber, das geht niemals gut. Er mag es ganz und gar nicht wenn ich seine Artikelübersetzungen überarbeite und revertiert es fast grundsätzlich automatisch mit unschönen Zusammenfassungen in meine Richtung. Und ja auch er hat ein wenig dazu beigetragen, dass
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
würde. Auch ich mache sicherlich viele Fehler … und manches übersieht man auch mal, das ist alles kein Problem, andere richten es, dafür ist das hier ein Gemeinschaftsprojekt, aber nicht in diesem Umfang, das tut sich keiner (außer mir dusseligen Nachtigall) freiwillig an. Und ich habe schon hunderte dieser Ü-Tool-Artikel überarbeitet und weil es mit der Qualität oftmals nicht wirklich besser wird, frustriert mich das Tool an sich. --
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
. 09:09, 26. Dez. 2016 (CET) Ich hab dir den Link mitgeliefert. Vier Beiträge der IP und trotzdem steht da "(kein Unterschied)". Die IP hat demnach nur Zeug verbessert, das sie vorher selbst eingetragen hat. 09:23, 26. Dez. 2016 (CET) Meines Erachtens lag keine inhaltliche Veränderung, sondern nur eine formale typogr. Verbesserung vor. Das Sichten hieß für mich lediglich, dass alles in
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Angabe an (bspw. Collins, Shirin), was den Beleg leider unbrauchbar macht. LG -- 02:35, 6. Jan. 2017 (CET) Danke Icy, könntest du mir etwas mehr Zeit lassen? Wenn ich das innerhalb von 24 Stunden nicht ergänze, kannst du mich gerne anmahnen, aber bitte nicht mehr um 02:35 Uhr. Liebe Grüße 10:12, 6. Jan. 2017 (CET) Ich mag auch langsam nicht mehr, ich bat
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Zionism: Nationalism and the Origins of the Israeli Right. I.B.Tauris, 2006. S. 154-174. Hier habe ich p. in S. verwandelt, dir und der deutschen Sprache zuliebe, den Rest umzuformatieren, das gebe ich zu, fand ich unnötig. Es gibt tausende Artikel, die die Literatur so angeben, willst du die wirklich alle umformatieren? Am besten noch mit dem Formular, wo man Autor, Titel etc. einzeln
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Name nennen und nicht Name, Vorname wir setzen die Titel kursiv und nicht in typografisch auch noch "falsche" „Anführungszeichen“. Ich schaue nur kurz drüber und was ich auf die Schnelle lösen kann, das passe ich an. Das ist kein Problem, das ist ja auch der Sinn meines Tuns. Es geht nicht um persönliche Vorlieben, aber wenn man etwas neu erstellt, egal ob Übersetzung oder komplette Neuanlage, dann
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
ein erfahrener Autor sich dabei an die hiesigen Richtlinien halten, so gut es möglich ist. Das zumindest sehe ich so. Neuautoren können vieles nicht wissen, du weißt es aber und möchtest dir Arbeit sparen, das finde ich nicht so schön, aber letztlich muss es jeder selbst wissen. Shindler, Colin. The Triumph of Military Zionism: Nationalism and the Origins of the Israeli Right. I.B.Tauris, 2006. S.
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Jan. 2017 (CET) So nun habe ich noch etwas ergänzt, manchmal übersieht man trotzdem noch etwas. Bitte das Geburtsjahr 1946 in der Einleitung noch verlinken. Und hier wäre noch ein Interview, falls du das noch gebrauchen könntest, ein Bericht oder ein paar seiner Artikel. → auf schattenblick.de → auf de.sputniknews.com → auf worldcat.org → Die Totlinks bitte nicht einfach entfernen sondern möglichst ersetzen oder als Totlink →Vorlage:Toter
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
haben oder einfach nur zu ändern um des Änderns willen? Freundliche Grüße -- 11:21, 23. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallo @Lothar Spurzem, bei „derer“ handelt es sich um ein Demonstrativpronomen, das häufig mit dem Relativpronomen Genitiv Plural „deren“ verwechselt wird, aber im Gegensatz dazu nicht rückbezüglich, sondern vorausweisend verwendet wird. Dativ wäre wegen denen. Aber es ist mir nicht so wichtig, wenn du „
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Jun. 2017 (CEST) Hallo Giftmischer. Stehe gerade auf dem Schlauch. Ich finde Einzelnachweis 6 so wie er ist ok. Der Link führt bei mir heute allerdings auf eine nicht angezeigte Seite (Ich glaube, das wechselt). Eine Seitenangabe wäre außerdem immer sinnvoll. Gruß -- 17:40, 22. Jun. 2017 (CEST) Hallo Gabel1960, wie ich bereits geschrieben habe: "Seite 2" Gruß vom -- 20:26,
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
. Ich hoffe, dein Zorn ist mittlerweile verraucht...) ach, der ganze Artikel ist ziemlich vermkurst, den müsste man wegschmeißen und von vorn anfangen. Die Zeit hab ich nicht, aber vor habe ich das natürlich trotzdem ;-). Wobei die Idee, von einem Schriftsteller (also von jemanden, bei dem Lügen zum Beruf gehört, wie Schmidt das mal formuliert hat), "Seriösität" einzuklagen und auch noch ausgerechnet Kuhn
Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke by Orwlska, u.a. () [WUD17/G32/36761]
-
"Raben" sogar, dass dieses Buch *nicht* in seinem Verlag erschiene ist. Ich kenne die Haffmans-Ausgabe nicht, aber kann es nicht sein, dass zwar beim Copyright für den Text 1987 steht, das Haffmans-TB aber est 1990 gedruckt wurde? Das nämlich würde zur ISBN passen (wenn man danach googlet, stößt man auf eine Webseite mit der Angaben "Haffmans TB 182, Zürich 1990".) -- 16:52,
Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke by Orwlska, u.a. () [WUD17/G32/36761]