4,197,706 matches
-
79-81 der Zeitschrift 'Die Republik' ... am 4. April 1987; Nachdrucke: Zürich 1990; Heidelberg 1996." -- 10:13, 24. Jan. 2008 (CET) Hallo GiesbertDamaske, ich habe keine Zweifel, das Deine Änderung richtig war. Du hast sicherlich von der Materie Ahnung. Ich hatte nur die ISBN eines 20 Jahren alten Buches eingetragen, das Dir unbekannt war und das Du nun kennst, also bleibt was Positives.
Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke by Orwlska, u.a. () [WUD17/G32/36761]
-
Jan. 2008 (CET) Hallo GiesbertDamaske, ich habe keine Zweifel, das Deine Änderung richtig war. Du hast sicherlich von der Materie Ahnung. Ich hatte nur die ISBN eines 20 Jahren alten Buches eingetragen, das Dir unbekannt war und das Du nun kennst, also bleibt was Positives. Ich bedanke mich nochmal für Deine Mühe.-- 15:09, 24. Jan. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke by Orwlska, u.a. () [WUD17/G32/36761]
-
Hallo GiesbertDamaske, ich habe keine Zweifel, das Deine Änderung richtig war. Du hast sicherlich von der Materie Ahnung. Ich hatte nur die ISBN eines 20 Jahren alten Buches eingetragen, das Dir unbekannt war und das Du nun kennst, also bleibt was Positives. Ich bedanke mich nochmal für Deine Mühe.-- 15:09, 24. Jan. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:GiesbertDamaschke by Orwlska, u.a. () [WUD17/G32/36761]
-
die Texte versäumt. Ich hatte im Vorfeld den zuständigen Pfarrer der Gemeinde um Erlaubnis zum Kopieren der Texte gebeten und diese auch erhalten. Die Erlaubnis liegt mir allerdings nur mündlich vor. Ich war davon ausgegangen, das die Quellenangabe unten reicht. Nun, sei es drum, ich habe ich den Text komplett neu und selbst verfaßt und diesen dann eingestellt, ich hoffe das war dann ok so. Wenn nicht, werde ich wohl
Benutzer Diskussion:Gaegae by Srvban, u.a. () [WUD17/G31/90229]
-
, ich habe ich den Text komplett neu und selbst verfaßt und diesen dann eingestellt, ich hoffe das war dann ok so. Wenn nicht, werde ich wohl aufgeben. Ich wollte halt nur damit erreichen, das meine geliebte Siegener Nikolaikirche nicht die einzige in Deutschland ist, die keinen Wiki hat. An dem Artikel ist zwar noch die eine oder andere Änderung nötig aber ich bin ja noch Anfänger, ich werde da noch intensiv
Benutzer Diskussion:Gaegae by Srvban, u.a. () [WUD17/G31/90229]
-
so ist, dann belege diese Aussage bitte mit einer tauglichen Quellenangabe gem. Wikipedia:Belege. Außerdem möchte ich Dich bitten, künftig die Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten einzuhalten (auch auf Deiner eigenen), das heißt insbesondere, Deine Beiträge zu unterzeichnen, indem Du vier Tilden () anhängst. – Sorry, ich weiß, das ist nicht gerade die herzlichste Begrüßung bei der Wikipedia, aber Du musst auch verstehen, dass
Benutzer Diskussion:GoQ 01 by Wikiroe, u.a. () [WUD17/G32/70057]
-
dem Kontext zu fischen und zur "beleidigenden Äußerung" hochzustilisieren. Berechtigter Sarkasmus wäre wohl die korrektere Bewertung. Wobei Sie selbst in dieser Passage noch die absurde Fehlmeinung der Userin 'Dinah' zitieren und transportieren, das merken Sie nicht? Beinahe amüsant, wenn es nicht so traurig wäre. Und Sie sind vermutlich auch noch sicher, mit derlei Aktionen der Freiheit der Enzyklopädie zu dienen? Gegen sachliche Argumente ist nichts einzuwenden, die
Benutzer Diskussion:Guzolany by Rainer Zenz, u.a. () [WUD17/G32/61402]
-
, denn die kann man Auge-in-Auge fragen warum sie dann für ihre eigenen Kinder sehr wohl Homöopathie oder Phytos verwenden. Meist kommt dann ein seltsames Gestammel wie: "ÄÄäääähhh, da kümmert sich meine Frau darum, das weiß ich gar nicht...". Bei den jüngeren, kinderlosen Radikalos ("wissenschaftlich" orientierte Jungärzte) ist jede Diskussion sinnlos, die müssen erst 1-2 Jahre in der Praxis mit der Schulmedizin auf die Schnauze fallen
Benutzer Diskussion:Gulliver64 by 194.0.93.210, u.a. () [WUD17/G31/88827]
-
, 30. Jan. 2008 (CET) Der Hauptstreitpunkt kommt zwar erst noch, aber immerhin für die ersten vier Sätze zeichnet sich ein Konsens ab. Wenn alle, die WP neutraler wollen, dabei bleiben und fortgesetzt das mit guten Argumenten vertreten, wird sich auch was grundlegendes verändern, über die Zeit.-- 10:24, 30. Jan. 2008 (CET) Heinz, das wird wahrscheinlich so stimmen. Aber andererseits ist der derzeitige Artikel gar nicht so
Benutzer Diskussion:Gulliver64 by 194.0.93.210, u.a. () [WUD17/G31/88827]
-
dass Du wieder dabei bist! Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite habe ich nicht verstanden und ich glaube, das ist längst um die Ecke. Wenn es Dir wichtig ist, dass ich das verstehe, müßtest Du das nochmal erläutern. Ansonsten: frohes Schaffen! -- 18:47, 12. Mär. 2008 (CET)timestamp Homöopathie Wie darf ich Deinen Rev meines Diskussionsbeitrages verstehn?-- 16:45, 12. Jan. 2008 (CET) Heinz,
Benutzer Diskussion:Gulliver64 by 194.0.93.210, u.a. () [WUD17/G31/88827]
-
Was meinst du mit "Rev" und von welchem Beitrag sprichst du? -- 18:35, 12. Jan. 2008 (CET) Denke, ist unabsichtlich passiert als Du Sich in die Tabelle eintrugst. Soweit konnt ich das jetzt selbst kläre anhand des Diffs.-- Ja, entschuldigung. Ist beim Copy/Paste und Editieren der Tabelle passiert. -- 20:29, 12. Jan. 2008 (CET) Hast ja jetzt noch ein paar Panikedits hinterher
Benutzer Diskussion:Gulliver64 by 194.0.93.210, u.a. () [WUD17/G31/88827]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goffog wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goffog~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goffog~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/01849]
-
Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 23:51, 6. Mai 2008 (CEST) Bilder Hallo, Herr Giersberg, sah gerade, das Sie am Gerät sind. Haben Sie nicht noch ein, zwei brauchbare Bilder oder einen Tipp, was man noch fotografieren sollte? Ich möchte Sie ggf., falls Probleme auftauchen, auch bei Ihren Beiträgen hier unterstützen.
Benutzer Diskussion:Giersberg by Leit, u.a. () [WUD17/G33/00733]
-
Wild und Hund) nach Biografie gefragt. – Spezielles!-- 19:24, 9. Mär. 2012 (CET)timestamp Borussia Breslau zu Köln und Aachen Lieber Genealogist, ich habe ein kleines, technisches Problem, das ich als Anfänger nicht lösen kann. Wir kann ich in der Überschrift der webseite bei Borussia-Breslau zu Köln und Aachen den Bindestrich zwischen Borussia und Breslau streichen? Er entspricht nicht unserem Namen. Danke und herzliche Grüße!
Benutzer Diskussion:Genealogist by Xqbot, u.a. () [WUD17/G32/03135]
-
deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 00:25, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo Jodo, das Grabtuch von Turin, kann man drehen und wenden wie man will, denn je nach Standort der Betrachtung, ändert es seinen Sinn! Steht das auch so bei Wikipedia drin? Das Drehen und Wenden im geistigen Wandel
Benutzer Diskussion:Gottlobpreiswert by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/G33/04304]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gessel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gessel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gessel by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/10525]
-
bemerkt und geändert. Schön und gut, habe meine Absichten auch etwas verfehlt. Ich wollte einen NEUEN Artikel schreiben und keinen Alten ersetzten. Deswegen entschuldige ich mich für den Fehler. Na gut, wollen wir das mal akzeptieren. Bitte beachte die Hinweise vom Pater (s.o.). Ggf. auch das hier. Grüße, 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)timestamp ... und natürlich das hier... 21:
Benutzer Diskussion:GeneralB by Sokkok, u.a. () [WUD17/G33/25574]
-
(CEST) Datei:Wiki illmitz alt.png Hi, wie kommst du auf den Gedanken, du dürftest einfach Screenschots von Youtube-Videos machen und in der Wikipedia hochladen? Bitte lies dir WP:Bildrechte durch und mach das nie wieder. Deine Seite hier gefällt mir überhaupt nicht, du scheinst seit langer Zeit durch Urheberrechtsverletzungen aufzufallen. Ist dir klar, dass du von der Mitarbeit in der Wikipedia ausgeschlossen werden kannst, wenn du die Spielregeln
Benutzer Diskussion:Gertschi.1 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G31/95425]
-
! Wenn Du sie mit Babel- und ausstattest, können Dich andere User besser als neuen Mitstreiter gewinnen oder als Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Benutzer Diskussion:Gentlemanboy by JD, u.a. () [WUD17/G33/10540]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geometrix wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geometrix~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Geometrix~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/10496]
-
Jubeljahr Hallo, das ist natürlich löblich, aber ich möchte Dir dennoch nicht versäumen, Dir das als Empfehlung mit auf den Weg zu geben. Du mußt ja den Leser nicht unbedingt auf die Erkenntnisreise schicken, das Gegenpäpste i.d.R. keine Jubeljahre ausgerufen haben (mir ist zumindest keiner aufgefallen... :-)) ).
Benutzer Diskussion:Geprüft by Issworscht, u.a. () [WUD17/G33/26809]
-
Jubeljahr Hallo, das ist natürlich löblich, aber ich möchte Dir dennoch nicht versäumen, Dir das als Empfehlung mit auf den Weg zu geben. Du mußt ja den Leser nicht unbedingt auf die Erkenntnisreise schicken, das Gegenpäpste i.d.R. keine Jubeljahre ausgerufen haben (mir ist zumindest keiner aufgefallen... :-)) ). Die Empfehlung macht das Vermeiden solcher Entdeckungsreisen :-)) im WP-Artikelraum durch die rote Hintergrundfarbe etwas unwahrscheinlicher. Weiterhin frohes Schaffen, --
Benutzer Diskussion:Geprüft by Issworscht, u.a. () [WUD17/G33/26809]
-
Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! 22:20, 15. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo, Du hast sicherlich bemerkt, das im Bereich Schach einige engagierte und eigentlich auch fast immer wohlmeinende Autoren am Werk sind (wenn man sie nicht mit persönlichen Angriffen vor den Kopf stößt.) Wenn Du Lust hast, kannst Du als Schachspieler auch beim
Benutzer Diskussion:GerdLorscheid by Talaris, u.a. () [WUD17/G33/28218]
-
weniger Wissen über die Abläufe hier haben. -- 08:05, 16. Dez. 2008 (CET) Garmisch-Partenkirchen Tourismuswerbung bitte nicht - Dashier ist Werbung. Ein Abschitt über die wirtschaftliche Bedeutung des Tourismus kann aber natürlich beinhalten, das das ein Kurort ist. -- 16:04, 23. Sep. 2009 (CEST) Schon etwas besser, könntest aber bitte noch ein paar Quellennachweise hinterlegen? Siehe dazu auch Wikipedia:Quellen. Danke, 08:17, 26. Mär
Benutzer Diskussion:Garmisch-Partenkirchen by Adrian Lange, u.a. () [WUD17/G33/24884]
-
für das Einbringen der Veröffentlichungen in den Artikel sowie deinen Beitrag zur Löschdiskussion. LG aus Berlin -- 08:35, 30. Okt. 2013 (CET) +1. Hast Du evtl. noch etwas Gedrucktes zur Geschichte / Vergangenheit, das die Relevanz belegen könnte ? Gruß --Cvf-ps Disk 09:08, 30. Okt. 2013 (CET) Danke! Globales Benutzerkonto Hallo Genet! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia
Benutzer Diskussion:Genet by Genet, u.a. () [WUD17/G33/19432]