4,197,706 matches
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Glitter1959 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Glitter1959~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Glitter1959~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/33981]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guymadison wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guymadison~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Guymadison~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/34328]
-
dass es deutlich wirksamere Produkte mit geringfügig erhöhter Letatlität gibt. Naja, ich wollte dir nichts vorhalten (ich weiß auch nicht, was du "zurückgezogen" hast) Und es tut mir leid, dass ich das auf der falschen Seite gepostet habe. Ich weiß nicht, wie man Nachrichten verfasst, auch nicht wie man diese "versteckte Nachricht" produziert, sonst hätte ich das gemacht. Finde auch, dass solche Dinge persönlich
Benutzer Diskussion:Gedankenpause by Gedankenpause, u.a. () [WUD17/G33/02713]
-
ich mich gerade inhaltlich etwas mehr auseinandergesetzt habe. Deswegen sind mir viele Dinge nicht vertraut. Ich hatte nur gesehen, dass du an manchen Stellen sehr genau auf Formulierungen geachtet hattest und dachte, dann solltest du das gerade bei einer so wichtigen Sache wie Corexit, das einfach im Moment sehr aktuell ist, auf Genauigkeit achten. So wie du es formuliert hattest, ergab es meiner Meinung nach ein etwas "verklärtes" Bild von
Benutzer Diskussion:Gedankenpause by Gedankenpause, u.a. () [WUD17/G33/02713]
-
sind mir viele Dinge nicht vertraut. Ich hatte nur gesehen, dass du an manchen Stellen sehr genau auf Formulierungen geachtet hattest und dachte, dann solltest du das gerade bei einer so wichtigen Sache wie Corexit, das einfach im Moment sehr aktuell ist, auf Genauigkeit achten. So wie du es formuliert hattest, ergab es meiner Meinung nach ein etwas "verklärtes" Bild von Corexit, deswegen habe ich vielleicht auch etwas zu "
Benutzer Diskussion:Gedankenpause by Gedankenpause, u.a. () [WUD17/G33/02713]
-
BMB GmbH gestoßen. Ich will es nicht hoffen, aber ohne ein Alleinstellungsmerkmal wird der Artikel kaum überleben. Als Beispiele wäre möglich, sofern es den Tatsachen entspicht: Einziges deutsches (oder europäisches) Unternehmen, das Werkstoffprüfungen für die Raumfahrttechnik vornimmt; Besondere Prüfverfahren, die kein anderes Unternehmen anwendet. Etwas in dieser Art. Damit kann man auch in der Löschdiskussion für "behalten" argumentieren. Und wenn es doch nicht klappt mit diesem
Benutzer Diskussion:Gremmel by LKD, u.a. () [WUD17/G33/25492]
-
eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 22:17, 30. Dez. 2008 (CET) Deine Flussartikel aus 2008 Hallo Gunt50! Per Zufall ist auf WP:IMP aufgefallen, dass du anno 2008 einige Artikel über Flüsse in
Benutzer Diskussion:Gunt50~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/21276]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gunt50 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gunt50~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gunt50~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/21276]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gasmaster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gasmaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gasmaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/52645]
-
klar. Du wirst schon sehen, was ich gestohlen habe-- 19:37, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Du sagst die Bilder wäre von dir im letzten Sommer gemacht worden, es ist aber erwiesen das die Bilder schon vor 5 Jahren auf der Website waren. Hast du bereits diese Textvorlage verwendet um Wikipedia zu bestätigen das die Bilder von dir sind. -- 19:46, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:Getya by Forrester, u.a. () [WUD17/G33/46554]
-
Du sagst die Bilder wäre von dir im letzten Sommer gemacht worden, es ist aber erwiesen das die Bilder schon vor 5 Jahren auf der Website waren. Hast du bereits diese Textvorlage verwendet um Wikipedia zu bestätigen das die Bilder von dir sind. -- 19:46, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich weigere mich, irgendeine Vorlage zu verwenden, die ich auch nicht bei meinen eigenen Fotografien verwendet habe. Wieso soll ich
Benutzer Diskussion:Getya by Forrester, u.a. () [WUD17/G33/46554]
-
timestamp Die URV gingen quer durch alle Paletten und bezog sich nicht nur auf die von neogotin. Ich will gar nicht wissen wie dies geendet hätte wenn wir das nicht aufgedeckt hätten. Vor allem weiter zu behaupten das die Bilder von ihm seien und mir zu drohen hätte eine zeitweillige Accountsperre folgen müssen . -- 02:08, 22. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Getya by Forrester, u.a. () [WUD17/G33/46554]
-
Hallo Glaimgar Du schriebst mir gerade: "Danke für den netten Hinweis, das mit dem Reim habe ich mal geändert. Um deine Frage zu beantworten: Glaimgar ist ein Zwerg und übt den Beruf des Paladins aus (WoW-Erinnerungen)" Vielen Dank für Deine Nachricht. Ich empfehle Dir, melde
Benutzer Diskussion:Glaimgar by Hedwig Storch, u.a. () [WUD17/G33/60741]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greenspirit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greenspirit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Greenspirit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/48834]
-
Dann kannst Du den Inhalt der Disk. auch einfach so löschen oder meinethalben in ein Archiv verschieben… Gruß -- 19:14, 31. Jan. 2007 (CET) Hallo. Weil da einerseits nur belangloses Zeug drauf war, das nicht archiviert werden muss und andererseits war da glaube ich nur noch ein Einwand der sich nach einer Überarbeitung schon erledigt hatte. Ist ja nicht so als ob ich Diksussionen weg haben möchte, aber da war wirklich nichts
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
Idee hab ich auch schon gespielt. das müsste dann in einen abschnitt auf die baustelle. da müssten dann ausser links auch alle unser themengebiet betreffenden vorlage rein, wie man sie wann und wo verwendet. hau das erstmal auf die disku der baustelle. ich bastel das dann die tage auf das portal. -- 17:50, 3. Feb. 2007 (CET)timestamp Habe angefangen, auch wenn der Anfang bescheiden ist. Mein bisher
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
in einen abschnitt auf die baustelle. da müssten dann ausser links auch alle unser themengebiet betreffenden vorlage rein, wie man sie wann und wo verwendet. hau das erstmal auf die disku der baustelle. ich bastel das dann die tage auf das portal. -- 17:50, 3. Feb. 2007 (CET)timestamp Habe angefangen, auch wenn der Anfang bescheiden ist. Mein bisher einziges Kriterium ist eine möglichst genaue Beschreibung, POV sollte
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
für unseren Bereich gewinnen Hallo Grummel, ich arbeite gerne mit, wenn Du mich rufst, und schätze Deine zuverlässige Antwort auf meine Aufrufe auch. Allerdings sollten wir uns überlegen, wie wir langfristig unseren Bereich, das Portal und die Redaktion, besser aktivieren können. Du leistest gute Arbeit, und ich bemühe mich auch sehr darum. Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass wir zusammen mit ein paar anderen ziemlich allein auf weiter
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
Artikeln über den Quasi-Krieg nix beitragen. Das Portal betrifft er trotzdem. Das Problem dabei: Er betrifft auch das Portal Geschichte. Meine Schiffe betreffen auch das Portal Schifffahrt. Wir sind quasi ein reines Schnittstellenportal, das sich aus vielen anderen Bereichen einen Teil rauszieht. Und warum sollte ich zum Portal Militär kommen, wenn doch das Portal Schifffahrt viel spezieller ist. Steitkräfteartikel, Artikel zu Verbänden und so könnten damit die Stärke des Portals
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
muss es auch per if-Bedingung eingebunden werden. -- 21:13, 1. Mär. 2007 (CET)timestamp hmm, ich merke schon du hast wohl noch einen besseren Durchblick, hab ich richtig verstanden, das die überblicksbox jetzt geht, nur optional? was hälst du davon, die Zeile "Schlachten" stattdessen rauszunehmen? Z.B. Nordische Krieg hat meinetwegen 20 Schlachten. Wie soll man die denn in die Box bekommen?
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
den Schlachten: -- 21:55, 1. Mär. 2007 (CET)timestamp Du hast mich glaube nicht verstanden. Du musst dir nichts angucken, ich weiss nicht genau was du willst, möchtest du das die Box so bleiben soll wie sie ist? Das denke ich zumindestens, weil den Edit den du getätigt hsat dazu führt das die Sache nicht mehr funktioniert. Du kennst doch den Infobox Schlachtüberblick ? die möchte ich
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
was war die Ausgangslage? Sicherlich ist das Ganze nur für den wahrhaftig Interessierten von Bedeutung. Allerdings (kann ich mir gut vorstellen) stößt der eine oder andere in seinem Themenbereich plötzlich auf was weiß ich - das III. Bataillon des Infanterie Regiments Nummer sowieso war hier eingesetzt. Aha, sagt sich der geneigte Studiosus, da schau ich doch mal nach wo die zu Hause waren undsoweiter. Ich persönlich wäre vor einigen Jahren froh
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
(mal sehen für wie lange) einheitlich. Bis dann und frohe Ostern-- 21:10, 5. Apr. 2007 (CEST) Stabsgefreiter Hallo, Hab durch zufall nochmal den Artikel gelessen, und festgestellt, das du meinen Begründete Änderung wieder rückgängig gemacht hast. Stabs oder auc Oberstabsgefreiten haben nichts mit Stäben zu tun. ferner ist jeder Mannschaftsdienstposten der Bundeswehr seit 2004 ein Stabsgefreiten Dienstposten (vormals Hauptgefreiten Dienstposten). Auch früher warne
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
Apr. 2007 (CEST) Neue Entwicklung in puncto Unified Combatant Command Hallo André, ich wollte Dich mal auf das hier aufmerksam machen. Ich hielte so etwas für nur konsequent und wundere mich eher, dass die das so lange getrennt gehalten haben. -- 17:00, 14. Apr. 2007 (CEST) ja ich weiss. aber das ganze ding ist noch immer nur in planung. wennse soweit sind wie bei AFRICOM, dann können was
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
sind wie bei AFRICOM, dann können was aufnehmen. Gruß -- 16:57, 15. Apr. 2007 (CEST) Bildrechte? Hi GrummelJS auf einigen von mir angelegten Artikeln über militärische Auszeichnungen der US-Streitkräfte hat ein Bot geschrieben das die Bildrechte fragwürdig bzw. zur Löschung vorgeschlagen wurden. Ich dachte Bilder von Regierungsbehörden seinen gemeinfrei und daher verwendtbar. Hier die beiden betreffenden Artikel: Diskussion:Air Force Training Ribbon und Diskussion:Afghanistan Campaign Medal kannst du
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]