4,197,706 matches
-
mich nicht wirklich mit dem Bearbeiten von Artikel bei Wikipedia aus, aber ich habe zwei mal einen Fehler im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Stabsfeldwebel korrigiert und ich glaube, du hast meine Äderung wieder rückgängig gemacht. Unter Entsprechungen steht, das der deutsche Dienstgrad Stabsfeldwebel dem amerikanischen Master Sergeant entspricht. Das ist aber Falsch. Der richtige amerikanische Dienstgrad ist aber Senior Master Sergeant. Da ich bei der NATO arbeite, und einen amerikanischen Kollegen habe der OR-8 bzw
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
Jun. 2008 (CEST) T. Michael Moseley Hallo GrummelJS. Du kannst doch nicht schreiben war … Chief of Staff of the Air Force (CSAF), wenn er in Wirklichkeit noch im Amt ist. Das das so ist, bestätigt u. a. die gestern von mir eingefügte Quelle . Und glaubst Du, die USAF braucht 15 Tage um seine Bio zu aktualisieren? Da steht es auch. Die jetzige Formulierung ist inhaltlich falsch.
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
CEST) Na, Du bist ja ein freundliches Herzchen. Anyhow. Thema durch! -- 13:55, 28. Jun. 2008 (CEST) Inspekteur der Streitkräftebasis Ist dann das hier gesagte auch falsch? Kann es sein das das Einsatzführungskommando als Komamndo als solches doch dem Inspekteur SKB truppendienstlich untersteht, aber bei Einsätzen der Generalinspekteur die Weisungsbefugnis hat. Ist ein bisschen kompliziert und ich versteh das auch nicht ganz, aber ich meine mal sowas gelesen
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
das hier gesagte auch falsch? Kann es sein das das Einsatzführungskommando als Komamndo als solches doch dem Inspekteur SKB truppendienstlich untersteht, aber bei Einsätzen der Generalinspekteur die Weisungsbefugnis hat. Ist ein bisschen kompliziert und ich versteh das auch nicht ganz, aber ich meine mal sowas gelesen zu haben...-- 19:25, 30. Jun. 2008 (CEST) Ja, truppendienstlich ist das EinsFüKdo der SKB eingegliedert. Aber dann operativ den Generalinspekteur. Dazu folgendes
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
ein... Bei Einsatzführungskommando, Inspekteur Streitkräftebasis, Generalinspekteur ist das sicher auch noch besser darzustellen. Gilt das gesagte eigtl. auch für diese: Kommando Führung Operationen von Spezialkräften, Kommando Operative Führung Eingreifkräfte? Dann ändere ich das dort auch entsprechend.-- 21:37, 30. Jun. 2008 (CEST) Beim KdoFOSK ist die Informationslage ja eh sehr dünn und bei der Ulmer Dienststelle ist auf der Webseite derartiges nicht in Erfahrung zu bringen. -- 09:25
Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv3 by GrummelJS, u.a. () [WUD17/G22/16065]
-
zurück-geändert? Hast du die Diskussion Diskussion:PlayStation_3#Lemma gesehen? Beruht die Schreibweise mit Binnenmajuskeln auf einem gemeinsamen Konsens?-- 14:32, 24. Feb. 2008 (CET)timestamp Verschiebung von Grumman F4F Bevor du das nochmal verschiebst, bitte zuerst das, das und das lesen. Kurz: Flugzeuge werden in der deutschsprachigen Wikipedia auf Lemmata ohne Schmucknamen wie z.B. Wildcat geführt. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- 17:23, 30. Mai
Benutzer Diskussion:Gschireis by Small Axe, u.a. () [WUD17/G33/54399]
-
PlayStation_3#Lemma gesehen? Beruht die Schreibweise mit Binnenmajuskeln auf einem gemeinsamen Konsens?-- 14:32, 24. Feb. 2008 (CET)timestamp Verschiebung von Grumman F4F Bevor du das nochmal verschiebst, bitte zuerst das, das und das lesen. Kurz: Flugzeuge werden in der deutschsprachigen Wikipedia auf Lemmata ohne Schmucknamen wie z.B. Wildcat geführt. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- 17:23, 30. Mai 2008 (CEST) Was sollte bitte...
Benutzer Diskussion:Gschireis by Small Axe, u.a. () [WUD17/G33/54399]
-
. ich finde jedoch, dass es sich bei diesem äusserst komplexen Thema lohnt.Vielleicht sollte ich jedoch noch ein paar Sachen löschen. Auch dass dieses Thema von anderen Konfessionen oft kritisch betrachtet wird, macht es sinnvoll, das mall detailliert nahezulegen. Was die Hilfe angeht, zähle ich auf jede Hilfe!! Nur hätte ich gerne, dass Sie allfällige Änderungsvorschläge zuerst hier erwähnen, damit ich nicht den Überblick verliere. Ausserdem machen diese Änderungsvorschläge gar
Benutzer Diskussion:Gymi-1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G31/85517]
-
Hallo Gymi, Du schreibst zu den Opfereinnahmen: "Die Opfereinnahmen finanzieren ausserdem die Gehälter für die Apostel und evtl. Bischöfe einer Gebietskirche. Dafür werden etwa 18% der Einnahmen benötigt ." Als Referenz finde ich das etwas ungenau angegeben, hast Du nicht die genaue Nummer der UF-Ausgabe? "Die Gehälter werden von staatlichen Organisationen überwacht." Das habe ich noch nicht gehört, gilt das vielleicht für die Schweiz? Verallgemeinern würde ich
Benutzer Diskussion:Gymi-1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G31/85517]
-
gegenüberstehen (und bestimmt nicht, weil wir ZJ sind), zu den Admins gehören. -- 22:53, 11. Apr. 2008 (CEST) Und noch ein gut gemeinter Rat von mir, weil mir das in letzter Zeit öfters in Diskussionen von dir aufgefallen ist: Beende einen Satz nie mit mehr als einem "!", am besten mit gar keinem. Das wirkt äußerst unseriös, glaube mir. Auch "???
Benutzer Diskussion:Gymi-1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G31/85517]
-
Fall ist dadurch ein leerer Artikel entstanden, was soll das? Bitte das Ende der LD abwarten. -- 13:13, 24. Sep. 2008 (CEST) Wenn ich dir hier schreibe, antwortest du mir hier, das reißt die Diskussion nicht auseinander. Deinen Umgangston solltest du dringend mäßigen, andere sind nicht ganz so tolerant, wenn sie als kindisch bezeichnet werden. Versteh es als gelbe Karte, als letzte Warnung. Ich habe die
Benutzer Diskussion:Gymi-1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G31/85517]
-
Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- 17:51, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp p.s.: Kompliment für Deine hervorragenden Beiträge. Gotoh-Algorithmus Hallo, im Artikel Gotoh-Algorithmus schreibst Du, das bei der Rekursion jeweils der max-Wert genommen wird. Gotohs Paper meint jedoch, es sei immer der min-Wert. Ist das nur ein Tippfehler oder ist max einfach eine andere Variante des Algorithmus? Hast Du zufällig eine Implementation
Benutzer Diskussion:Gms by Xqbot, u.a. () [WUD17/G33/21680]
-
scheint mir auch nicht zur Standard-Datenbank-Terminologie zu gehören - zumindest mir ist er nicht geläufig. -- 19:55, 29. Sep. 2012 (CEST) Wie ich schonmal auf der Diskussion:Embedded SQL kommentiert habe, sehe ich das genauso. Man kann sicherlich formulieren, dass man mit Embedded SQL 'inline' SQL-Statements in den Quellcode (wie C) einfügen kann. Man kann sich auch vorstellen, dass es andere Standards/Notationen gibt,
Benutzer Diskussion:Gms by Xqbot, u.a. () [WUD17/G33/21680]
-
Weil Deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen: Herzlich Willkommen in der Wikipedia; schön, dass Du zu uns gestoßen bist! Für den Einstieg empfehle ich Dir die ersten Schritte, das Tutorial, Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Denk bitte daran, Deine Bearbeitungen mit Quellen zu belegen
Benutzer Diskussion:Gamin by Kuemmjen, u.a. () [WUD17/G33/87393]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GPJ wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GPJ~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:GPJ~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/84448]
-
, Dein Signum wird dann automatisch eingefügt. - 16:33, 6. Jan. 2008 (CET) Kleines Dankeschön... ...dass du meine Referenzen im Artikel zu Viktoria von Dirksen in ordentliche Fußnoten umgewandelt hast (wenn ich das selbst versuche artet das meist in einen riesigen Akt aus, da ich ewig brauche um die richtigen Zeichen-Abfolge zustande zu kriegen). Hoffe das hat nicht zu viel Mühe gemacht hat - und dass ich nicht zu sehr
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
Einteilung vorgenommen. Unter anderem wäre größtenteils die Diagnostik noch nicht vergeben. Hättest du Lust dich erstmal darum zu kümmern? Viele Grüße, 22:07, 4. Mär. 2008 (CET)timestamp Ok, das passt mir gut, mache ich also die Diagnostik/Differenziald., tragt mich ruhig mit ein beim SW. Grüße, - 15:55, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Sereno Ich habe gerade Deinen neuen
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
" muss man kein geschütztes Leerzeichen mehr einfügen. Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. Liebe Grüße, -- 13:51, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke, wusste ich noch gar nicht, das spart einem ja viel Getippe. - 15:14, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp Asiatische Tigermücke sorry, dass es etwas gedauert hat, aber neben dem schreibwettbewerb war beruflich viel zu erledigen. ich hab nicht
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
(CEST) Das ist nett, danke. - 16:08, 1. Apr. 2008 (CEST) fertig fürs erste. eventuell muss man am sprachlichen noch umbauen. deine basis war eh nicht so schlecht, hab das großteils etwas präzisiert und erweitert. lg, -- Kulac<small><font color="black"></font> 16:08, 5. Apr. 2008 (CEST) Burgplatz (Leipzig) Schöner Artikel!
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
cerebrale Durchblungsstörung, aber ist es noch eine cerebrovaskuläre "Insuffizienz", wenn das Gefäß "zugeht"? Ich weiß es auch nicht. Ausreichend Distanz zu diesem nur im medizinhistorischen Kontext noch zu gebrauchendem Begriff, das kommt ja jetzt zum Ausdruck - 12:41, 4. Mai 2008 (CEST) Danke für Dein Feedback. War zu meinen Neurologiezeiten eine beliebte Einweisungsdiagnose von Hausärzten oder tauchte gerne auch in Reha-Klinikberichten auf.... Grüße -- 13:17,
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
Forderungen "Kürzen" (Decius) und "Ausbauen" (my name) eine vermittelnde Lösung zu finden. Grüße, 17:19, 28. Mai 2008 (CEST) Das Problem wird es hier immer geben, das jeder über die angemessene Ausführlichkeit andere Vorstellungen hat. Bloß weil der Bau kulturhistorisch nicht herausragend ist, finde ich nicht, dass man interessante Aspekte weglassen muss. Für den orientierenden Überblick gibt es ja die Einleitung, wer
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
, 25. Aug. 2008 (CEST) Kaurischnecken, dein Edit Hallo Gancho, da bist du mir zuvorgekommen, bei der richtigen Notation der Art und den entsprechenden Links dazu. Jetzt hoffe ich nur, dass du das alles nicht per Hand eintragen musstest. Ich hatte mir auf meiner Benutzerseite schon mal eine Tabelle angelegt, die ich aber erst noch auf Vordermann bringen wollte um die dann an der entsprechende Stelle einzuklinken. Damit würde ich
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
Ansicht sein, ohne dass einem in irgendeiner Weise negative Intentionen unterstellt werden. Ich bin an der Verbesserung der Wikipedia interessiert, eine andere Motivation habe ich nicht. Wenn mich ein Artikel nicht überzeugt, lasse ich das auch durchblicken. - 16:01, 22. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]
-
:-) Den Helbig nehm ich mir mal die nächsten Tage zum Schmökern vor, wenn ich nicht so viel anderes zu tun habe. Gut finde ich übrigens, dass Du zunehmend auch die Zusammenfassungszeile beim Editieren benutzt, das erleichtert es doch erheblich, bestimmte Versionen/Edits zu finden, wenn's drauf ankommt. Viele Grüße nochmal -- 23:15, 3. Jul. 2007 (CEST) Dem Lob und Dank von Bdk möchte ich mich anschließen
Benutzer Diskussion:Geoethno by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/09487]
-
" besonders, die anschließende namentliche Nennung des Verlages sollte nicht im Fließtext erscheinen erledigt im November 1936 seine beschwerlichste Reise an. Als weltweit einziger Schiffsheizer mit Promotion: Wer schätzt "beschwerlichste" ein (wenn es das selbst getan hat, könnte man es ja erwähnen); lässt sich der "weltweit einzige Schiffsheizer mit Promotion" wirklich nachweisen? Sowohl "beschwerlichste" als auch der "einzige Schiffsheizer mit Promotion" ist mehrfach nachgewiesen
Benutzer Diskussion:Geoethno by Xqbot, u.a. () [WUD17/G24/09487]