4,197,706 matches
-
! 10:27, 24. Mai 2007 (CEST) XI -> PI Hallo, ich habe das Thema des Rechtsstreits aus dem Artikel genommen. Offiziell ist es der Nachfolger von XI. Es ist allerdings bekannt, das Microsoft gegen den Namen Exchange Infrastructure ein Veto eingelegt hat. Leider kann ich keine Quellen nennen, da dies bei uns Intern reingekommen ist. -- Ich hab ja eh schon seit Jahren vermutet, dass es da irgendwann
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
kein XI mehr geben nur noch PI) Gruß, 16:09, 22. Mai 2007 (CEST) Hast du denn irgendeine Pressemitteilung von SAP, dass der Nachfolger PI heissen wird? Das wäre wirklich das mindeste, das wir bräuchten. Gruß, -- 16:28, 22. Mai 2007 (CEST) Hab die Pressemitteilung auf die Diskusionsseite gestellt. Gruß -- 12:04, 24. Mai 2007 (CEST) Stammtisch in Kulmbach Hallo Gnu1742, hab grad
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
Reichsparteitagsgelände Hi, ist da noch mit einer Vorlage zu rechnen? Ansonsten hab ich jetzt auch noch ne Anfrage in die Diskussion des Artikels gestellt.-- 11:57, 30. Mai 2007 (CEST) Aus dem Stegreif könnte ich das hier anbieten, ist jetzt wahrscheinlich keine große Hilfe. -- 12:29, 30. Mai 2007 (CEST) Hab Dank, werter Achate, allerdings hab ich Lencer mittlerweile Scans aus den 'Geländebegehungen' anbieten können. --
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
CEST) Expertengremium Hilfsorganisationen Hallo Gnu1742, im Namen des Schiedsgerichts der Wikipedia möchte ich dir mitteilen, dass wir uns als Lösungsmöglichkeit im aktuellen Streit um die Relevanzkriterien im Bereich Hilfsorganisationen überlegt haben, ein Expertengremium einzuberufen, das mit der Frage beauftragt werden soll, inwieweit die bestehenden Relevanzkriterien Bestand haben, interpretiert werden oder ggf. verändert werden sollen. Als Teilnehmer hatten wir unter anderem dich anvisiert; außerdem werden 5 weitere Kandidaten angeschrieben. Wir würden
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
Benutzer:Baxxter| 14:14, 6. Jun. 2007 (CEST) Tja, ich würde sagen: Pech gehabt... Soll er im Notfall einen Bot beauftragen, der das ganze ändert. War eh ein Gschmarre, das ganze ohne subst: einzutragen. -- 14:43, 6. Jun. 2007 (CEST) Da gibt es bereits eine Anfrage: Wikipedia:Bots/Anfragen#Vorlage:Artikel. Grüße und EOD. --[[Benutzer:Baxxter
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
sehe ich keinen Sinn darin, diese länger als notwendig laufen zu lassen. Der richtige Ort für umstrittene Artikeländerungen ist die Diskussionsseite des Artikels, für eine Entsperrung ist es Wikipedia:Entsperrwünsche, aber ich glaube, das weisst du auch. -- 19:59, 10. Jun. 2007 (CEST) Du hast recht mit Deiner Rechnung, wenn Du die Korrekturen von Rechtschreibfehlern und Punktierungen mitzählst. Aber genau das ist meiner Meinung nach das Problem.
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
das ist meiner Meinung nach das Problem. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Artikel oft angegriffen wird und dass es schwer ist, da die Wiki-Grundlagen durchzuhalten. Nichtsdestotrotz, sollte eine formal korrekte Ergänzung, das heißt mit ordentlicher Zitierung und Quellenangabe kein Problem darstellen. Ich weiß in der Tat wo der Ort für Änderungswünschen und Entwsperrwünsche ist, dennoch möchte ich an Dich persönlich appellieren, Dir beim nächsten Mal erst ein Bild zu
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
:28, 10. Jun. 2007 (CEST) Ja, jetzt klappt's. Magic! Bei der Minoischen Eruption überlagern sich die beiden Spalten jedoch ein klein wenig in der Mitte. Und bei Massaker von Srebrenica, das von Natur aus zwei Spalten hat, habe ich jetzt vier, mit Überlagerungen zwischen der 1. und 2. und zwischen der 3. und 4. Hmm. :-) Trotzdem erst mal vielen Dank! 23:40, 10. Jun.
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
(CEST) Fotowunsch Nachdem ich wieder ohne Kamera bin hätte ich einen leicht zu realisierenden Fotowunsch. Wenn Du aus der Gustavstraße kommst, kommst Du eigentlich direkt auf ein Lokal "zur Weißen Rose" zu, das Bild fehlt noch zu Fürth, der Verschwörung und dem ganzen Rest. -- 10:42, 7. Aug. 2007 (CEST) LOL. Geniale Idee. Bitte knips es. -- 10:53, 7. Aug. 2007 (CEST) done
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
Bedeutung hat, zu überführen. Die Verwendung von nbsp als Platzhalter ist eine reine Layoutverwendung und sollte daher unterbleiben. Weiterhin hat sich herausgestellt, dass nbsp-Platzhalter bei Verwendung anderer Schriftgrößen ihre Wirkung verlieren können. Wenn ich das jetzt ganz ausführe, wird dieser Beitrag mehrere Seiten lang. Daher bitte ich dich: Probier es aus und vertraue meiner Erfahrung in der Informationsaufbereitung (ich verdiene da nämlich meine Brötchen mit und hab da schon a weng
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
das schlimmste, was das angeht. Lass uns mal 1-2 Tage Warten, ob es hier (Abstand TOC-Nummerierung u. -Text) nicht doch noch ernsthafte Widerrede gibt. Falls es keine Kritik gibt, setz ich das dann um (Admins dürfen das halt ;-) ) und dann gehen wir mal den Chronologie-Artikel durch. btw: 0.6em erschien mir ein wenig arg viel, ich fand 0.4 OK. Grüßle, -- 15:44, 9. Aug.
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
nicht aus. Salü! --Asdfj 15:58, 9. Aug. 2007 (CEST) Wenn das mal nicht nach Urlaub klingt... *neid* Mach dir mal keine Sorgen, ich habe ein Auge drauf und mach das dann wenns soweit ist. -- 16:52, 9. Aug. 2007 (CEST) Problem mit gelöschtem Inhalt Hallo Gnu, kannst Du mal hier weiterhelfen? Vielen Dank schonmal vorab, -- 18:01, 9. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
Das meinte ich, wo hast Du denn da jetzt einen Angriff gegen OTRSler oder Dich gesehen? Viele Grüße, — 17:59, 30. Aug. 2007 (CEST) Mach dir da mal keine Sorgen. Ich hab das in der Tat (miss-)verstanden als 'Die OTRSler machen ja aus allem eine Riesenwelle', allerdings bin ich zur Zeit psychisch äusserst dünnhäutig und hab es, wie du auch schon richtig vermutet hast, in
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
werden zu wollen. Nur weil etwas geht, muss ich es mir nicht erlauben. Wie gerne würde ich den einen oder anderen Benutzer dauerhaft sperren. Und wenn ich dürfte wie ich wollte, dann hätte ich das auch schon längst getan, aber ich fühle mich den Richtlinien verpflichtet und deswegen werde ich es nicht tun, bin ja nicht blöd. Ich bin mir sicher dass die Person hinter NMB, unabhängig davon ob sie den
Benutzer Diskussion:Gnu1742/Archiv5 by Gnu1742, u.a. () [WUD17/G29/04173]
-
diese Agency veröffentlicht hat, relevant, es gibt einige Zeitschriftenartikel darüber bei Nature und jstor und z.B. einen Bestand der FIAT Reviews in der Deutschen Nationalbibliothek, den man verlinken kann. Ich fände es sinnvoll, das auf "FIAT Review of German Science" oder ähnlich zu verschieben. Hast Du was dagegen? Grüße -- 07:24, 19. Okt. 2012 (CEST) Guten Morgen, vielen Dank für das Interesse. Meine Quellen sind
Benutzer Diskussion:Grunswiki by Grunswiki, u.a. () [WUD17/G37/59449]
-
gefunden habe, ist auch zeitgenössisch - letztlich müsste es noch gute echte wissenschaftshistorische Literatur darüber geben, aber die kenne ich noch nicht. Mir fällt gerade ein, wen ich da fragen kann.... - da ich das nur am Rande mache, wird es allerdings etwas dauern (2-3 Monate) grüße -- 09:51, 19. Okt. 2012 (CEST) Siehe auch auf Redirect? Mag ja Spaß machen, eine IP die was löscht zu
Benutzer Diskussion:Grunswiki by Grunswiki, u.a. () [WUD17/G37/59449]
-
Unkenntnis der Wiki-Arbeitsweise. Wenn jemand so einen Artikel beginnt und ihn dann schon einstellt müßte zumindest der inuse- Textbaustein rein. Gruß -- 14:02, 7. Aug. 2008 (CEST) Technisch gesehen schon - aber hast du das bei deinen ersten Edits gewusst? Wie auch immer, der Benutzer hat auf jeden Fall die Arbeit daran. Grüße -- 14:07, 7. Aug. 2008 (CEST) Georg von Detten Hallo, wollte nur kurz anregen die
Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G37/78946]
-
Mittelteil stört, dann sage es in der Diskussion, kein Problem, solche Details gibts immer, aber mache bitte nicht so ein dämliches allgemeines "Belege fehlen" rein. Seit wann muss man Zeugs belegen, das man in der Standardliteratur findet? Ich werte hier keine Primärliteratur aus, wo irgendwelche namhaften Professoren in irgendwelchen seltenen Dokumenten suchen und weiterleitende Hinweise geben müssen. Falls du sie trotzdem haben willst: Was willst du bei langen
Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G37/78946]
-
Dich irgendwie verletzt habe. War nicht mein Ansinnen, finde Deine Beiträge nämlich gut, habe auch nichts weiter gefunden, wo ich hätte sagen können, nein,.... Was Gablau Leiningen betrifft, so nehme ich das gern an, denn Gesetzblatt ist 100% richtiger als der Artikel von Karl-Heinz Zierdt (hätte und habe dort nicht gezweifelt) im "Heimatbote" 1988 Heft 4, wo es heißt: "Bis 1952 gehörte Gablau
Benutzer Diskussion:Greizer2 by Sommerhitze, u.a. () [WUD17/G37/78258]
-
Konstrukt(ich nehme als Beispiel Irchwitzer Straße): bei mir erschien alles blau. Das wurde dann geändert von einem der da mehr Ahnung hatte als ich. Dann sah es so aus: Irchwitz blau, das er von Irchwitzer und Straße waren schwarz. Wie gesagt, ich habe damit keine Probleme, hatte mich nur gefreut, als ich bei "Platz der SA" alles blau sah, weil ich in dem Moment hoffte
Benutzer Diskussion:Greizer2 by Sommerhitze, u.a. () [WUD17/G37/78258]
-
bei "Platz der SA" alles blau sah, weil ich in dem Moment hoffte, ich könnte etwas zu dem Hey´schen Haus erfahren, u.a. was und wo das genau ist. Dass ich das mit den farbigen Landkarten nicht toll finde, das musst Du schon verkraften. Ist ja richtig, dass Du Dich an etwas (Schmalkalden wie Du schreibst)orientierst. Weis nicht, ob das bei anderen Städten auch
Benutzer Diskussion:Greizer2 by Sommerhitze, u.a. () [WUD17/G37/78258]
-
das bestimmt auch vergleichsweise schnell. In Nordthüringen gibt es leider nur sehr wenige von diesen doch sehr praktischen Ortsteilkarten, deshalb dieser Wunsch. Viele Grüße, -- 8:57, 1. Sep. 2015 (CEST) Ja, das mache ich gerne. Voraussichtlich bin ich morgen damit fertig. 19:30, 1. Sep. 2015 (CEST) Vielen Dank. -- 08:16, 2. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Greizer2 by Sommerhitze, u.a. () [WUD17/G37/78258]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gravemind wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gravemind~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gravemind~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/17003]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goodbasis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goodbasis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goodbasis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/38672]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! -- 15:46, 3. Okt. 2008 (CEST) Anthony Bourdain Hallo GeschichteSH, danke für Deine Mail. Ich möchte Dir allerdings
Benutzer Diskussion:GeschichteSH by Blootwoosch, u.a. () [WUD17/G38/42409]