4,197,706 matches
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gremio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gremio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gremio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/37577]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gd4uwj wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gd4uwj~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gd4uwj~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/41091]
-
. Danke für den Hinweis. -- 09:36, 9. Apr. 2010 (CEST) Ich will Dir ja auch nichts Böses, sondern Dich nur darauf hinweisen, dass das nicht gern gesehen ist. So wie ich das in umgekehrter Konstellation auch hier schon einmal getan habe. :) – Freundliche Grüße, 19:13, 9. Apr. 2010 (CEST) Ja, auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! Ich wäre nicht im Traum auf
Benutzer Diskussion:G.hooffacker/Archiv by 85.212.45.88, u.a. () [WUD17/G37/91057]
-
Datei angelegt habe. Obwohl die Genehmigung des Rechteinhabers dafür vorliegt, wurde sowohl meine Datei:borrmann.pdf als auch der Verweis darauf heute ohne irgendeine Begründung von Ihnen gelöscht. Ich würde mich gerne darum erkundigen, weshalb das so ist und ob es dabei eine Rolle spielt, dass der Zeitungsartikel wikipedia-kritisch ist? -- 17:53, 4. Dez. 2010 (CET) Hallo Martin Drucker, G.hooffacker hat die von Dir eingestellte Datei vermutlich gelöscht,
Benutzer Diskussion:G.hooffacker/Archiv by 85.212.45.88, u.a. () [WUD17/G37/91057]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! 17:02, 10. Sep. 2008 (CEST) Hallo Günter, wie ich sehe wurdest du schon entdeckt und begrüsst, sehr schön
Benutzer Diskussion:Günter Barten (Nawaro) by Florian Gerlach (Nawaro), u.a. () [WUD17/G38/31160]
-
der Voreinstellung beide Häckchen gesetzt sind. Gruß, 15:00, 7. Nov. 2008 (CET) Lichtlein aufgegangen Hallo Gute-Laune-Girl, Ah Ha, so wie du das erklärst kapier ich es auch, Danke. Ich hab das auf den Seitentitel "Hilfe" bezogen. Aber Hilfe kann man ja nie genug bekommen. Noch einen wunderschönen Abend, Gruß 21:01, 7. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Gute-Laune-Girl by 78.53.226.47, u.a. () [WUD17/G38/23928]
-
für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren
Benutzer Diskussion:GeoTrinity by GiftBot, u.a. () [WUD17/G37/48992]
-
aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit)
Benutzer Diskussion:GeoTrinity by GiftBot, u.a. () [WUD17/G37/48992]
-
aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit)
Benutzer Diskussion:GeoTrinity by GiftBot, u.a. () [WUD17/G37/48992]
-
Meinung nach sehr gut geschrieben. Schön natürlich IMHO auch immer, wenn man etwas von Roger Ebert dazu findet, dessen Stil ich persönlich sehr schätze. :-) Material hast du ja nun genug, jetzt musst du das nur noch paraphrasieren (falls ich dabei helfen kann/soll, sag mir Bescheid). Grüße -- 15:37, 24. Sep. 2008 (CEST) Etwas Hilfe wäre wohl nicht schlecht. Ein Beispiel auch nicht. Hast
Benutzer Diskussion:Grunka lunka by Leithian, u.a. () [WUD17/G38/64193]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Günes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Günes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Günes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/88763]
-
zur richtigen Schreibweise verschoben, also jetzt DDR-Museum Zeitreise, habe ebenfalls die BKL angepasst. Wenn die Betreiber des Berliner Museums schon den Namen ihres eigenen Museums nicht richtig schreiben, sondern Deppenleerzeichen verwenden, so müssen wir das hier ja nicht noch ausweiten. Danke aber für Deine Nachricht. Freundliche Grüße-- 12:19, 18. Sep. 2008 (CEST) St. Nikolai-Kirche (Löbau) Hallo Grenzgänger, bitte vor SLAs immer erst die Links umbiegen,
Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Sep by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/36593]
-
alles der Wahrheit entspricht. Nur im Internet wirst du nichts finden aus folgenden Gründen: Molkerei Tuffi existieret nicht mehr, nun eingeschlossen in die Campina Gmbh Das Patent entstand vor dem Einsetzen des Internets Du musst, das Patentamt NRW um Einsicht in alte Daten bitten, die alten "Tuffi" Akten auftreiben oder einfach auf Familiengeschichte vertrauen.
Benutzer Diskussion:Goll's son by Goll's son, u.a. () [WUD17/G39/01393]
-
, 10. Sep. 2008 (CEST) Ich verstehe deine Aufregung nicht, die Box ist existent und solange das so ist kann sie verwandt werden, ich sehe keinen vernüftigen Grund, auch nicht in deiner Argumentation, das anders zu Handhaben und werde sie daher auch weiter verwenden Soweit ist das zunächst mal Fakt und wird bis zu einer Abschaffung der Boxen auch so bleiben. Das dieser Artikel noch ausgebaut werden kann steht auf einem ganz anderen
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
zu betreiben um den Artikel aufzufüllen, ich habe hier einen Anfang gemacht, nicht mehr. Aber jetzt mal zu deiner Eröffnung hier, ich finde es schon ziemlich mißlungen hier anzukommen und mir einfach mal so mitzuteilen das der von mir neuanglegte Artikel schlecht sei, da ja jeder bessere Artikel auf die Infobox verzichtet. Schonmal drüber nachgedacht das ich so eine Anrede richtig scheiße finden könnte?! Um der Wahrheit die Ehre zu geben empfinde ich
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
Eröffnung hier, ich finde es schon ziemlich mißlungen hier anzukommen und mir einfach mal so mitzuteilen das der von mir neuanglegte Artikel schlecht sei, da ja jeder bessere Artikel auf die Infobox verzichtet. Schonmal drüber nachgedacht das ich so eine Anrede richtig scheiße finden könnte?! Um der Wahrheit die Ehre zu geben empfinde ich das als ziemlich dreist, hättest den Artikel ja selbst schreiben können, statt mir hier so von oben herab zu kommen
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
von mir neuanglegte Artikel schlecht sei, da ja jeder bessere Artikel auf die Infobox verzichtet. Schonmal drüber nachgedacht das ich so eine Anrede richtig scheiße finden könnte?! Um der Wahrheit die Ehre zu geben empfinde ich das als ziemlich dreist, hättest den Artikel ja selbst schreiben können, statt mir hier so von oben herab zu kommen. Was ich allerdings erst recht gar nicht mag sind Autoren die hier aufschlagen und Forderungen an meine Person
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
heißt dann wohl im Umkehrschluss: Artikel, die die Box verwenden, sind automatisch schlecht. (In die gleiche Richtung geht: "Die Referenzartikel zu Kunstmuseen verzichten allesamt auf diese Box"). Wenn ich das mal weiterspinnen darf: Wenn ich einem der Referenzartikel, die Du geschrieben hast, diese Box hinzufügen würde, würde er damit automatisch schlecht werden... Aber wieso? Wäre Deine Recherche nicht ebenso gut wie vorher und der
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
folgenden Ausführungen enthalten dann detaillierte Arbeitsanweisungen, frei nach dem Motto: "Deine bisherige Arbeit war schlecht, sieh zu, dass die besser wird. Und beeil Dich". Wobei mich, wie oben dargelegt, das Gefühl beschleicht, dass dies in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Revert zu sehen ist, wie der letzte Halbsatz "nicht die Box" ja auch nahelegt. Und das Schönste ist, all dies enthält noch nicht ein einziges
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
dies in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Revert zu sehen ist, wie der letzte Halbsatz "nicht die Box" ja auch nahelegt. Und das Schönste ist, all dies enthält noch nicht ein einziges sachliches Argument, das gegen die Verwendung der Box sprechen würde. Dass eine derartige Argumentation nicht gut ankommt, sollte doch verständlich sein? Daher ein Gegenvorschlag: Wenn Du so gute Argumente hast, die gegen die Verwendung der Box sprechen,
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/September by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/48815]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! – 00:25, 8. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gerdelj by Manecke, u.a. () [WUD17/G38/96813]
-
Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Gruß -- 18:15, 30. Sep. 2008 (CEST) Gundolf Thoma - Hinweis auf Löschantrag Hallo Gorrion888, jepp, das Rausschmeißen des Qualitätssicherungsbausteins war prinzipiell in Ordnung, allerdings solltest du dies besser auch in der Zusammenfassungszeile vermerken, damit der Vorgang auch für andere transparent bleibt. Leider ist dadurch aber deutlich geworden (zumindest aus meiner Sicht)
Benutzer Diskussion:Gorrion888 by Rax, u.a. () [WUD17/G38/79183]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! 15:37, 8. Okt. 2008 (CEST) Olá Gunnex, Como você entende alemão, poderia dar uma olhada aqui? Acredito
Benutzer Diskussion:Gunnex by Algébrico, u.a. () [WUD17/G38/98022]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grieger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grieger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grieger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/70813]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gelder wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gelder~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gelder~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G38/69253]