4,197,706 matches
-
Günther Faltin Hallo, ohne das ich unhöflich sein will, solltest Du dir überlegen, ob es relevant für wikipedia ist, das du hier einen Werbefeldzug für Günther Faltin startest. -- 23:50, 16. Okt. 2008 (CEST) PS:
Benutzer Diskussion:Gloriatobias by Jan eissfeldt, u.a. () [WUD17/G39/17333]
-
Günther Faltin Hallo, ohne das ich unhöflich sein will, solltest Du dir überlegen, ob es relevant für wikipedia ist, das du hier einen Werbefeldzug für Günther Faltin startest. -- 23:50, 16. Okt. 2008 (CEST) PS: Einen Begrüßungstext brauchts Du wohl nicht - es scheint Du kennst Dich hier ganz gut aus. Bitte
Benutzer Diskussion:Gloriatobias by Jan eissfeldt, u.a. () [WUD17/G39/17333]
-
Dir und eigentlich habe ich nichts dagegen einzuwenden. Allerdings bin ich wohl nur noch wenige Edits vom automatischen Sichterstatus entfernt, so dass sich die Frage stellt, ob sich das vorzeitige Zum-Sichter-Machen jetzt noch lohnt. Mach das am besten so, wie Du es für richtig hältst. Gruß -- 20:10, 8. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Gesichts;-)kontrolle by Gesichts;-)kontrolle, u.a. () [WUD17/G38/88679]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Ansonsten viel Spaß noch! Anthony McPartlin Sollte das mit der Todesmeldung ein blöder Scherz sein? Wenn ja: Bitte lass sowas in Zukunft. Sonst ist
Benutzer Diskussion:Gekirou by Tröte, u.a. () [WUD17/G39/10028]
-
? Wenn ja: Bitte lass sowas in Zukunft. Sonst ist der Account schneller gesperrt, als Du Dir neuen Unsinn überlegen kannst. Wenn nein: Bitte eine seriöse Quelle nennen, aus der Du weißt, das McPartlin gestorben ist. Danke. -- 08:54, 14. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gekirou by Tröte, u.a. () [WUD17/G39/10028]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Galahad wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Galahad~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Galahad~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G39/09662]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giorgio Cara wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giorgio Cara~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Giorgio Cara~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G39/11120]
-
danke dir für deinen Beitrag zum Thema! Allerdings ist WP:3M nur eine Hinweißseite und es soll da nicht diskutiert werden sondern ein Hinweiß zum Streitpunkt und ein Link auf die zugehörige Artikeldiskussion eingetragen werden. Sorry das ich dich nicht gleich hier auf dein Missverständnis angesprochen habe; ich dachte wenn du dich über die Verpflanzung und die Leere bei anderen Einträgen wunderst würdest du nach kurzer Zeit den Hinweiß auf der Seite selber finden und es
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
geben, völlig nach eigenem Ermessen tun und lassen zu können, was man möchte. Ein HartzIV Empfänger ist leider nicht sehr frei darin wie er die 350 € pro Monat ausgibt. Das ist so wenig, das er genötigt ist. Wären Sie so freundlich und den Eintrag selbständig wieder rückgängig zu machen ? 22:15, 10. Jul. 2010 (CEST) Ein wesentlicher Aspekt der Freiheit liegt darin, dass das BGE nicht an
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
13:42, 11. Jul. 2010 (CEST) Dank Ihrer Antwort. Ich möchte sagen, daß Ihre Fragen eigentlich schon ausdiskutiert und weitergedacht sind. Trotzdem meine Antwort zu Ihren Gedanken. Zum 2 Absatz. Richtig, das darf kein Armutsbetrag sein, sondern eben ein menschenwürdiger Betrag. 10 bis 100tausend sehen sie selbst, ist doch zu viel. Gehen Sie doch von sich aus, was sie bräuchten ! Derzeit liegen die Überlegungen bei 1.800
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Deutschland sinken trotz aufziehender Rezession weiter. Doch nicht alle profitieren von der guten Entwicklung. Noch immer ist die Arbeitslosigkeit unter Ausländern doppelt so hoch wie unter Deutschen - Tendenz steigend. Das kann sich ein Land, das Zuwanderung braucht, nicht leisten. Von GMX Redaktionsmitglied Olga Levina Wer ist Schuld an der Misere? Die Arbeitslosigkeit unter Ausländern steigt - Folge einer verfehlten Integrationspolitik oder mangelnde Bildungslust der Migranten? © imago/blickwinkel " Von
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Du noch länger an ANÜ beteiligt als ich selbst. Danke für die Überarbeitung meines Eintrags. Wegen diesem Artikel und den Diskussionen vor 2 Jahren hatte ich mich auch einige Zeit zurückgenommen. Ich habe den Eindruck, das es jetzt wieder möglich ist, den Artikel sachlich, neutral und wertungsfrei zu bearbeiten. Meiner Meinung ist da noch viel aufzuräumen und es stehen immer noch einige falsche Aussagen im Artikel. Was meinst Du? -- 11:23
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Erfahrung steigt die Motivation durch persönliche Begegnungen mit anderen Autoren erheblich. Ich ernte immer wieder negative Reaktionen von Kollegen, wenn ich zur Mitarbeit in Wikipedia aufrufe. Man winkt ab, da stehe nichts Vernünftiges drin, das Wikiprinzip habe sich als unbrauchbar erwiesen, daran könne man auch nichts ändern. Vielleicht ist das tatsächlich so, vielleicht ist es aber auch anders? ;) -- 22:21, 8. Aug. 2012 (CEST) Pflegezeit
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Bezugs von Arbeitslosengeld. -- 19:52, 9. Aug. 2012 (CEST) Es gibt immer Mittel und Wege, Normen zu unterlaufen. Du hast den Leser nur unvollständig aufgeklärt, weil du deine Prämisse verschwiegen hast, das der Bezug von ALG durch Tricks erzielt werden kann. Wikipedia ist nicht dazu da, unseriöse Tipps zu geben. Da muss sich der Interessierte andere Quellen suchen und vor seinem Gewissen entscheiden, wie er sich verhalten will
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
zu überfrachten. Die Einsatzwechseltätigkeit ist nicht konstitutiv für Arbeitnehmerüberlassung. Würde der Gesetzgeber die steuerrechtliche Privilegierung der Einsatzwechseltätigkeit abschaffen, bliebe Arbeitnehmerüberlassung immer noch Arbeitnehmerüberlassung. Es gibt höchstens gewisse Besonderheiten bei der steuerrechtlichen Behandlung des Einkommens, das der Leiharbeitnehmer aus seiner Tätigkeit erzielt. Es wurde außerdem, worauf Aschmidt zutreffend hinweist, nicht deutlich, dass ein steuerrechtlichenr Begriff verwendet wurde. Zu klären wäre aus meiner Sicht zudem noch die steuerrechtliche Frage, ob tatsächlich
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
der Gebrauch dieses Fremdwortes ist bezeichnend) zu kennzeichnen, kann nur jemand, dem es an feinem Sprachgefühl fehlt und der sich nicht die Mühe macht, den Kontext zu verstehen. Da ich davon ausgehen muss, das diese Leute auch aus meinen bisherigen Ausführungen meine Verachtung ihnen gegenüber nicht herauszulesen im Stande sind, will diesen Tatbestand hier ausdrücklich klarstellen . -- 10:51, 26. Okt. 2012 (CEST) Wenn Du eine höherinstanzliche Entscheidung möchtest,
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Gedankenspiel stelle ich mir die Äußerung ins Real Life versetzt vor. Eine Podiumsdiskussion zum barrierefreien Internet, verschiedene Wikipedia-Mitarbeiter sind da, dann wird die fragliche Seite als negatives Beispiel aufgeführt. Wie wäre es dann einzuschätzen, das in Deiner Wortwahl zu beantworten? -- 10:58, 26. Okt. 2012 (CEST) Auf Rechtsmittel verzichte ich. Du fährst auf der selben moralischen Schiene wie die ID. Diejenigen, die tagtäglich Barrieren erfahren, entwickeln ein
Benutzer Diskussion:Gunilla by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G36/75563]
-
Artikel zuvor gelöscht wurde, besagt das absolut gar nichts - das kann ein Unsinnsartikel oder alles Mögliche gewesen sein, und sagt - ohne eine tragfähige Löschdiskussion - nichts über die Löschfähigkeit dieses Artikels aus. Wenn du das bisher so gehandhabt hast, solltest du dein Verhalten sehr ernsthaft überdenken - so ist das einzig destruktiv, und so etwas bezeichne ich durchaus als Vandalismus. Ein Wiedergänger ist per Definition (siehe WP:SLA#Metabegründungen)
Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G38/96906]
-
es in den evangelischen Kirchen kein Priestertum gibt, kann es auch nirgendwo eine Priesterweihe geben. Gruß -- 17:43, 11. Apr. 2017 (CEST) Dank dir. Jetzt wo es so klar dasteht, sollte mir das eigentlich auch zur Genüge bekannt sein, manchmal sollte man beim Arbeiten einfach das Hirn etwas mehr bemühen. Grüße -- 17:48, 11. Apr. 2017 (CEST) Kein Problem - manchmal braucht jeder von uns so einen (
Benutzer Diskussion:Gmünder by Lutheraner, u.a. () [WUD17/G38/84112]
-
CU-Kurzhinweis Hallo, aus gegebenem Anlass bitte ich Dich, einen Blick auf diese CheckUser-Anfrage zu werfen. Ich gehe zwar davon aus, dass Du das bereits mitbekommen hast, möchte Dir die Diskussion aber nicht vorenthalten, falls das nicht der Fall ist. Bei Fragen zu CheckUser kannst Du Dich gerne an mich wenden. Gruß -- 01:02, 7. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Goldblum by Goldblum, u.a. () [WUD17/G39/57861]
-
Dass Du Aussagen eines Harvard research fellow in seriösen Büchern so einfach auf das Humorarchiv verschiebst, ist übrigens auch nicht ganz frei von (unfreiwilliger) Komik. Nur so am Rande. Ach so, wie Du das Vielleicht muss man (zwangsweise) im Sozialismus aufgewachsen sein, um es lustig zu finden. meinst, kapier ich nicht ganz. Wenn Du Lust & Zeit hast, kannst Du mir's ja erklären. -- 17:30,
Benutzer Diskussion:Gebu/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G38/31874]
-
ist hingegen äussert unwahrscheinlich und auch unlogisch. Genau dies steht aber in der von Dir kritisierten Passage - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wenn man das ganze "Flair" darum herum nicht kennt - das was da Deng Xiaoping abgesprochen wird, hatte zu DDR-Zeiten jeder Jugendliche im Staatsbürgerkunde-Unterricht oder später im Studium zu lernen - kann man die Satire anscheinend nicht entdecken. Um Dir hier mal Contra zu geben - wenn das Alter
Benutzer Diskussion:Gebu/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G38/31874]
-
unglücklicher weitergeleitet. In diesem Fall könnte später noch ein spezieller Artikel Fabrikhalle angelegt werden und der Link schneller aktualisiert werden, da sofort ersichtlich ist, dass nur auf Fabrik verlinkt ist. Aber wie schon gesagt, das Beispiel Fabrik ist da etwas unglücklich gewählt. Gruß aus Chemnitz -- 14:43, 9. Mai 2005 (CEST) CADdy [Übertrag aus [[ Ich habe CADdy nach CADdy (Software) verschoben, weil es nicht günstig ist
Benutzer Diskussion:Gebu/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G38/31874]
-
wollt, könnt ihr dort eure Meinung zu meinen vorschlägen preismachen! 19:05, 18. Mai 2005 (CEST) Kategorie Diskussion:Fernsehserie (DDR) Hallo Gebu, du hast Polizeiruf 110 dort herausgenommen, könntest du das dort begründen? Gruß, 09:00, 19. Mai 2005 (CEST) hallo konnte deine Frage beantworten. 16:07, 20. Mai 2005 (CEST) Erledigte diskussionen schiebt man meist hier in ein archiv, es gibt leute
Benutzer Diskussion:Gebu/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G38/31874]
-
Bildmittel und was sie wie bewirken geführt, zudem ein Buch („Kunst:Comics“) zu dieser Thematik geschrieben: Mein Text über Orosz ist der Versuch, von den Bildern ausgehend, seine Intention, das Charakteristische seiner Arbeiten zu beschreiben. Zwangsläufig müssen dabei spezifische Wirkungen benannt werden. Was Dir dabei vielleicht als sprachlicher Ausdruck einer „Fansicht“ erscheint, ist nur das Bemühen um sachliche Darstellung sinnlicher Wirkungen (über diese Schiene
Benutzer Diskussion:Gebu/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G38/31874]