4,197,706 matches
-
nötig, da es in Deutschland diesen Ortsnamen mehrfach gibt. Aber ich denke doch, dass Präzision bei Wikipedia gewünscht wird. Wenn ein Hamburger oder Berliner den Artikel Eichenberg (bei Hildburghausen) aufruft, wird er das natürlich so hinnehmen. Bei einem Wikipedia-Nutzer mit lokaler Kenntnis ruft es dagegen Befremden hervor. Nicht zuletzt die Einwohner Eichenbergs selbst fühlen sich als "Rand-Suhler", was man z.B. auch der Facebook-Seite der freiwilligen Feuerwehr Eichenberg
Benutzer Diskussion:Gehesc by Gehesc, u.a. () [WUD17/G39/07010]
-
Du kannst dich natürlich auch jederzeit an mich wenden, ich bin der aktivste Autor zum Themenbereich. Grüße -- 22:08, 19. Okt. 2008 (CEST) Hallo! Danke für den sehr guten Hinweis, das Projekt kannte ich noch nicht. Ich bin nämlich noch neu bei Wikipedia und muss mir erst nach und nach einiges an Knowhow anlesen. Voraussichtlich werde ich aber auch nur gelegentlich mitmachen können. Ich werde die Seite also
Benutzer Diskussion:Geoguru by H-stt, u.a. () [WUD17/G39/03787]
-
eingefügten Listen müssen wohl erstmal auf Vollständigkeit überprüft werden. Bei den NHS fehlt zB Minidoka National Historic Site, das war bis Mai 2008 ein National Monument und wurde seitdem neu eingestuft. Auf der en-Wikipedia habe die das noch nicht bemerkt und angepasst. Ich fürchte, in den Listen sind noch mehr Fehler und es ist nicht damit getan, die Listen aus en zu kopieren. Wir müssen sie alle überprüfen. Ich habe mich davor
Benutzer Diskussion:Geoguru by H-stt, u.a. () [WUD17/G39/03787]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grandswiss wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grandswiss~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grandswiss by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G39/25953]
-
gemutmasste Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Falls du Fragen an mich haben solltest, kannst du mir gerne auf meiner Diskussionseite eine Nachricht hinterlassen. Ansonsten viel Spass noch! Gruss 12:30, 4.
Benutzer Diskussion:Genie588 by Sa-se, u.a. () [WUD17/G39/60353]
-
Versichern" gibt. Ich würde mich freuen, wenn Du mir da nochmal unter die Arme greifen könntest. Merci, 13:45, 7. Nov. 2010 (CET) meiner meinung nach egal; sichern = versichern , das kannst du gerne ausdrücken wie es dir besser gefällt. grüße 14:31, 9. Nov. 2010 (CET) Alles klar, danke vielmals! Grüße, 16:50, 9. Nov. 2010 (CET) Neuer Artikel Interessiert Dich bestimmt
Benutzer Diskussion:Grouphappy by Sargoth, u.a. () [WUD17/G39/57944]
-
left|30px Diskussionen bis Ende 2006 Luftlandeschlacht um Kreta Bitte schreibe fair und neutral und insbesondere informiere dich bitte zuvor richtig ("Partisanen verletzen in der Regel geltendes Kriegsrecht, das zur Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten u. a. Uniformen (eine sichtbare Oberarmbinde reicht), das sichtbare Tragen von Waffen usw. zwingend vorschreibt. Dies dient zum Schutz der nicht-uniformierten Zivilisten, denn nach Kriegsrecht ist es einer Armee
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Bitte schreibe fair und neutral und insbesondere informiere dich bitte zuvor richtig ("Partisanen verletzen in der Regel geltendes Kriegsrecht, das zur Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten u. a. Uniformen (eine sichtbare Oberarmbinde reicht), das sichtbare Tragen von Waffen usw. zwingend vorschreibt. Dies dient zum Schutz der nicht-uniformierten Zivilisten, denn nach Kriegsrecht ist es einer Armee verboten, Zivilisten anzugreifen. Umgekehrt folgt daraus, dass Zivilisten aber auch keine Armeeangehörigen angreifen dürfen
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
als Quelle bei anderen Artikeln auszuschließen, z. B. in der Diskussion Repressalie. Ich fordere Dich daher auf die Sache auf der Diskussionsseite zu klären und nicht einfach Bausteine zu löschen. Sollte das nocheinmal passieren sehe ich das als Vandalismus an. -- 23:16, 30. Jan. 2007 (CET) Ich habe nicht die Absicht, mich mit Deinen seltsamen Ansichten zu befassen. Der Passus, den Du bemängelst, ist völlig neutral.
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
timestamp Danke! - 16:45, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Völkerrechtswidrigkeit ? Hallo, Giro: Nach dem Beitrag in der Diskussion zu Speziallager zu urteilen, gibt es eine andere/bessere Möglichkeit, das Verhalten der Sowjets juristisch einzuordnen als über den Vesuch, die Völkerrechtswidrigkeit dafür zu bemühen. Die bisherigen Diskutanten sind keine Fachleute auf diesem Gebiet und würden sich deshalb auf einen kompetenten Beitrag hierzu sehr freuen.-- 13:00, 15. Feb
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
"griechisches Engagement" erkannt habe, wollte ich Dich wegen meiner baldig einsetzenden Tätigkeiten vorwarnen. Zur Not müsstest Du mich vielleicht ein wenig bremsen... MfG 14:58, 17. Apr. 2007 (CEST) Gut erkannt, das Mittelmeer gehört wirklich zu meinen Interessen. Danke für die "Warnung". Ich komme da schon noch vorbei. Die Vorgeschichte neu zu schreiben und dabei enger an den Kreta-Ereignissen, dem Verlauf des Griechenlandfeldzugs und den Truppenbewegungen
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
meinen Interessen. Danke für die "Warnung". Ich komme da schon noch vorbei. Die Vorgeschichte neu zu schreiben und dabei enger an den Kreta-Ereignissen, dem Verlauf des Griechenlandfeldzugs und den Truppenbewegungen zu bleiben, das steht momentan bei "Merkur" noch auf meinem Programm. 16:25, 17. Apr. 2007 (CEST) Hallo Giro, tut mir leid, dass sich unsere "Zusammenarbeit" nun gerade so entwickeln mußte. Noch mehr
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
zweitrangig. [[PBenutzer:Pluriscient|Pluriscient] 062108Bmay07 ok, aber heute mach ich den Edit nicht mehr. Ich habe vor, den Teil des Leserbriefes von Friedmann zu zitieren, in dem er sagt, das SZW solle mundtot gemacht werden, und dazu warnend auf die Meinungsfreiheit verweist. Im überwiegenden Teil des Leserbriefes berichtet er über die Aktivitäten des SZW unter seiner Leitung. Ob diese Aktivitäten (das sind imho ganz unstrittige Dinge
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
die Löschung als Theoriefindung durchaus noch mal zu überlegen. 52:00, 20. Mai 2007 (CEST) SZW Hallo Giro, falls du das Handbuch Deutscher Rechtsextremismus hast, magst du mal das Zitat überprüfen, das ich Bossle zugeschrieben habe? Ich bin nicht sicher, obs stimmt, habe es aus , wo es zitiert mit Sternchen ist und die Quelle steht oben: U. Siebert u.a.: Deutsche Demokraten, Goettingen 1994,
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Text hier], auf den Du verweist, scheint mir eine weitgehend wörtliche Kompilation aus Texten des Handbuches und sonst keine zusätzlichen Infos zu enthalten. 01:28, 21. Mai 2007 (CEST) Das heißt also, das Sternchen hinter dem Zitat verweist nur auf U. Siebert? Dann ist Siebert eventuell der, der diese Analyse getroffen hat. Danke jedenfalls fürs Nachschauen (die Herkunft aus dem www. war mir ja bekannt...) 08:20
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. 21:58, 2. Jun. 2007 (CEST) @Jesusfreund: Dass Du inzwischen viele Arbeitsstunden in den Artikel investiert und dabei auch viel Wichtiges zusammengetragen hast, das sieht jeder. Wenn Du jetzt zugibst, bei Deiner emsigen Artikelarbeit durchaus auch mal einen schlechteren Tag zu haben, bricht Dir doch sicher kein Zacken aus der Krone. Du brauchst wirklich nicht so hart reagieren. 01:35
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
entschuldige das Vorpreschen, ist halt so bei mir, dass ich nicht anhalten kann, wenn die Lok erstmal läuft. Gruß, 19:46, 27. Mai 2007 (CEST) Da gibt es nichts zu entschuldigen, das hast Du doch richtig gut gemacht. Jetzt muss ich schon sehr in den Details herumsuchen, um noch unstimmige Punkte zu finden. ok, Artikelstruktur ist nicht besonders genial, das ist richtig. Dass es auch mit
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
will. Oder vielleicht auch nur ein wenig herumzündeln, was weiß ich. 11:51, 11. Jun. 2007 (CEST) Tschuldigung für mein Mißverständnis. Aber Du hast vollkommen recht. "Zündeln" - ja, das trifft's wohl. 11:57, 11. Jun. 2007 (CEST) Mit der Überfremdungsthematik probiert er, Boris einzuspannen, der ja immer wieder für lautstarke Kontroversen gut ist. Der Socke kommt es einfach auf Krawall an, nicht
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
zwei verschiedenen Browsern wunderbar. --cliffhanger Beschweren? 15:37, 28. Jun. 2007 (CEST) hast recht, man muss auf "Online" klicken, dann gehts. War wohl das ungewöhnliche Format des Belegs, das mich irritiert hat. 15:51, 28. Jun. 2007 (CEST) Bist du dann damit einverstanden, meine Version wieder herzustellen, und wenn ja, soll ich oder willst du? --cliffhanger Beschweren? 16:06, 28.
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
CEST) Na gut, ich habe mal einen eingefügt. Ausnahmsweise! Sonst werden die Artikel unleserlich vor lauter Einzelnachweisen. Wenn aus einem Buch relativ viele Infos verwendet werden, ist es meines Erachtens wirklich besser, das Buch in die Literaturliste zu schreiben. 20:27, 17. Jul. 2007 (CEST) Dankeschön. Wenn du beim Einfügen des Absatzes reinschreibst, wo es her stammt, passt das ja. Dann kann man es
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
K-Gruppen und alle lagen sich aus irgendwelchen persönlichen oder ideologischen Feinsinnigkeiten über Kreuz. Aber alle bezeichneten sich als Kommunisten, auch wenn sich nicht einer Partei angehörten. Cohn-Bendit wollte im Mai 68 schon die proletarische Weltrevolution, das streitet er auch selbstkritischer Weise nicht ab. Aber ich hänge nicht an dem Begriff "Kommunist". Ich ändere den Text auf "Abkehr vom Marxismus" ab. So ok für Dich?-- 20:37
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Kontroverse um die Traditionspflege in dem Artikel Mittenwald stark zu kürzen und auf den Artikel Gebirgsjäger mit dem Abschnitt Kameradenkreis zu verweisen. Gleiches gilt für die Links unten. Ich denke mal das es nicht nötig ist, das Thema in zwei verschiedenen Artikeln zu behandeln. Schönen Gruß 19:31, 14. Sep. 2007 (CEST) Alarmrotte In den USA ist der Abschuss eines Flugzeugs durch Alarmrotten keine Straftat und wurde dort auch schon gemacht (das vierte
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
wurde dort auch schon gemacht (das vierte Flugzeug der Anschläge vom 11. September). Ich habe den Absatz daher umformuliert wieder reingestellt. -- 08:47, 20. Sep. 2007 (CEST) Ja, schon recht, das Beispiel kannte ich auch. Meine mit der Löschung verbundene Frage, in welchem Land das Abschiessen von Flugzeugen, die mit Unschuldigen besetzt sind, keine Straftat ist, war als Aufforderung gedacht, hierzu mehr zu schreiben.
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
die bloße Verletzung seines Luftraums könnten ein beliebiges Land dazu bringen, selbst ohne rechtliche Grundlage auf die berühmten unschuldigen Menschen zu schießen. -- 12:29, 20. Sep. 2007 (CEST) @Echoray: Hat noch Zeit, das auf die Disku-Seite zu bringen. Das Thema ist wegen des dazu gerade laufenden Gesetzgebungsverfahren in Deutschland ja momentan ziemlich im Umbruch. 14:02, 20. Sep. 2007 (CEST) Unter welchen Straftatsbestand fällt denn deiner Meinung nach der
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Artikel gezeigt? Das konservative Spektrum ist ihm in seinen schwarzbraunen Schattierungen doch sonst immerhin so weit bekannt, dass er in vielen Artikel Wert auf feinste Nuancen in den Formulierungen legt. Also, WR, falls Du das hier liest, lege doch mal einen konstruktiven Formulierungsvorschlag auf der Disku-Seite des Artikels vor. Streng Dich mal an und formuliere mal zwei, drei eigene Sätze dazu. Dann ist Dein Edit-war im Nachhinein wieder gutgemacht und Du
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]