4,197,706 matches
-
September ein sachkundiges neues Buch von Dieter Schenk: Der Lemberger Professorenmord und der Holocaust in Ostgalizien, Verlag J.H.W. Dietz Nachf. Bonn. -- 08:32, 27. Okt. 2007 (CEST) GPO Hi Giro schön das du dir denn Artikel zum Gpo durchließt. Zu deinen Änderungen: Der Generalplan Ost (GPO) sollte die Umsetzung der nationalsozialistischen Vorstellung einer germanischen Kolonisierung Ost- und Ostmitteleuropas ermöglichen. Im GPO geht primär um die Eindeutschung bzw
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
gefragt, warum dort nie Behinderte zu sehen sind. Also, ich wäre bei diesem Thema ein sehr schlechter Mitautor. 17:24, 30. Okt. 2007 (CET) Giro, geht klar. Habe mir gedacht, das könnte Dich vielleicht interessieren. Die Frage nach den Behandlungen der Mitarbeiter ist etwas aus dem Focus gerückt. Es geht im Moment tatsächlich eher um historische Fragen, ob man eine NS-Vergangenheit eines Menschen wie Hartmann (Hauptabteilungsleiter der
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
aktuellen Forschungsstand in sachlich angemessener Sprache referieren, im Sinne einer konstruktiven Mitarbeit am Projekt der Wikipedia bitten. -- 16:47, 23. Nov. 2007 (CET) kenntnis- und faktenreichen Ergänzungen? Selbstironie ist ein angenehmer Wesenzug, das weiss ich am Meisten zu würdigen. In diesem Sinn versteh ich Deine Aufforderung hier. 17:26, 23. Nov. 2007 (CET) Ich habe Ihnen das Du nicht angeboten. Darüberhinaus möchte ich Sie höflich bitten, sich
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
kenntnis- und faktenreichen Ergänzungen? Selbstironie ist ein angenehmer Wesenzug, das weiss ich am Meisten zu würdigen. In diesem Sinn versteh ich Deine Aufforderung hier. 17:26, 23. Nov. 2007 (CET) Ich habe Ihnen das Du nicht angeboten. Darüberhinaus möchte ich Sie höflich bitten, sich nicht über die konstruktiven Beiträge eines profilierten Romanisten und Kunsthistorikers zu mokieren. Vielen Dank. -- 17:41, 23. Nov. 2007 (CET) Link zum '
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
ich weiß aber nicht mehr wo. Hab aber schon öfter gesehen, dass wikis als weblinks wieder gelöscht wurden. 00:53, 24. Nov. 2007 (CET) Jetzt wo Du's sagst ... ich erinnere mich auch, das in Bezug auf die Wikipedia mal irgendwo hier gelesen zu haben. Grund war, soweit ich mich erinnere, daß bei Wikis der Inhalt häufig geändert wird. Aber gilt denn für Weblinks auch das Kriterium 'zuverlässige Sekundärquelle
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Töten ausbilden lassen. Nur die, die das verweigern. Damit zeigt sich ja schon die ganze Schieflage dieses nachträglichen Vorschaltgesetzes für die Wahrnehmung eines Grundrechts... man stelle sich vor, es würde ein Gesetz eingeführt, das die Berechtigung prüft, seine Meinung kundzutun. Auch ein Grundrecht. Kann ebenfalls die Wehrfähigkeit gefährden. 18:10, 3. Dez. 2007 (CET) Serbien im Zweiten Weltkrieg Kannst du hierzu Quellen anführen. Bei den sehr konkreten
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
zur Schaffung der Vereinten Nationen keine anderen Zwangsmittel als die der Selbsthilfe. Oder weißt Du was, was ich nicht weiß? -- 20:50, 9. Dez. 2007 (CET) motix hat viel vergurkt, das sehe ich genauso, und nicht nur in diesem Artikel. Ich habe aber doch nur das "Notwendigkeit" gestrichen. "Notwendigkeit zur Sebsthilfe", das hat einfach legimitatorischen Charakter. Wer legt fest, was "
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Motix' (blöden) Formulierungen wiederherzustellen. Was nun den Inhalt betrifft, so weigere ich mich schlicht und einfach danach zu gehen, ob ein Stichwort irgendeinem Legastheniker gefallen könnte oder nicht. Davon zu reden, das er das auch so sieht, macht ja schon gar keinen Sinn mehr. Bei dem Artikel handelt es sich eigentlich um einen juristischen und leider ist da schon viel zu viel Zweiter-Weltkriegs-Müll drin. Wenn jemandes Recht verletzt war
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
(blöden) Formulierungen wiederherzustellen. Was nun den Inhalt betrifft, so weigere ich mich schlicht und einfach danach zu gehen, ob ein Stichwort irgendeinem Legastheniker gefallen könnte oder nicht. Davon zu reden, das er das auch so sieht, macht ja schon gar keinen Sinn mehr. Bei dem Artikel handelt es sich eigentlich um einen juristischen und leider ist da schon viel zu viel Zweiter-Weltkriegs-Müll drin. Wenn jemandes Recht verletzt war und der
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
und nimmer ein Grund sein, diesen Sachverhalt zu verschweigen, und es wird natürlich durch die Nennung auch nicht legitimiert. Außerdem ging es hier ja auch um die Verbesserung, die seit 1945 besteht. Ich hab das etwas ausführlicher dargestellt, weil ich jetzt auch gesehen habe, dass Du bei Kriegsvölkerrecht einen Bezug auf Repressalien gelöscht hast, der nebenbei auch von mir stammte, nicht von gewissen anderen. Repressalien sind aber von entscheidender Bedeutung
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Gewaltmonopol. Aber wenn Dich jetzt einfach die Vokabel Notwendigkeit stört, wie formulierst Du dann das, was durch die Charta der Vereinten Nationen bezüglich der staatlichen Selbsthilfe geschehen ist? Ich komm' halt beim Versuch, das zu formulieren, nicht sinnvoll ohne "Notwendigkeit" aus. Wenn Dir was wirklich Gutes einfällt, bitte! -- 00:35, 10. Dez. 2007 (CET) P.S.: Bei Notwehr kannst Du sehen, wie die
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
ich auch überlegt, eine weitere Lösung wäre eine Umbenennung der Linkbox in "Spanischer Bürgerkrieg". Besonders deswegen, weil die Linkbox jetzt mit dem Artikel Belagerung des Alcázars von Toledo noch ein weiteres Ereignis enthält, das eher eine Art Häuserkampf als eine Schlacht war. Ich habe keinen Überblick, wer sich noch mit dem spanischen Bürgerkrieg beschäftigt und vielleicht mitdiskutieren könnte, deswegen habe ich es erstmal bei der kleinsten Änderung belassen und nur Gernika
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Ukraine" sind 1940 natuerlich die polnischen gemeint, die schon 1939 von den sowjetischen Truppen besetzt worden waren. Zum "Staatsgebiet" der Sowjetunion gehoerten sie so wenig oder so sehr wie das anschliessend besetzte Litauen, das dann im August 1940 als Sowjetrepublik dem sowjetischen Staatenbund beigetreten wurde und insofern fuer die Dauer seiner sowjetischen Besatzung ebenfalls zum "Staatsgebiet" der Sowjetunion gehoerte. Was schwebt Dir denn fuer eine Formulierung vor? "Annektiert"
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ging wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ging~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Ging~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G39/07415]
-
, 8. Mär. 2007 (CET)timestamp Hallo Muck, vielleicht war ich zu hart, aber für lesenswert reichte das imho nicht aus. Nach Durchsicht der Erregerbeschreibung ist mir einfach zuviel auf einmal aufgestoßen, das vielleicht in einem normalen Artikel nicht weiter auffallen würde, aber bei der Lesenswert-Kandidatur dann doch. Erst nach meinem Statement habe ich mir einmal die Diskussion zur damaligen Wahl angeguckt und einige Kontroversen auf der Disk. Mir war dann
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
schon sehr gefreut. An diesem Abend haben wir als kleines Vokalensemble bei der Eröffnung einer gemeinnützigen Partnervermittlung für geistig behinderte Menschen gesungen; das sollte um 18.30 fertig sein, ging aber dann doch bis halb acht, das hätte sich dann per Zug nach Frankfurt nicht mehr gelohnt. Aber jetzt zu den kleinen Biestern: Mit den deutschen (untaxonomischen) Bezeichnungen gibt es ja bei einer ganzen Reihe von Viren Probleme. Die im Atikel aufgezählten
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
Mai 2007 (CEST) Nachtrag: ich bin gerade verwirrt, ich dachte der Artikel Parvoviren stünde unter dem Lemma Parvoviridae- das hatte ich wohl irgendwie falsch abgespeichert. Daher rede ich die ganze Zeit von verschieben, das scheint aber ja gar nicht nötig zu sein. Falsch gesetzte Interwikis sehe ich übrigens nicht als Problem- die muss man doch eh immer nachprüfen- oder wie meinst du das? -- 16:15, 5. Mai 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter <nowiki></nowiki> einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc<small>(e)</small>
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
Bis Lösung des Problems im zuständigen BKL-Projekt, laß ich jetzt die Finger von allen Linkkorrekturen oder weiteren Vorschlägen zu problematischen Verlinkungen im med. Bereich. LG, -- 04:15, 1. Aug. 2007 (CEST) Beispiel, das Skript solve_disambiguation.py im pywikipedia-Bot: Man wendet es auf die Seite „Gefäß“ an. Das Skript tätigt dann folgende Ausgabe: 0 - Behälter 1 - Blutgefäß 2 - Gefäß (Anatomie) 3 - Gefäß (Botanik
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
einen Ausschnitt (ein Hauch Kontext, der für das Erfassen der Bedeutung notwendig ist) aus dem ersten verlinkenden Artikel. Meint der Artikel „Blutgefäße“, so gibst du „2“ ein und bestätigst, das ganze wird dann geändert und gespeichert, inkl. Zusammenfassung. Optional kann man auch entlinken oder das Programm automatisch eine der Optionen immer wählen lassen (erfahrungsgemäß macht sich das nach Gebietsreformen sehr gut ;-)) Grüße und Gute Nacht,
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
Aug. 2007 (CEST) Hallo Achim, vielen Dank für das Vertrauen. Leider kann ich im September/Oktober nicht ganz frei über meine Zeit verfügen da die Abgabe der Arbeiten von zweien meiner Doktoranden ansteht, das kostet meist ein paar Wochenenden und meine ungeteilte psychologische Zuwendung, so daß es schwierig wäre für ein gemeinsames Treffen mit der Jury (wie beim letztenmal) mit mir Chaoten einen Termin zu koordinieren. Auch muß ich zugeben
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
der Jury (wie beim letztenmal) mit mir Chaoten einen Termin zu koordinieren. Auch muß ich zugeben, daß der Schreibwettbewerb für mich ein geeigneter Tritt in die posteriora sein könnte, mit einem Aufsätzlein (für das ich schon länger Material zusammentrage) einmal mitzumachen; bisher war ich nur passiver und staunender Beobachter ;-). Trotzdem vielen Dank und herzliche Grüße, -- 11:12, 1. Aug. 2007 (CEST) Antimikrobielle Substanz Danke für diesen
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
nicht ganz so häufig verwendet wird, habe ich ihn aus den Augen verloren. Aber Du hast definitiv Recht, bei einer Recherche in der Roten Liste oder meinen Mikrobio-Büchern habe ich den Begriff zwar nicht gefunden, das Stichwort gibt es aber im Web (v.a. im Plural) auch in seriösen Publikationen (sogar ein Buch über "Antimikrobiotika im Kindesalter"). Das Substantiv scheint sich in Anlehnung an den Gebrauch im Englischen aber
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
Uwe noch einen neuen Herpesviridae-Artikel versprochen (s.o.) und versuche mal alles unter meinen kleinen Hut bringen. Schöne sonnige Grüße, -- 17:12, 5. Aug. 2007 (CEST) Ich möchte mich herzlich bedanken, das läuft ja großartig, fast alles weg. Ich hoffe, ich habe mit meinen Taxobox-Ergänzungen keine Fehler gemacht. Gruß, 22:17, 6. Aug. 2007 (CEST) Hallo Denis, das war ja Ehrensache wenn
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]
-
und das ist wohl kaum, was du suchst ... Ich werd mal weitersehen und schauen, ob ich da was tun kann. 23:45, 7. Aug. 2007 (CEST) So, ich hoffe, das hilft. 10:09, 8. Aug. 2007 (CEST) Klasse, danke. Jetzt fühle ich mich auch bei Mononegavirales etc. noch etwas härter in die posteriora getreten. Wir könnten ja um die Weihnachtszeit so eine Art Gabentisch-Aktion
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2007 by Gleiberg, u.a. () [WUD17/G33/83247]