4,197,706 matches
-
nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer
Benutzer Diskussion:Ghoraidh by Ghoraidh, u.a. () [WUD17/G34/39088]
-
, 25. Okt. 2008 (CEST) ja, eben drum! Umso wahrscheinlicher ist es doch, dass es irgendwann einen eigenen Artikel Schiedsrichterassistent gibt. 10:37, 25. Okt. 2008 (CEST) gut, ok, das könnte sein (oder auch nicht). Ich lasse meine Änderungen aber erst einmal so stehen.-- 10:48, 25. Okt. 2008 (CEST) Ja, das schlage ich auch vor - so wichtig ist das ja auch nicht
Benutzer Diskussion:Ghoraidh by Ghoraidh, u.a. () [WUD17/G34/39088]
-
, 25. Okt. 2008 (CEST) gut, ok, das könnte sein (oder auch nicht). Ich lasse meine Änderungen aber erst einmal so stehen.-- 10:48, 25. Okt. 2008 (CEST) Ja, das schlage ich auch vor - so wichtig ist das ja auch nicht. Ich wollt dir nur den Hinweis geben, da du ihn offensichtlich noch nicht kanntest. Viele Grüße Kai. 10:52, 25. Okt. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Ghoraidh by Ghoraidh, u.a. () [WUD17/G34/39088]
-
, solche änderungen sind "erlaubt"... -- 00:46, 15. Nov. 2008 (CET) Danke Vielen Danke für deine Korrekturen an meiner Benutzerseite, die ist inihren grundlegenen Strukturen schon etwas überaltert, so dass ich das noch nicht abgeändert habe, was ich damals nicht besser konnte, vielen Dank-- 13:06, 24. Nov. 2008 (CET) Hallo Cartinal, gern geschehen :-) Viele Grüße -- 19:43, 24. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Ghoraidh by Ghoraidh, u.a. () [WUD17/G34/39088]
-
>Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König | 17:56, 23. Apr. 2008 (CEST) Danke, hast recht, dachte das geht ganz einfach, ist mir aber auch gleich eingefallen das mein beitrag nicht wirklich gehaltvoll war, werde aber was zusammenstellen.
Benutzer Diskussion:Gbc.Mason by Gbc.Mason, u.a. () [WUD17/G35/06076]
-
Hallo. Solltest du das vorher schon als IP durcheführte Linkspammen zukünftig nicht unterlassen müsstest du auf WP:VM gemeldet werden. Gleichzeitig würde ein Blacklistantrag für die von dir beworbene Seite gestellt werden. Gruss, -- 08:27, 30. Apr. 2008 (
Benutzer Diskussion:Gorelik by 84.44.179.238, u.a. () [WUD17/G35/22761]
-
) Erläuterungen zum LA Hallo. Zu Deiner Nachfrage in der Löschdiskussion. Ich verweise nocheinmal (genauer) auf Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. So wie ich das sehe erfüllt das Unternehmen keines der dort aufgeführten Kriterien (das mit der historischen Erfüllung hat sich ja auch erledigt ;-) ). Ich vermute mal, daß Du in einer Beziehung zu dem Unternehmen stehst und verweise von daher prophylaktisch auch einmal auf Wikipedia:Selbstdarsteller. Gruß -- 14:18
Benutzer Diskussion:Grigoriosp by Feba, u.a. () [WUD17/G34/75797]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gula wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gula~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gula~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/14718]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grawp wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grawp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grawp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/22629]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen G25 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto G25~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:G25~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/18511]
-
persönlich gemeint sondern der Versuch die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, das du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. -- 11:57, 24. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:GlasLenz by SpBot, u.a. () [WUD17/G35/07659]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gehenna wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gehenna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gehenna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/26504]
-
dem Artikel weiterzuarbeiten, ein Löschantrag ist noch kein Todesurteil für den Artikel. Er wird frühestens in 7 Tage gelöscht, und wenn er bis dahin verändert und verbessert wird kann (und sehr wahrscheinlich auch wird) das eine eventuell negativ verlaufende Löschdiskussion kippen und zu einem positiven Votum führen. Vielleicht ein paar Hinweise, wo Du (meiner Meinung nach) ansetzen kannst, um den Artikel besser zu machen: Was auf jeden Fall noch
Benutzer Diskussion:G.glouftsis by Funkysapien, u.a. () [WUD17/G35/01676]
-
durchatmen, wirf mal zur Erheiterung einen Blick ins Humorarchiv. Schöne Grüße 03:52, 22. Apr. 2008 (CEST) P.S.: Noch zwei wichtige Sachen: Entferne den Löschantrag aus den Artikel bitte keinesfalls selbst, das bringt nichts und Du würdest nur den Zorn vieler Benutzer und Admins auf Dich ziehen. Und wenn Du auf einer Diskussionsseite oder sonstirgendwo in einer Diskussion einen Beitrag schreibst, dann schließe den unbedingt immer mit (zwei Striche
Benutzer Diskussion:G.glouftsis by Funkysapien, u.a. () [WUD17/G35/01676]
-
du "...wichtigsten Dresdner Plätze."' groß? Dresdner Platz ist doch kein Eigenname!? Korrekt ist Dresdner Kreukirche oder Dresdner Striezelmarkt, aber es heißt doch dresnder Abwasserleitung und dresdner Unruhestifter - oder siehst du das anderes? -- 18:50, 11. Mär 2006 (CET) Vergleich dazu Adjektiv: Geografisch abgeleitete Eigenschaftswörter werden übrigens mit großem Anfangsbuchstaben geschrieben, sofern sie auf -er enden. Gruß, 18:59, 11. Mär 2006 (
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
mfg --Hufi 11:00, 4. Aug 2006 (CEST) Hallo Geo-Loge! Heute habe ich die Antwort auf einige zusätzliche Fragen erhalten: Fahrpreisänderung und Fahrgastzahlen von 1996/97 bis 2006/05 waren unter anderem dabei - ich hab das mal in Diagramme gefasst und werde mal provisorisch einen Wirtschaftsteil verfassen (heute od. morgen). erwarte aw von dir mfg --Hufi ☎ 17:18, 9. Aug 2006 (CEST) Hi! Ich bin vom Urlaub zurück
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
☎ <!-- <autoSignature @type=signed> <timestamp>09:05, 4. Sep 2006 (CEST)</timestamp></autoSignature> . |} Ich kapiers nicht ganz. Kannst du das für mich bitte erledigen? --Hufi ☎ <!-- <autoSignature @type=signed> <timestamp>09:54, 4. Sep 2006 (CEST)</timestamp></autoSignature> Achso, jetzt wo
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
konstruktiven Autor wahrgenommen, der in guter Art und Weise Anregungen und Aspekte diskutiert und in den Artikel einarbeitet. Daher habe ich mich beim nachvollziehen der etwas unsäglichen Löschdiskussion doch etwas gewundert. Fandest du diese Diskussion, das dauernde "wilde" Ein- und Ausstellen des Hinweises auf den Löschantrag sowie die endgültige Entfernung korrekt? Mir sind die gewichtigen, vernünftigen Argumente in der Löschdiskussion bisher entgangen. Auch deine Auslegung der genannten Wikipedia-Regel teile ich nicht
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
nach dem Motto, wir sind mehr! Die Bedeutung von Argumenten und Argumentation ging doch sehr verloren. Schade! Ich kann verstehen, dass dein Herzblut in diesem Artikel steckt, ich erkenne auch ausdrücklich an, das viele deiner Beiträge sehr gut sind und du dich weitgehend um Ausgewogenheit bemühst. Auch deswegen verstehe ich nicht, warum du dich bei strukturellen Entscheidungen zum Artikel trotz deiner (zwangsläufigen aber verständlichen) Parteilichkeit zum "Richter"
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
en-WP captured vs. abducted. Nur meine Meinung. Werde da keine weitere Disku vom Zaune brechen. Gruß und weitere gute Arbeit am Artikel! -- 21:23, 23. Jul 2006 (CEST) Diskutieren wir das am Artikel. 21:27, 23. Jul 2006 (CEST) Bilder Hallo Geo-Loge, Dresden ist nicht gerade in der Nähe von Coburg. Daher die kleine Bitte, bei Gelegenheit mal zwei brauchbare Fotos von der
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
, aber in anderen Großstädten wie München oder Stuttgart bekommen wir alle Klaustrophobie ;-) Ich denke der Benutzer:Conny kann dir eher helfen. Der hat schon mehrere Bilder aus der Gegend eingestellt. Auch das Bild, das du für die Flügelwegbrücke nutzt, ist von ihm. Gruß, 15:42, 23. Jul 2006 (CEST) . P.S.: Wo ich es gerade sehe: Der Landkreis Coburg ist ja nicht mal doppelt so groß
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
dem Zitat. -- 01:13, 24. Jul 2006 (CEST) Israel-Libanon-Konflikt UNIFIL-Link: http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/ Die letzte Presseerklärung von heute spricht von 4 verletzten Ghanaesen. Vielleicht handelt es sich um denselben Zwischenfall. Ggf. checke ich das morgen nochmal gegen. -- 23:54, 25. Jul 2006 (CEST) Fiel mir auch auf. Deswegen habe ich noch im Nachhinein hinzugefügt, dass die libanesische Seite von Toten spricht. Mittlerweile bereue ich generell
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
das RP anders sieht. So geht es. Ich sehe es nicht so, dass man die Quellen durchforsten muss, damit man den Artikel hinreichend versteht. 18:34, 14. Aug 2006 (CEST) Nein, das nicht, aber wenn man dem Leser sagt, dass das RP den Bürgerentscheid unterlaufen sieht und damit eine andere Rechtsauffassung als der TU-Professor hat, dann reicht das meines Erachtens aus. Die Details haben dann schon weniger mit
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
Aug 2006 (CEST) Liebe Leute, ich weiß aus eigener Erfahrung das man solche Diskussionen persönlich nehmen kann. Aber das solltet ihr in dem Fall nicht. Was ich wirklich kritisch finde an diesem Artikel, das er vorgaugekelt die Situation beschreiben zu können, sich dabei aber nur auf Primärquellen beruft vor allem im Entscheidenen Absatz Die Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006! Nun kenne ich euch beide nicht und kann deshalb auch
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]
-
die von der Thematik null Ahnung haben entscheiden, habt ihr zwar formal recht, aber nicht in der Sache. Deshalb meine Bitte: nimmt dit nicht persönlich, versteht das manche hart in der Sache sind und das es sich hier um einen Grenzfall handelt. Gruß -- 20:32, 21. Aug 2006 (CEST) Es wurde ein Artikel zu Kana gelöscht, der einfach nur beschreibt was passiert ist, bzw. wie eben de
Benutzer Diskussion:Geo-Loge/Archiv 2006 by JuTa, u.a. () [WUD17/G24/60309]