4,197,706 matches
-
kein Kunsstück ist), ich meine jedoch, unabhängig von den allseits beliebten RK (zu deren Erfüllung in diesem Fall, soweit ich das verstehe, die Serie "relevant" sein müsste - hier), das seine Filmographie ein wenig arg mager ist, als das er unbedingt in die wp müsste. Andererseits sehe ich keinen Grund einen soliden Artikel zu löschen, RK oder nicht. Nur sollte da schon ein wenig mehr drinstehen
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
von den allseits beliebten RK (zu deren Erfüllung in diesem Fall, soweit ich das verstehe, die Serie "relevant" sein müsste - hier), das seine Filmographie ein wenig arg mager ist, als das er unbedingt in die wp müsste. Andererseits sehe ich keinen Grund einen soliden Artikel zu löschen, RK oder nicht. Nur sollte da schon ein wenig mehr drinstehen als eine Liste von Rollen, Geburtsdatum, das er
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
das er unbedingt in die wp müsste. Andererseits sehe ich keinen Grund einen soliden Artikel zu löschen, RK oder nicht. Nur sollte da schon ein wenig mehr drinstehen als eine Liste von Rollen, Geburtsdatum, das er ein holländischer Schauspieler ist - etwas, das ihn von Otto Normalverbraucher abhebt. Ein Oscar würde reichen ... :) Soweit mein Senf. Gruss einstweilen, 10:17, 9. Aug. 2010 (CEST) Das hab' ich
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
sehe ich keinen Grund einen soliden Artikel zu löschen, RK oder nicht. Nur sollte da schon ein wenig mehr drinstehen als eine Liste von Rollen, Geburtsdatum, das er ein holländischer Schauspieler ist - etwas, das ihn von Otto Normalverbraucher abhebt. Ein Oscar würde reichen ... :) Soweit mein Senf. Gruss einstweilen, 10:17, 9. Aug. 2010 (CEST) Das hab' ich mir auch soweit gedacht, dann lass' ich
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
von Otto Normalverbraucher abhebt. Ein Oscar würde reichen ... :) Soweit mein Senf. Gruss einstweilen, 10:17, 9. Aug. 2010 (CEST) Das hab' ich mir auch soweit gedacht, dann lass' ich das mal lieber mit dem Artikel. ;) Viele Grüße 10:23, 9. Aug. 2010 (CEST) Brian Clark Wärst du so freundlich, mir nicht sinnlos ins Handwerk zu pfuschen? Danke. -- 10:42, 11. Aug. 2010
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
Namens hinzufügst, sollten die Klammerlemmata ohnehin unterbleiben. Du kannst es ohnehin vermeiden, wenn du die Seite anlegst und auf einmal speicherst, statt Stückchen für Stückchen. Oder stell oben rein, dann sieht man, das du noch dran arbeitest (aber nicht vergessen, ihn rauszunehmen). 10:51, 11. Aug. 2010 (CEST) „Kappes“ in Verhaltensökonomik Ich hatte lediglich die Signatur entfernt, die ja wohl nun nicht in den
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
Konsens üblich, -- 13:34, 8. Sep. 2010 (CEST) Drollig. Nun ja, öfter mal was Neues. Danke. -- 13:35, 8. Sep. 2010 (CEST) Promoviert werden Hallo, bevor du das in jedem Fall ersetzt, es sind beide Ausdrücke gebräuchlich, wurde promoviert und promovierte, zum Beispiel http://de.wiktionary.org/wiki/promovieren oder Duden. Ich selbst benutzte auch lange ausschließlich promovierte, wurde dann aber von einem Wikipedianer (alter Schule)
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
willst oder nicht (wenn ja, ein wenig Beschäftigung mit den RK und den Richtlinien zu Artikeln wäre wie immer eine gute Idee - gibt Munition gegen Löschfanatiker). In letzterem Fall nehme ich jedoch an, das früher oder später jemand anderes kommt ... soweit einstweilen, Gruss, -- 09:10, 13. Sep. 2010 (CEST) Naja, die ersten beiden scheinen relevant zu sein, den dritten im Bunde kannte Google auch nicht (
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
dem Sichten. -- 08:33, 20. Sep. 2010 (CEST) vorschnelle sichtungen hallo! bitte beim sichten mehr umsicht walten lassen – wenn sowas mal eben fälschlicherweise als nicht offensichtlicher vandalismus gesichtet wird, dann führen wir das sowieso schon umstrittene system endgültig ad absurdum. danke, -- 17:13, 20. Sep. 2010 (CEST) Das machst du aus einem Fehler, ja? Nun gut. Trotzdem danke für's Bemerken und Benachrichtigen. -- 17:23
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
in der Diskussion zum Artikel." URV Torfstraßensteg Hallo. Den aus der Brückenliste ausgelagerten Stub Torfstraßensteg habe ich als URV gekennzeichnet, siehe auch hier. Du hast zwar in der Versionsgeschichte auf den Quellartikel hingewiesen, das reicht allerdings nicht, siehe Erläuterungen und Hinweise bei Hilfe:Artikelinhalte auslagern. -- 15:00, 29. Sep. 2010 (CEST) Danke für die Info. Ich schau mir mal die Duplizierung an. -- 15:19, 29.
Benutzer Diskussion:G-41614 by G-41614, u.a. () [WUD17/G34/71196]
-
-- 11:58, 9. Mai 2008 (CEST) Leckmuschel Hallo Gen-one! Zu einem enzyklopädischen Artikel fehlen der Muschel leider noch so einige Informationen, etwa zu Hersteller, Inhaltsstoffen, Handelsname, seit wann genau gab es das etc., alles mit Quellenangaben versehen. Nicht in den Artikel gehören Überlegungen zu aussterbenden Ur-Kiosken und eine Liste sämtlicher sonstiger Süßigkeiten dieser Zeit. - Vielleicht findest Du ja noch etwas mehr raus; ob die Leckmuschel allerdings als
Benutzer Diskussion:Gen-one by Feba, u.a. () [WUD17/G35/44344]
-
der Portal Diskussion:Essen und Trinken nachfragen, die können vermutlich eher beurteilen, ob die leckere Muschel überhaupt Chancen auf Aufnahme hier hat. 13:14, 9. Mai 2008 (CEST) ich war mal mutig, das ergebnis findet sich hier: Schleckmuschel. grüsse,-- 16:14, 9. Mai 2008 (CEST) und deswegen habe ich die übriggebliebene Weiterleitung auf der Benutzerunterseite auch wieder gelöscht und gleich noch Leckmuschel als Weiterleitung eingerichtet, damit
Benutzer Diskussion:Gen-one by Feba, u.a. () [WUD17/G35/44344]
-
Apr. 2013 (CEST) Inzwischen habe ich den Punkt in die FAQ aufgenommen und würde mich freuen, wenn du und die geneigten Mitleser einen Blick auf Hilfe:FAQ für Mitarbeiter#Wie kann ich etwas belegen, das nicht in Büchern oder auf einer Webseite zu finden ist? werfen würden. Danke und Gruß, -- 19:10, 9. Mai 2013 (CEST) Das beschreibt genau das, was ich damals brauchte und erfolgreich durchgeführt habe
Benutzer Diskussion:Gfis by Gfis, u.a. () [WUD17/G34/69299]
-
FreiGIS kann ich die angegebenen Flurstücke nur teilweise finden. Glaubst Du, dass es sich um die schraffierte Fläche (s. Maßstab 1:5000) handelt, in der der Schriftzug "Naturschutzgebiet Freiburger Rieselfeld" steht, das südlich des Mundenhofs anfängt und "Stadtwald Distr. XIV Opfinger Wald" einschließt, aber "Stadtwald Distr. XII Mooswald-Süd" kaum noch? -- 14:36, 12. Mär. 2014 (CET)timestamp zu FreiGis habe ich leider
Benutzer Diskussion:Gfis by Gfis, u.a. () [WUD17/G34/69299]
-
bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 21:03, 22. Mai 2008 (CEST) Wicd Hallihallo! Echt Klasse, dass du den Artikel erstellt hast. Aber sag mal, das Programm ist doch eigentlich auch ein Frontend für den wpa_supplicant, oder? Davon les ich im Artikel aber gar nix? Kennst du dich mit wicd irgendwie näher aus? Kannst du die Info noch hinzufügen? Wenn ich
Benutzer Diskussion:Godawski by Franz Halac, u.a. () [WUD17/G35/63435]
-
überlegen, weshalb das gemacht wurde und nicht stur die Änderung ein zweites Mal einbauen. -- 00:28, 31. Jul. 2009 (CEST) und was ist an meiner änderung so falsch? Wikipedia ist eine Enzyklopädie, das heißt, sie bildet den Stand des Wissens ab. Keine ungewisse Zukunft. -- 00:33, 31. Jul. 2009 (CEST) Änderung 62858163 von 87.183.146.139 wurde rückgängig gemacht. Keine schlechte Seite, aber nicht "vom Feinsten
Benutzer Diskussion:Govannon by Logograph, u.a. () [WUD17/G35/11392]
-
wenig inaktiv, weil ich mich auf eine Veranstaltung vorbereite und ab Mittwoch ein paar Tage weg bin, aber das hier ist wirklich interessant. Nach dem kurzen Gespräch mit Toontje hier auf der Seite dachte ich, das Thema Latzke sei vom Tisch. Schön, Toontje scheint ein Latzke-Fan zu sein, und die Frescografie, die ich selbst gesehen habe, ist wirklich hübsch. Aber Phototapeten sind ebenfalls hübsch und mit der entsprechenden Technik (
Benutzer Diskussion:Govannon by Logograph, u.a. () [WUD17/G35/11392]
-
aufwendige Werbekampagne übrig - und eine Diskussion, die hier inzwischen mindestens auf der dritten Diskussionsseite geführt wird, obwohl das hier ursprünglich nur ein Hinweis von Schmitty sein sollte. Insofern möchte ich hier um EOD bitten, das Inhaltliche kann man auf der Diskussionsseite zur Wandmalerei weiterführen. Wenn es dort aber so weitergeht wie bisher, sollte in absehbarer Zeit ein CU-Verfahren, nötigenfalls für beide Seiten, angestrebt werden. In dem Fall wäre es sicher
Benutzer Diskussion:Govannon by Logograph, u.a. () [WUD17/G35/11392]
-
? Übrigens ist Explicit Architecture kein Architekturbüro. Und seine Mitglieder dürfen sich offiziell auch nicht Architekten nennen. Wo sind sie also einzuordnen? Im Weiteren jedoch, wünsche ich viel Erfolg bei der Arbeit an Wikipedia, das ich ausserordentlich schätze. Und vielleicht wäre es nützlich die Kriterien im Bereich der Architektur nocheinmal zu überdenken. MfG Gigerius]] 21:45, 19. Sep. 2008 (CEST) Problem mit deinen Dateien Hallo Gigerius, Leider
Benutzer Diskussion:Gigerius by Spuk968, u.a. () [WUD17/G35/64791]
-
Nichts für ungut! und vergiss dann nicht, hier noch hinzuzufügen, was Du am Artikel bearbeitet hast. Dann muss sich Benutzer:Weissbier nicht wundern, warum auf einmal sein QS-Antrag weg ist. Falls Du das noch nicht gemacht hast: einfach folgendes: unter den Beitrag in der Quali-Sicherung setzen. Gruß -- 16:03, 17. Jul. 2008 (CEST) Carlos Arroyo Hallo, was habe ich an der Formatbox falsch gemacht? Ich
Benutzer Diskussion:Gavin Mitchell/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G35/35469]
-
es". Der Schmäh funktioniert halt in der Hochsprache nicht ... schade, ist aber so. -- 07:46, 11. Dez. 2009 (CET) Zwei Einladungen Hallo Gidolf, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das
Benutzer Diskussion:Gidolf by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/54610]
-
ist aber so. -- 07:46, 11. Dez. 2009 (CET) Zwei Einladungen Hallo Gidolf, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen
Benutzer Diskussion:Gidolf by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G35/54610]
-
etc.) Gruß -- 16:01, 22. Mai 2008 (CEST) Hab' ja auch geschrieben "viele Straßen", nicht alle (erst lesen, dann löschen...!). Und ich denke schon, das wenigstens die Straßennamen-Themen der einzelnen Stadtteile relevant sind. Ich schreibe ja schon nicht die historisch belegten Straßennamen rein, zu denen der Großteil der nicht zum Themenkreis gehörenden Namen gehört. Gruß zurück, -- 16:12, 22. Mai
Benutzer Diskussion:Graf Kirschstein by W.Mechelke, u.a. () [WUD17/G35/75117]
-
Du hast den Artikel Hans Häckel in der QS als erledigt markiert. Bitte den QS-Baustein immer mit aus dem Artikel entfernen. Grüße, Alfred Diskussion → 19:04, 15. Sep. 2008 (CEST) Ei verbibschd, das hab' ich doch glatt überall vergessen... Hoffe, das ich beim Korrigieren keine Seite übersehn hab. -- 21:41, 19. Sep. 2008 (CEST) August Burns Red Hab gesehen, dass Du auch beim Artikel
Benutzer Diskussion:Graf Kirschstein by W.Mechelke, u.a. () [WUD17/G35/75117]
-
markiert. Bitte den QS-Baustein immer mit aus dem Artikel entfernen. Grüße, Alfred Diskussion → 19:04, 15. Sep. 2008 (CEST) Ei verbibschd, das hab' ich doch glatt überall vergessen... Hoffe, das ich beim Korrigieren keine Seite übersehn hab. -- 21:41, 19. Sep. 2008 (CEST) August Burns Red Hab gesehen, dass Du auch beim Artikel August Burns Red mitgearbeitet hast. Jetzt wollte ich wissen,
Benutzer Diskussion:Graf Kirschstein by W.Mechelke, u.a. () [WUD17/G35/75117]