4,197,706 matches
-
die ist in Sachsen-Anhalt), Priegnitz statt Prignitz, Bayrischer Wald statt Bayerischer Wald, Berchtisgadener Land statt Berchtesgadener Land, Makgräferland statt Markgräflerland, Baden-Würtemberg statt Baden-Württemberg usw. mit einigen Fehlplatzierungen (z.B. das Kraichgau, das weiter westlich liegt). Aus diesen Gründen habe ich deine Karte aus der Liste der geographischen Regionen und Landschaften in Deutschland gelöscht, zumal sie auch inhaltlich mit ihrer politischen Ausrichtung nicht wirklich passte. 15:16, 15. Jan.
Benutzer Diskussion:GillianTL by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G30/96074]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen George07 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto George07~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:George07~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/89096]
-
Ich hatte gestern das Vergnügen, Lindau einen kurzen Besuch abzustatten und dann auch noch (als jemand, der sich für Züge und alles drumrum interessiert) von dort mit dem Zug zurückzufahren. Und da kam mir das mit den Himmelsrichtungen doch komisch vor ... Tolle Stadt übrigens. Vom See mal noch gar nicht zu reden. -- 22:09, 2. Jul. 2007 (CEST) Bahnstrecke Jaffa-Jerusalem Hallo Grauesel, Danke für Deine Hinweise
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59824]
-
bin, tu ich mir mit dem Beginn eines neuen Artikel etwas herb. Aber warum kann man die Absätze über die Hausberge nicht so stehen lassen? Sie gehören nun mal zu Immenstadt. Mit den links, das versuche ich noch zu ergänzen. Wie findest Du die Überlegung, alte, traditionelle Handwerksberufe, welche vor vielen Jahren hier im „Städtle“ ausgeübt wurden, einzubauen?? Gruß aus dem „Städtle“ Stephan Hallo Stephan
Benutzer Diskussion:Grauesel/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G30/59824]
-
Datei (17.06.2015) Hallo GaiaBanks, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Walter Stanietz 1937.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das
Benutzer Diskussion:GaiaBanks by Xqbot, u.a. () [WUD17/G30/78128]
-
gestalkt". Da erinnere ich "nur" an Stalkingkonten wie Hansele, Diskriminierung, usw. Ob mit oder ohne dieses Konto, hier sind paar Personen als Stalker unterwegs, die es einfach nicht verkraften konnten, das ich Ratzinger und einen großen Teil der römisch-katholischen Bischöfe und Kardinäle, die so weltweit rumlaufen, als schwul bewerte. Das ist doch ein "offenes Geheminis", das die meisten römisch-katholischen Würdenträger schwul sind/waren.
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
, die es einfach nicht verkraften konnten, das ich Ratzinger und einen großen Teil der römisch-katholischen Bischöfe und Kardinäle, die so weltweit rumlaufen, als schwul bewerte. Das ist doch ein "offenes Geheminis", das die meisten römisch-katholischen Würdenträger schwul sind/waren. Wegen dieser Haltung habt Ihr mich dann dauerhaft gesperrt und diese dauerhafte Sperre verwenden seit Jahren dann Leute wie Stobaios oder PM3, weil sie "stocksauer" sind und religiös
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
dann Leute wie Stobaios oder PM3, weil sie "stocksauer" sind und religiös nicht damit klarkommen, wenn Ihr Ex-Papst als schwul geoutet wird. Und ich werde immer (!!!) bei dieser Meinung bleiben, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
wird. Und ich werde immer (!!!) bei dieser Meinung bleiben, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle Orientierung nicht öffentlich zugeben und "Schrankschwestern" sind. Eine Meinung ist
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle Orientierung nicht öffentlich zugeben und "Schrankschwestern" sind. Eine Meinung ist eine Meinung. Die Gedanken sind frei. Aber eine Behauptung ist eine Behauptung und wer obige Behauptungen über andere trifft, sollte
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
größerer Entfernung sehen. Mit ihnen zu Reden wäre sicher sinnlos. -- 21:22, 25. Okt. 2014 (CEST) Aber ich finde es gut, dass Du mich hier angesprochen hast. Es zeigt, das zumindest einige Admins verstanden haben, das es nur darauf ankommt, ob ein Edit sachlich richtig ist und nicht von welcher Person oder IP der Edit stammt. Das ist der Sinn und das Kernprinzip einer FREIEN ONLINE ENZYKLOPÄDIE
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
Reden wäre sicher sinnlos. -- 21:22, 25. Okt. 2014 (CEST) Aber ich finde es gut, dass Du mich hier angesprochen hast. Es zeigt, das zumindest einige Admins verstanden haben, das es nur darauf ankommt, ob ein Edit sachlich richtig ist und nicht von welcher Person oder IP der Edit stammt. Das ist der Sinn und das Kernprinzip einer FREIEN ONLINE ENZYKLOPÄDIE. 04:55, 3. Okt. 2014 (
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gancefort wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gancefort~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gancefort~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/97150]
-
Koryu Uchinadi Hallo, erst mal schön das Du bei der Wikipedia mitmachst. Und das auch noch bei den Kampfkünsten :) Ich habe mal eine Frage ist das jetzt ein eigener Stil?, denn Koryu Uchinadi ist eigentlich die Bezeichung alter Stile (des Karate)
Benutzer Diskussion:Gkbjj by Lohan, u.a. () [WUD17/G31/11967]
-
B Bücher von Mccarthy oder eine kurze Biographie. Und auch klar abgrenzen das es sich um ein Stil handelt, wenn es dann so ist? Das soll keine negative Kritik sein, sondern eine kleine Hilfestellung sein das der Artikel in der Wikipeida bleibt. 20:52, 5. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Gkbjj by Lohan, u.a. () [WUD17/G31/11967]
-
Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium
Benutzer Diskussion:Grafrotzamaermel by LKD, u.a. () [WUD17/G31/10415]
-
aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 10:49, 5. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Grafrotzamaermel by LKD, u.a. () [WUD17/G31/10415]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goofer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goofer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goofer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/56533]
-
(CEST) An der TU Dresden lehrt man bei Informationstechnik die Berechnung von Netzwerken mit verteilten Parametern, daher tendiere ich beim Lemma mehr zu Filter mit verteilten Parametern. Von Verständnis her ist es ja so, das Netzwerke/Filter mit diskreten Elementen ja eigentlich nur Vereinfachungen sind. Die Physik dahinter etwas komplexer, ich stelle mir die Streifen wie Resonanzräume vor, in denen dann "Reflexionen" der Werte enstehen ... ich hoffe,
Benutzer Diskussion:Godai2 by Godai2, u.a. () [WUD17/G30/56178]
-
wie's bei Bud Spencer hieß, "einen schlanken Fuß" und färbt Deine Signatur ab dann blau ein. Eine in der enWP akzeptierte Form hab' ich Dir soeben hingesetzt -- mal sehen, ob oder wann das einem deutschen Aufpasser "gegen den Strich" geht. [Es ist höchst unüblich, fremde Benutzerseiten zu editieren, doch hielt ich im Konkreten die Ausnahme für angemessen ;)] -- (Nachtrag: 15:24, 10. Nov.
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]
-
brauchen: Automatisch generiert WP Inhaltsverzeichnisse ab vier Überschriften, und zwar genau oberhalb der ersten Überschrift. Mit erzwingst Du ein Inhaltsverzeichnis, und zwar genau dort, wo Du den Tag hinsetzt. Noch interessanter schien mir das mir erst seit kurzem bekannte , das angeblich im Gegensatz zu den anderen Inhaltsverzeichnissen Fließtext links des Kastens zulässt und das ich Dir zunächst mal auf diese Seite gesetzt habe. Siehe dazu aber leider auch Benutzer Diskussion:Polarlys
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]
-
vier Überschriften, und zwar genau oberhalb der ersten Überschrift. Mit erzwingst Du ein Inhaltsverzeichnis, und zwar genau dort, wo Du den Tag hinsetzt. Noch interessanter schien mir das mir erst seit kurzem bekannte , das angeblich im Gegensatz zu den anderen Inhaltsverzeichnissen Fließtext links des Kastens zulässt und das ich Dir zunächst mal auf diese Seite gesetzt habe. Siehe dazu aber leider auch Benutzer Diskussion:Polarlys#TOCright (vs. Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]
-
ein Inhaltsverzeichnis, und zwar genau dort, wo Du den Tag hinsetzt. Noch interessanter schien mir das mir erst seit kurzem bekannte , das angeblich im Gegensatz zu den anderen Inhaltsverzeichnissen Fließtext links des Kastens zulässt und das ich Dir zunächst mal auf diese Seite gesetzt habe. Siehe dazu aber leider auch Benutzer Diskussion:Polarlys#TOCright (vs. Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen im Artikelcode) -- 15:32, 6. Nov. 2007 (CET) Und jetzt
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]
-
5. Nov. 2007 (CET) eMail in WP Da es auch vorkommt, dass das eigene Passwort vergessen wird, ist es sinnvoll, in "Einstellungen" eine eMail-Adresse anzugeben (dies wäre die einzige Möglichkeit, das Konto in einem solchen Fall weiter zu nutzen: Dir wird ein Ersatzpasswort gemailt, das Du dann wieder anpassen kannst). Falls Du darüber hinaus "E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen." aktivierst, kann ein eingeloggter
Benutzer Diskussion:GrafRath by Wolfgang H.W., u.a. () [WUD17/G30/34658]