4,197,706 matches
-
. Viele Grüße -- 17:53, 17. Nov. 2008 (CET) Dankeschön. Trotzdem bin ich noch nicht ganz zufrieden. Bei der Sonderliste der Schauspieler hat Klee beispielsweise einen Namen vergessen. Es gäbe ein Buch, das die Fundumstände schildert und das ich vielleicht in den nächsten Tagen bestelle. Alles im Sinne der Verbesserung der Wikipedia.;-) Schöne Grüße von -- 18:14, 17. Nov. 2008 (CET) Karl Böttcher Hallo Gudrun, bevor
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
, 17. Nov. 2008 (CET) Dankeschön. Trotzdem bin ich noch nicht ganz zufrieden. Bei der Sonderliste der Schauspieler hat Klee beispielsweise einen Namen vergessen. Es gäbe ein Buch, das die Fundumstände schildert und das ich vielleicht in den nächsten Tagen bestelle. Alles im Sinne der Verbesserung der Wikipedia.;-) Schöne Grüße von -- 18:14, 17. Nov. 2008 (CET) Karl Böttcher Hallo Gudrun, bevor ich weitermache und mich verfahre
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
verwendete Buch gerade vor mir liegen in dem auch das hier abgebildete Bild drin ist. Dort steht jedoch, dass es sich um Alexander Ferdinand von Thurn und Taxis (1704-1773), Ölgemälde eines unbekannten Meisters, das im fürstlichen Schloß zu Regensburg aufbewahrt wird handelt. Jetzt kann es natürlich auch sein, dass das Buch Fehler enthält. Ich wollte nur mal darauf aufmerksam machen. Viele Grüße 11:44, 30. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
auch verwendet. Grüße und die besten Wünsche, auch von Hans-Ludwig, von -- 12:22, 30. Nov. 2008 (CET) Hallo Gudrun, vielen Dank für die Aufklärung. Bezüglich Posthorn werde ich gucken ob ich das irgendwie einbauen kann. Bin aber auch nicht böse, wenn Du es vor mir machen solltest ;-) Schönen ersten Advent noch 13:23, 30. Nov. 2008 (CET) Hallo, Kandschwar, Hans-Ludwig schimpft, dass ich bei
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
. Betr. des Ausdrucks menschlichen Leids. Das findet sich schon in Schönbergs spätromantischen Werken, wie den Gurre-Liedern, wie bei Waldemars Aufschrei „Tove, Tove“. Ein sehr beeindruckendes Stück (mein POV), das dir ans Herz legen möchte. Grüße von -- 15:06, 30. Nov. 2008 (CET) Liebe Gudrun; mit "Das findet sich schon in Schönbergs spätromantischen Werken" hast du natürlich vollkommen recht. Die Story von
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
Zu den beiden unbedingt in Otto Köhler: Wir Schreibmaschinentäter. Köln 1989 sehen. Die Horst Mahnke Biographie ist zu glatt um die Zeitschrift Kristall gab es einen heftigen Skandal der zu ihrem Untergang führte. Soweit ich das im Kopf habe. Ich meine da ging es um die NS-Vergangenheit.-- 10:56, 24. Dez. 2008 (CET) An Miraki und Elektrofisch: Vielleicht später. Bin gerade am Geschenke verpacken, und das ist mir im Moment
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
erst in den so genannten Artikelnamensraum (kurz: ANR) zu verschieben, wenn du dir sicher bist die qualitativen Mindestanforderungen zu erfüllen. Um einen Artikel in deinem BNR zu erstellen, benenne den Artikel einfach , das heißt, du musst dem Artikelnamen einfach deinen Benutzernamen und einen Schrägstrich (/) voranstellen. Ab da funktionier alles genau so wie bei normalen Artikeln. Auf diese Weise kannst du dir etwas ärger mit qualitativ begründeten Löschdiskussionen
Benutzer Diskussion:Gilgamis by Beck's, u.a. () [WUD17/G39/80399]
-
Begrüßung ! Schön das du dich für eine Anmeldung entschieden hast. Wir hoffen das du hier konstruktiv mitarbeiten wirst, dafür ein paar Tipps: Beachte die Wikiquette Achte wenn du deine Bilder hochlädst, auf die Bildlizenz Sei Mutig!, ändere
Benutzer Diskussion:Gesichterparty/Archiv/Benutzer Diskussion:Gesichterparty by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G39/50471]
-
die Quellenangaben Falls du Fragen hast stehen dir die Wikipedianer hier zu Verfügung Viel Spass bei der Wikipedia und freundliche Grüße, 15:16, 1. Mai 2007 (CEST) PS: Falls du etwas ausprobieren möchtest kannst du das auf der Spielwiese tun. Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann: 1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst
Benutzer Diskussion:Gesichterparty/Archiv/Benutzer Diskussion:Gesichterparty by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G39/50471]
-
Ja bei Fehlern Bitte in der Diskussionsseite melden! MFG -- 15:00, 4. Sep. 2008 (CEST) Ändern geht schneller, anstatt hier die Fehler zu erklären. Übrigens habe ich auch schon zwei Schreibfehler gefunden, das erklär ich hier jetzt aber nicht. Und da man ja nicht ändern darf, zieh ich weiter. -- 17:01, 4. Sep. 2008 (CEST) Wikipedia:YOU & ME 2009 Hallo Gesichterparty! Am 7./
Benutzer Diskussion:Gesichterparty/Archiv/Benutzer Diskussion:Gesichterparty by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G39/50471]
-
Benutzer Diskussion:Optionmanager zu wenden und ein gemeinsames Vorgehen zu besprechen. -- 21:43, 23. Okt. 2008 (CEST) moin moin Godot124, haben gemäß mail die refs. verschoben. bitte beachte, das wikipediarichtlinie WP:RW für artikel wirtschaftswissenschaftlichen inhalts rezipierte wissenschaftliche quellen fordert und original research sowie politische hintergrundinfos (bei den grünen ist gegenwärtig auch viel in bewegung) nicht zulässig sind. wenn ich noch mal einen blick darauf
Benutzer Diskussion:Godot124 by Jan eissfeldt, u.a. () [WUD17/G39/32888]
-
das Reiswasser "beleidigt" haben? Grüße, 21:44, 22. Sep. 2008 (CEST) Naja - man kommt sich ziemlich komisch vor, wenn man in ein Einmachglas mit Wasser und Reis spricht, das steht fest Bild:Icon redface.gif aber im Gegensatz zu „Du bist aber leckeres Wasser, gut, dass es dich gibt!“ ist das Pendant - sit venia verbo - „Bäh!“, „Hurensohn
Benutzer Diskussion:Gohnarch/βArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G38/91644]
-
bedeutet, dass es bei mir geklappt hat und bei dir nicht] für eine interessante Ergänzung des Artikels. Ich denke, die Diskussion ist ab dieser Stelle obsolet. Die meisten Wikipedia-Nutzer würden dir sicher zustimmen, das Bild zu entfernen. Mich würde es traurig stimmen, doch muss man sich als Autor hier daran gewöhnen. Ich kann nur wiederholen, was ich schon sagte. Aber von mir aus können wir anfangen, alles,
Benutzer Diskussion:Gohnarch/βArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G38/91644]
-
-phagie halte ich für eine informative Bereicherung. Vielleicht lieber weiter unten im Artikel...? Aber ein ist zuviel... Bild:Icon confused.gif Jedenfalls vielen Dank, dass Du es nicht sofort wieder gelöscht hast, das raubt mir nicht die letzte Hoffnung Bild:Icon biggrin.gif -- 00:18, 7. Dez. 2008 (CET) Doch, ich halte das schon für irreführend. Ich bezweifle auch, dass du das aus einem etymologischen Lexikon hast
Benutzer Diskussion:Gohnarch/βArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G38/91644]
-
wieder gelöscht hast, das raubt mir nicht die letzte Hoffnung Bild:Icon biggrin.gif -- 00:18, 7. Dez. 2008 (CET) Doch, ich halte das schon für irreführend. Ich bezweifle auch, dass du das aus einem etymologischen Lexikon hast. Mein Verdacht: Du hast dir das aus aus den Wortbestandteilen zusammengereimt. Das spiegelt aber nicht die Wortentstehung wieder, auch wenn es zutreffend auf die Ursprünge der Wortbestandteile verweist. Im Zusammenhang
Benutzer Diskussion:Gohnarch/βArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G38/91644]
-
: ░▒▓ Wofür genau die Zeichen waren lässt sich heute nicht mehr rekonstruieren; immerhin ist es einzigartig UND in meiner Unterschrift Datei:Icon smile.gif -- 16:11, 1. Jun. 2009 (CEST) Entschuldige, das „gleich wieder“ war blöd formuliert. Jedenfalls hab ich es nicht als „lass gefälligst deine Finger da weg“ gemeint ;) Was den Sozialanthropologen betrifft: Da auf WP:REDIR Konditor → Konditorei als Beispiel angegeben
Benutzer Diskussion:Gohnarch/βArchiv by Gohnarch, u.a. () [WUD17/G38/91644]
-
auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP ProCC 15:31, 11. Dez. 2008 (CET) Bild:Horst Schimmelpfennig.jpg Hallo Gusenda! Ich habe gesehen, dass du das oben genannte Bild hochgeladen hast und dich sehr für den Verbleib auf Wikipedia engagierst. Leider wurde bei der Überprüfung nicht klar, wer genau der Urheber ist. Das Bild wurde vor einiger Zeit von Peter Kosch hochgeladen.
Benutzer Diskussion:Gusenda by Ladyt, u.a. () [WUD17/G39/83691]
-
(CEST) Fotografische Geschichte thumb Hallo Jürgen, vielleicht von Interesse für Dich als Bremer Fotografen: habe gerade ein besonderes Foto (genauer: eine Daguerrotypie) hochgeladen – das vermutlich älteste erhaltene Foto aus Bremen, das die Obernstraße im Jahr 1843 (im Sommer…) zeigt, aufgenommen vom Uhrmacher Peter Heinrich August Wolff. In der Mitte der Straße gab es damals noch einen 1809 errichteten Brunnen der jedoch 1843 abgerissen wurde. Im
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2008 3. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G39/94306]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Gandersheim by Pittimann, u.a. () [WUD17/G40/09677]
-
Mathematik, z. B. Def-Menge Hallo. Das sind eben schwierige Themen. Mathematik ist auch sehr formal. Aber du kannst nicht, nur weil ein Artikel etwas nich anschaulich erklärt, die formale Erklärung irgendwie umwursteln, das am Ende gar nichts mehr stimmt. Ich habe mich selber lange mit den Definitionen: Definitionsmenge, Quellmenge, Abbildung, Urbild, Bildmenge und Zielemenge beschäftigt. btw dein Eintrag "(Beweis (Mathematik und Mathematische_Symbole)
Benutzer Diskussion:GRD by 178.115.131.224, u.a. () [WUD17/G39/09038]
-
und hilft einem ja auch nicht weiter... Ich hatte schon lange vor eine schöne Grafik zu erstellen die alle diese Begriffe anschaulich vereint. Naja und außerdem hagelt es bei so "unprofessionellen" Edits (würde ich das mal nennen) schnell viel Kritik. Kenn ich selbst. =) Ich bin stark dafür besonders die Begriffe die man zwar in der Uni benutzt, aber welche es auch schon in der Schule (wenn auch in anderem
Benutzer Diskussion:GRD by 178.115.131.224, u.a. () [WUD17/G39/09038]
-
18:34, 28. Jan. 2009 (CET) ich habe natürlich nicht vor einfach irgendwas irgendwie zu verändern. aber die artikel sind nicht ein wenig unverständlich, sondern gänzlich und als nachschlagewerk kaum zu gebrauchen. die regel das nur experten diese dokumente lesen und deshalb triviales nicht mehr erwähnt werden muss, gilt in der WP nicht, da muss man in jedem artikel zumindest ein wenig ausholen, damit man nicht unzählige subartikel öffnen muss. mein
Benutzer Diskussion:GRD by 178.115.131.224, u.a. () [WUD17/G39/09038]
-
auch nicht überall wo in deutschen Texten ein "ü-ö-ä" vorkommt, einen Link auf Umlaut setzen, nur weil Leute die Deutsch lernen wollen, es dann einfacher haben. Das löst natürlich das Problem nicht, das Artikel schwer zu verstehen sind - das ist aber mit allem so. Dafür sollten auch mehr Benutzer-Listen existieren. Also andere Benutzer als Ansprechpartner. Im kleinen wird das in den Portalen umgesetzt, da kann man einige Fragen
Benutzer Diskussion:GRD by 178.115.131.224, u.a. () [WUD17/G39/09038]
-
'. :-) LG -- 16:47, 12. Apr. 2015 (CEST) ich bezweifel nicht das grosse thema des films, sondern die unterströmungen, welche oft schwer zu verstehen sind. ich muss aber auch zugeben, das der film mir im moment nicht mehr so gegenwärtig ist, weil ich ihn bewusst meide. ich selbst will kein kritiker sein, aber die oft scheinbar tiefsinnigen kritiken spiegeln auch eine pseudointellektuelle haltung wider, welche mich ärgert
Benutzer Diskussion:GRD by 178.115.131.224, u.a. () [WUD17/G39/09038]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Gummy2baer by Pittimann, u.a. () [WUD17/G40/10374]