4,197,706 matches
-
ist es WP:RMU.. bei dem Portal:Musik wäre es WP:PMU, allerdings haben die keine.. das ist nicht verwirrend.. sondern hochlogisch. auch das R in dem Shortcut macht klar, das es sich um die Redaktion handelt ;) WP:RC und P:C sind nicht zu verwechseln.. Seh da kein Problem, und in der Redaktion Musik war ich das übrigens.. ;) --J-PG 23:46,
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
das R in dem Shortcut macht klar, das es sich um die Redaktion handelt ;) WP:RC und P:C sind nicht zu verwechseln.. Seh da kein Problem, und in der Redaktion Musik war ich das übrigens.. ;) --J-PG 23:46, 1. Sep. 2008 (CEST) Man kännte natürlich den Text (Abk.: xxxx) eine Zeile höher hinter den Themenbereich packen - das wäre in den meisten Fällen wohl
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
und Popmusik, damit das fast identisch aussieht, und die Reihenfolge ändern, also je nachdem was die Hauptseite ist, ist auch nicht nötig und nur verwirrend, das soll ein Navigationselement sein, die leben davon das sie gleich aussehen, bis darauf welche Seite gerade fett markiert ist und welche Abkürzung da steht, wenn eine vorhanden ist.. und ich find das aktuelle System immer noch ausreichend, vor allem da man eigentlich weiß das
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
:RC steht.. bei Redaktion Chemie z.B., vor allem da RC sich nunmal wirklich NICHT mit dem Portal verbinden lässt.. Also mMn keine Änderung nötig.. Falls du darauf bestehst, Leyo, müsstest du das erstmal direkt in der Vorlage diskutieren, sehen was andere noch dazu meinen. --J-PG 07:51, 2. Sep. 2008 (CEST) @J-PG: Beim Musik-Portal bzw. der Redaktion Musik ist mir die Darstellung/Reihenfolge
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
(CEST) Hmm, dann substituier die Vorlage und pass sie für die Redaktion an, aber veränder die Vorlage an sich nicht. --J-PG 10:30, 3. Sep. 2008 (CEST) hüstel* Könnetet ihr das WIRKLICH in der Vorlagen - Diskussion besprechen? SO schön finde ich den "Neue Nachrichten" - Balken nämlich nicht ;) -- 11:13, 3. Sep. 2008 (CEST) Ruhe auf den billigen Plätzen.. :P Ne Scherz
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
, 5. Sep. 2008 (CEST) Erledigt -- 13:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Merci. -- 14:00, 5. Sep. 2008 (CEST) Dein Bot Hey, du hattest doch im Chat zugesagt, das du deinen Bot für etwaige Zwecke der Qualitätssicherung Musikalben zur Verfügung stellen willst? :) Wenn du das immer noch willst, könnten wir das vielleicht nochmal besprechen.. geht langsam voran ;) --J-PG 21:49, 28.
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
. -- 14:00, 5. Sep. 2008 (CEST) Dein Bot Hey, du hattest doch im Chat zugesagt, das du deinen Bot für etwaige Zwecke der Qualitätssicherung Musikalben zur Verfügung stellen willst? :) Wenn du das immer noch willst, könnten wir das vielleicht nochmal besprechen.. geht langsam voran ;) --J-PG 21:49, 28. Aug. 2008 (CEST) Aber gerne doch. Ich bin die nächsten Tage wohl wieder etwas öfter
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
(CEST) Dein Bot Hey, du hattest doch im Chat zugesagt, das du deinen Bot für etwaige Zwecke der Qualitätssicherung Musikalben zur Verfügung stellen willst? :) Wenn du das immer noch willst, könnten wir das vielleicht nochmal besprechen.. geht langsam voran ;) --J-PG 21:49, 28. Aug. 2008 (CEST) Aber gerne doch. Ich bin die nächsten Tage wohl wieder etwas öfter im IRC zu finden, da können
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
besprechen.. geht langsam voran ;) --J-PG 21:49, 28. Aug. 2008 (CEST) Aber gerne doch. Ich bin die nächsten Tage wohl wieder etwas öfter im IRC zu finden, da können wir das dann mal klären. -- 11:24, 29. Aug. 2008 (CEST) Hm, am Wochenende werd ich da nicht sein, aber Montag kann ich mal ins IRC schauen ;) --J-PG 13:13, 29. Aug. 2008 (
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
er den Absatz neu auf, indem er zu den ungesichteten auf der Seite entsprechend viele neue sammelt. Danach wird alphabetisch sortiert und die Ausgabe neu aufgebaut - DABEI gehen dann Kommentare verloren. Sortieren ist überflüssig, das brauchts nicht. -- 16:09, 26. Sep. 2008 (CEST) Jetzt habe ich es verstanden - nur die Kommentare gehen flöten! Gruß -- 20:04, 26. Sep. 2008 (CEST) Exakt, die sammelt
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
"Selbstdarsteller" die einfach nach ein paar Tagen den gleichen Kram wieder einstellen... nach der Methode "Merkt ja keiner". Dein Einspruch wird das ganze jetzt in einen regulären Löschantrag verwandeln (richtiger Weg, das zu handhaben) - wenn der Text wirklich anders ist als der Vorgänger (das können nur Admins einsehen), möge die Community über die Relevanz entscheiden. 16:19, 5. Dez. 2008 (CET) ok, danke
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
und - da ich die Künstlering nicht einschätzen kann - WP:RK. Danke im Voraus 16:40, 8. Dez. 2008 (CET) Ja alles weg, vielen Dank auch... /-; Hast Du Dir das überhaupt mal richtig durchgelesen??? Da steht der Werdegang der Künstlerin drin... und es stand lediglich drin das sie ihr erstes Album in Eigenregie rausgebracht hat... außerdem war es noch gar nicht fertig... na dann schreiben wir
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
8. Dez. 2008 (CET) Ja alles weg, vielen Dank auch... /-; Hast Du Dir das überhaupt mal richtig durchgelesen??? Da steht der Werdegang der Künstlerin drin... und es stand lediglich drin das sie ihr erstes Album in Eigenregie rausgebracht hat... außerdem war es noch gar nicht fertig... na dann schreiben wir das nochmal um, aber dann wäre es sehr schön wenn Du es nicht wieder löschst (Der vorstehende
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
mal richtig durchgelesen??? Da steht der Werdegang der Künstlerin drin... und es stand lediglich drin das sie ihr erstes Album in Eigenregie rausgebracht hat... außerdem war es noch gar nicht fertig... na dann schreiben wir das nochmal um, aber dann wäre es sehr schön wenn Du es nicht wieder löschst (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 16:45, 8. Dez. 2008 (CET) )
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
Kategorien gesichtet. -- 19:03, 15. Dez. 2008 (CET) Der Bot aktualisiert jetzt hemmungslos alle 2 Nächte, ignoriert OKs (auch fehlende) und ... eiert schon verflixt lange über die Liste, wenn ich das so sehe. Viel fertig, Glückwunsch. 20:49, 15. Dez. 2008 (CET) Danke. -- 21:22, 15. Dez. 2008 (CET) LinkFA-Bot wird jetzt genehmigt Lieber Guandalug: Lesen Sie
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
dem Bot, er soll arbeiten. 11:23, 22. Dez. 2008 (CET) Von der "Schnell-QS" hätte ich nie erfahren, wenn Kollege SVL das nicht bei uns auf die Wirtschafts-Wartungs-Seite kopiert hätte – wobei das ganz ausdrücklich keine Kritik sein soll, nur schafft es meinereiner schlichtweg zeitlich nicht, QS- und LK-Seiten selbst im Blick zu behalten (und, mit Verlaub, die Wikipedia auch ohne diesen Artikel nicht zu Grunde gegangen wäre
Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/2008-II by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G36/89964]
-
, zugegeben vielleicht etwas lang, aber ganz löschen finde ich auch gemein. Grüße, Florian Ich habe meinen ersten Hinweis durch ein paar weiterführende Links ersetzt. Folgst du diesen, erhältst du einen ersten Überblick, das solltest du lesen und schließlich beherzigen, bevor du hier loslegst. Gruß, 22:51, 27. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Granreserva by Rorkhete, u.a. () [WUD17/G33/64526]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gloria mundi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gloria mundi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gloria mundi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/73789]
-
im Wikipedia:Portal verlinkt. Fragen kannst Du jederzeit hier stellen. Die meisten Wikipedianer, natürlich auch ich und andere Administratoren, helfen Dir gerne weiter. Wenn Du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst Du das jederzeit auf unserer Spielwiese tun. Auf Diskussionsseiten bitte immer Deine Beiträge unterschreiben (mit dem 2. Knödel von rechts, also Bild:Signature icon.png, über dem geöffneten „Bearbeiten“-Fenster). Zum Umgang von
Benutzer Diskussion:Gabriela Wieck by Kickof, u.a. () [WUD17/G33/65392]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GMT wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GMT~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:GMT~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/75080]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grishnakh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grishnakh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grishnakh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/74205]
-
spektrum von rock im weitesten sinne... crossover, alternative, nu metal, experimentellere sachen bis hin zur guten, alten hardcore-schiene), aber zeitlich geht bei mir aktuell fast gar nix leider. ich hoffe, das gibt sich zumindest partiell irgendwann wieder und dann bin ich gerne bei der verbesserung und grundüberarbeitung von irgendwelchen knappen mist-artikeln dabei (letzte halbwegs größere aktion z.b. prong) – ein eintragen meiner wenigkeit in die liste auf der
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
KGF ♥ 18:13, 21. Sep 2006 (CEST) Guckst du hier. Steht doch dort, warum es Schwermetall und nicht Diamant heißt. 22:01, 21. Sep 2006 (CEST) Na gut, das hätte sich ja erledigt. Aber was ist bitte an Death Metal tot, was an Black Metal schwarz (außer den Albencovern), und warum behauptet gerade Power Metal von sich, besonders kraftvoll zu sein? Klang-
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
halte ich nach wie vor für falsch. -- 20:44, 18. Okt. 2006 (CEST) Vielleicht könnte man über sowas ja genauso diskutieren wie oben über die "bedeutenden Persönlichkeiten". Deswegen hab ich das hier ja überhaupt geschrieben.-- ♠ ♣ KGF ♥ 20:58, 18. Okt. 2006 (CEST) Trey Azagthoth halo ich bin der tolle kababuumm und hab viele tolle artikel geschrieben aber dieser artikel ist nicht so toll und
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
erarbeiten, welche Musiker wirklich einen Platz dort verdient haben, und den Rest rauswerfen. -- 15:19, 30. Sep 2006 (CEST) definitiv eine gute idee, auch wenn es mMn kaum möglich sein wird, das danach in dieser form beizubehalten... so komische listen laden einfach grundsätzlich hinz und kunz zu sehr ein, eigenes "wissen" beizutragen. ich selbst habe schon zweimal so einiges zusammengstrichen gehabt und da war ich wohl auch
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]