4,197,706 matches
-
“ sei, oder als „schwedische Variante von Nu Metal“ angepriesen bekommen, unser Artikel wartet mit einer völlig neuen Kategorisierung als „Göteborg Metal“ auf, was ich zumindest vom Stück In Reverse her, das mal auf einer Rock-Hard-CD mit drauf war, irgendwie nicht wirklich nachvollziehen will. Auch „Hard Rock“ erscheint mir in Überlegung dessen, was man sich so gemeinhin unter Hard Rock vorstellt, irgendwie sehr ungeeignet. Kennt
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
Naja, sieh selbst: . Wir könnten es ja mal als versuchen. Auch nicht so das wahre. Wenn ich sowas lese, muss ich mich außerdem arg auf die Hände setzen, um nicht vorzuschlagen, das ganze einfach unter Anders Fridén zu erwähnen und gut is’. Wahrscheinlich sind sie einfach gegen alle Konventionen und lassen sich in keine Schublade stecken. Verzeihung. -- 22:57, 14. Mai 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
bei Mehmed II. Hallo Gussstahl, zunächst zu Deiner Frage in der Zusammenfassung: Woermann hat, wie um 1905 üblich, Mehmed als Mohammed geschrieben. Es ist aber eigentlich derselbe Name, nämlich arabisch محمد, das aus dem Osmanischen als Meḥemmed umzuschreiben ist und aus dem Arabischen Muḥammad. Daraus wurde im Türkischen Mehmed, im neueren Türkisch auch Mehmet. Nun aber zum Inhalt deiner Erweiterung des Artikelabsatzes. Inzwischen geht man mit den Vermutungen
Benutzer Diskussion:Gussstahl by Gussstahl, u.a. () [WUD17/G33/57528]
-
Weblinks) und keine Userunterschrift in die Artikeltexte. Deine Mitwirkung an einem Artikel wird aus der Versionsgeschichte ersichtlich. Gruß--Blaufisch 17:49, 16. Mär. 2008 (CET)timestamp Sorry, aber warum setzt Du das von mir entfernte wieder rein? --Blaufisch 18:39, 16. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Guanhei by Blaufisch, u.a. () [WUD17/G34/10451]
-
Deine ersten Schritte hier findest Du im Mentorenprogramm. Viel Spaß und sei mutig, -- 08:40, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp copy&paste Bitte keine kompletten Artikeltexte per copy&paste verschieben, das zerstört die Versionsgeschichte. -- 13:01, 16. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Geestar by Ahellwig, u.a. () [WUD17/G33/93888]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ghetto wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghetto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Ghetto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/97582]
-
marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben' ist die Relevanz gegeben, da im Bereich Treasury Management eine marktbeherrschende Stellung und in vielen Bereichen bzw. Modulen eine Vorreiterrolle vorhanden ist. Vielen Dank für Ihre Mitteilung mfg Hallo, das Problem ist nicht was in dem Artikel steht, es kann nicht durch eine Überarbeitung behoben werden. Für Wikipedia sind Firmen relevant, nur über solche darf es Artikel geben, wenn sie min. 1 der folgende Kriterien erfüllen
Benutzer Diskussion:Goalie67 by Blunt., u.a. () [WUD17/G33/98574]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goldrush wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldrush~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goldrush~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G33/82503]
-
werden, „der Handel blüht“, das ist völlig absurd. Der bei Ebay abgebildete Mantel scheint mir noch nicht mal ein Schneeleopard zu sein, sondern irgend etwas auf Schneeleeopard bedrucktes. Nicht auszuschließen ist, das mal jemand ein Fell einschmuggelt, wenn Du aber mal beim Zoll nachfragst wirst Du feststellen, dass das so extrem selten ist, dass davon sicherlich keine Gefährdung der Art ausgehen kann. Und schon ganz unwahrscheinlich, dass
Benutzer Diskussion:Geolux24 by Heiko Heine, u.a. () [WUD17/G33/94173]
-
ist wohl von Menschen initiert und durchgeführt worden, die Ökostrom eher kritisch gegenüberstehen. Kann man ja auch so sehen, aber außgerechnet die Naturstrom AG als einer der vier unabhängigen ernsthaften Ökostromer und als ein Unternehmen, das in der Aktion "Atomausstieg-selber-machen" von allen großen deutschen Umweltverbänden empfohlen wurde und besonders seit Gründung auch vom NABU zu löschen, ist absurd. Die Löschdiskussion ist hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._M%C3%A4rz_2008#Naturstrom_AG_.28gel.C3.B6scht.29 . Ich würde mich freuen, wenn Du
Benutzer Diskussion:Geolux24 by Heiko Heine, u.a. () [WUD17/G33/94173]
-
! Gruß, -- 17:25, 29. Mär. 2008 (CET)timestamp du meintest hier sicherlich: Hallo Geolux24, oder? ;-) -- 15:41, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Wie peinlich, das passiert, wenn man drei Leute mit dem selben Thema anspricht und nicht aufpasst ;-) Hoffe, Du unterstützt die Sache trotzdem. Gruß, -- 10:29, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Geolux24 by Heiko Heine, u.a. () [WUD17/G33/94173]
-
Hallo es gibt probleme Um jemand Zu beruigen habe ich ervorscht muss mann eine entspanungs Therape mit Musik , geschichten , videos Könt ihr mir helfen und sagen wo Ich Musi,Geschichten,videos wo ich das umsonst im internet finde bitte schreibt mir hier oder an georgwolpert@alice-dsl.net WP:Auskunft Hallo! Diese Seite dient der Diskussion unter Benutzern, um über die Artikelarbeit zu sprechen - deine Frage solltest du in der Wikipedia:Auskunft
Benutzer Diskussion:Georg96w by Georg96w, u.a. () [WUD17/G34/33668]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gillia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gillia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gillia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/35966]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goodmar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goodmar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goodmar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/34310]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gedackt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gedackt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gedackt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/31116]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gelonida wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gelonida~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gelonida~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/28340]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grizzlor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grizzlor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Grizzlor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/39283]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Getthoking wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Getthoking~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Getthoking~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/39073]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goodkat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goodkat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goodkat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G34/39329]
-
vorgeschlagen, er solle seinen Artikel zu dem für den Pazifik umarbeiten, damit ein Admin nur noch unsere beiden Artikel vereinigen muß. Hier hat er dem zugestimmt. Wärst du auch damit einverstanden? Dann würde ich das in die Wege leiten. -- 21:12, 27. Mär. 2008 (CET)timestamp Admin? "Vereinigen"? Warum so kompliziert? Einfach reinkopieren, oder wasauchimmer. ;) Ich bestehe nicht auf "
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G33/85516]
-
:41, 27. Mär. 2008 (CET)timestamp Mit den Platzhaltern stimme ich dir zu. Abgesehen davon konnte ich ja nicht wissen, daß ihr so ungeduldig seid wie ich ;-) Naja, ich mach das dann mal morgen. Im Moment finde ich gerade die Komoren spannend. Wird wohl ein Wikinews-Artikel draus, für's erste. -- 22:05, 27. Mär. 2008 (CET)timestamp Ja, euer Inselportal finde
Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G33/85516]
-
würde? Nach Ihren Ausführungen dürfte man das Thema dann nicht einmal erwähnen. Ich bin sehr sicher, dass mehr als 95% der Kfz-Versicherer eine Sondereinstufung für Zweitwagen von zusätzlichen Bedingungen abhängig machen. Belegen könnte ich das allerdings nur, wenn ich ca. 80 AVB hier verlinken würde. Die AVB der Versicherer stimmen nie überein. Es gibt keine gleich lautenden und kein VU richtet sich zu 100% an der Bedingungsdempfehlung des GDV. So
Benutzer Diskussion:Gammoncrack by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/G31/61938]
-
Verkehrssicherheit, nicht jedoch die Betriebssicherheit. Im Artikel Kfz-Haftpflichtversicherung wurde der Folgende Abschnitt entnommen und nicht sinngemäß wieder eingefügt: In der Praxis führt dies dazu, dass Autos in aller Regel auf das Familienmitglied zugelassen werden, das den Führerschein am längsten hat, da nur wenige Extremfälle teurer sind als ein vergleichsweise junger und unerfahrener Halter. Dieser Abschnitt ist entfernt worden. Er trifft aber zu. Die Praxis ist: Die einen machen es (
Benutzer Diskussion:Gammoncrack by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/G31/61938]
-
eher die Schadenfrequenz und der Schadendurchschnitt, wobei natürlich bei teureren Fahrzeugen der Durchschnittsschaden naturgemäß höher ist. Der vorhandene Satz In der Praxis führt dies dazu, dass Autos in aller Regel auf das Familienmitglied zugelassen werden, das den Führerschein am längsten hat, da nur wenige Extremfälle teurer sind als ein vergleichsweise junger und unerfahrener Halter. macht für mich überhaupt keinen Sinn. Ich verstehe garnicht, was er aussagen soll. Was ist damit gemeint
Benutzer Diskussion:Gammoncrack by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/G31/61938]
-
des Führerscheins selbst hätte erfahren können. In dem Moment verliert es zu der heute möglichen Sondereinstufung bis zu 3 SF-Klassen, da die Berechnung auf Basis der Klasse 0 erfolgt. Heute sollte eigentlich jeder Versicherungsvermittler wissen, das die Zulassung über die Eltern unsinnig ist. Meiner Meinung nach gibt auch keine Extremfälle, bei denen bei Zulassung auf ein Kind (gleicher SFR) der Beitrag günstiger sein könnte als bei Zulassung auf die Eltern. Organikbrücke
Benutzer Diskussion:Gammoncrack by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/G31/61938]