4,197,706 matches
-
des DDR-Transportflugwesens, AeroLit, Diepholz 2002, ISBN 3-935525-08-7, gibt es ein eigenes Kapitel, ist, glaub ich, aber vergriffen. LG schönes WE -- 09:32, 10. Aug. 2013 (CEST) Danke, das wünsche ich dir auch! -- 09:57, 10. Aug. 2013 (CEST) Besten Dank Guten Tag Frze, besten Dank dass du im Artikel Central Pacific Railroad so schnell begonnen hast, Belege einzufügen, nachdem ich den
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
noch) nicht. -- 12:54, 18. Sep. 2013 (CEST) Oh, ja. Gruss --Port(u*o)s 13:07, 18. Sep. 2013 (CEST) Provinz Iga -> Rückgängig Hallo, das das Ninjutsu auf die Provinzen Iga und Kôka zurückgeht kann aus vielen Quellen belegt werden. Es gibt unzählige Bücher und auch vor Ort Museen etc. Die Provinz Kaga hat meine Wissens nach mit der Entstehung des Ninjutsu rein gar
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Schiff, 1862) Hallo Frze, vielen Dank, daß du den Seitentitel für randewy.ru angepaßt hast. Bei mir hat es da leider nur Kauderwelsch angezeigt. Was mich aber etwas verwundert, ist das Datum, das du geändert hast. Die Seite, von der ich das habe () nennt den 17. und nicht den 27. Juni. Nun mag der 27. ja nicht falsch sein, nur würde mich interessieren, wo ich diese
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
von Trotha - Sterbeort Guten Tag, der Sterbeort von Trutz von Trotha ist Freiburg im Breisgau und nicht Pforzheim. Er wurde hier auf dem Friedhof der Bergkirche in Freiburg - Opfingen (Opfingen ist ein Dorf, das zur Gemeinde Freiburg gehört, wo er lebte und arbeitete) beigesetzt. Bitte sehen Sie die zum Beispiel die Traueranzeige in der Badischen Zeitung -> "http://anzeigen.badische-zeitung.de/expose-114083662". Bitte korrigieren Sie folglich den Sterbeort - beziehungsweise revidieren
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
ein bisschen blöd. Klugscheißen ist ja aber auch so ne Art Berufskrankheit von Wikipedianern ;) Grüße, 00:51, 17. Jan. 2014 (CET) @Budissin Nix für ungut. Aber woher weißt Du explizit, dass die das von uns haben? Kartenmacher gucken doch immer nur in andere Karten und malen ab. Freizeitkarte/Oder-Spree/city/Spreenhagen-Sprjewiny-Lug -- 06:35, 17. Jan. 2014 (CET) Ich habe mal vor zwei Jahren eben diesen
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
ab der 1900er Jahre entwickelt. Lilienthal gilt weithin als „erster Flieger der Menschheit“. Was soll an diesem Satz bitteschön unwahr sein? LG -- 07:27, 21. Jan. 2014 (CET) Hallo Frze, das mit der Wiederholbarkeit wäre meine nächste Frage gewesen. Na dann bezieht sich der Text auf dieses. Gut dann haben wir aneinander vorbei geredet. WIKIPEDIA BILDET :) Danke trotzdem für deine rasche Antwort und keine Sorge ich bin
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
zum Thema Schifffahrt könnte ich Portal Diskussion:Schifffahrt, speziell Benutzer:Biberbaer und Benutzer:SteKrueBe, als Ansprechpartner empfehlen. Was das vermutete (Durchschnitts-) Alter der Stammtischbesucher angeht: Täusch dich mal nicht, das liegt höher, als man nach dem Lesen der Berichte vielleicht vermuten könnte. Und speziell diesen Freitag ist übrigens Dr. Cüppers da, gebürtiger Dresdner, Baujahr 1926, einmal im Jahr bei uns. Kannst du da altersmäßig
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
ich mich momentan auf der Arbeit befinde, kann ich es gerade nicht schicken, aber das lässt sich sicher heute Abend nachholen. Ich werde es dann auch nochmal dementsprechend aufbereiten. Gucke dann nochmal, wie wir das mit der Namensnennung/Signatur machen. MfG Jan Anonymer Benutzer 193.47.100.167 am 29. November 2012 um 13:20 Uhr Hallo Jan Brueggemann guck mal hier http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dobritz_%28Dresden%29,_Leuben,_Kiessee,_Tr%C3%BCmmerberg_107_FOCO7206ps.jpg . So würde Dein
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Nebel#Luftfahrt An die Arbeit... Halli hallo, wollte fragen ob du schon Zeit für die SeLa fotos hattest? -- 07:58, 7. Dez. 2012 (CET) Mir ist bei dir auf deiner Hauptseite noch aufgefallen das du Referenz vorlagen sammelst. Ich nutze immer diese hier: Vorteil: du kannst deinen Referenzen namen geben, und bei einer Mehrfachnennung einer Refernz dann einfach einsetzen. So verhinderst du mehrfach Auflistung in der Referenzliste :o) --
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
hat nun mal nichts mit Mitteln der Rhetorik und wiederholten Inhalten, die von den einzelnen Zuhörern nicht sofort aufgenommen werden, zu tun . Man unterscheidet zwar grundsätzlich zwischen der förderlichen Redundanz, deren Ziel es ist, das Bestehen des Informationsgehalts zu gewährleisten und der leeren Redundanz, bei der diese Absicht fehlt. Unter syntaktischer Redundanz versteht man dagegen beispielsweise ein transitives Verb, das ein kategorisches Objekt gedanklich impliziert. -- 19:49, 16. Dez. 2012
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
grundsätzlich zwischen der förderlichen Redundanz, deren Ziel es ist, das Bestehen des Informationsgehalts zu gewährleisten und der leeren Redundanz, bei der diese Absicht fehlt. Unter syntaktischer Redundanz versteht man dagegen beispielsweise ein transitives Verb, das ein kategorisches Objekt gedanklich impliziert. -- 19:49, 16. Dez. 2012 (CET) Vorschlag: Du negierst mich und meine Wikipedia-Arbeit, mit der Bitte um Antwort. Zu deinem Vorschlag, mit Bitte um Antwort: Wikipedia
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht. -- 17:47, 21. Apr. 2013 (CEST) Liste der Biografien Hallo Frze, Du hast hier eine Änderung vorgenommen. Bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien in den Biografieartikeln.
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
"35jährig" in Literaturreferenz Hallo Frze, in Deiner Korrektur von heute hast Du "35jährig" in "35-jährig" in Burschenschaft Arminia Marburg geändert. Die erste Schreibweise entspicht aber der des Titel des Buches, das hier referenziert wird (siehe z.B. WorldCat ) Magst Du die Änderung wieder zurücknehmen? -- 21:17, 7. Jun. 2013 (CEST) Hallo Suriage - i. O. Schönes wasserfreies Wochenende wünscht -- 21:23
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
zuende ist und der eigentliche Text weitergeht. ... 07:16, 9. Sep. 2013 (CEST) du begründest hier gerade selbst, dass es erlaubt ist. Denn es ist nichts davon und damit steht nicht da, das es verboten wäre. Es ist schlicht nicht geregelt. Das du gerade ein Richtlinie per editewar ändern willst die so seit jahren besteht (und in vielen artikeln umgesetzt): interessanter ansatz. ... 07:23, 9. Sep.
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Begründung für die "unnötigen Überschriften" wohl "versehentlich" verkürzt dargestellt. ich ergänze mal: "die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen." ... 07:31, 9. Sep. 2013 (CEST) für den nachweis das es keine Erfingund "der Polen" ist und auch in der Wikipedia durchaus akzeptiert wäre Sicherlich ein Artikel der die Exzellent-Auszeichnung bekommen hat ein guter Beleg oder? ... nehmen wir diesen. am 07. August 2013 in die
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
sollte er doch bitte darauf hinwirken, die ganze Wikipedia seiner Meinung anzupassen. Ich bin für die umgekehrte Vorgehensweise. -- 08:12, 9. Sep. 2013 (CEST) na auf gehts? Du hast ja den anspruch das es verboten ist. Das ist es bisher nicht. Du willst also eine regelung WP-weit ändern nicht ich ... 08:14, 9. Sep. 2013 (CEST) KAUF DIR DU ENDLICH MAL EINE TÜTE DEUTSCH. -- 08:20,
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
als nicht in Ordnung empfandest, hast Du dies wieder rückgängig gemacht. Man kann jetzt einen Staatsakt daraus machen, und Mentoren und Vandalismusmeldungen in Gang setzen, oder es dabei bewenden lassen und Verständnis dafür zeigen, das Wikipedianer auch nur Menschen sind, die nicht immer gleich gut gelaunt sind. -- 18:55, 15. Sep. 2013 (CEST) Reiner Steinweg Konrad Tempel: Hallo, ich habe die Veränderungen im Beitrag "Reiner Steinweg"
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Abschnitte kannst Du selbst durch Einfügen einer Leerzeile vornehmen. LG -- 19:10, 15. Sep. 2013 (CEST) Liste der Biografien hier Liste Got Hallo Frze, bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien in den Biografieartikeln
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Wikipedia-Hausmeister. Danke und guten Rutsch ins Neue Jahr. -- 11:55, 31. Dez. 2013 (CET) Ich hatte das Problem schon mal, ich glaube mit einem anderen Benutzer der sich weit weniger einsichtig zeigte, das frustriert ein wenig. Bei der Abarbeitung von Wartungslisten muss halt immer auch ein wenig mit Sinn rangegangen werden der einem sagt, dass man in einem kurzen englischen Text in einem in Übersetzung befindlichen Artikel wohl keine Änderung vornehmen
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
vertretbar. In der en.WP muss es diese Funktion geben. Da Du meine Korrekturen, die anderen Nutzern den Mehraufwand einer nochmaligen Prüfung ersparen sollten, bisher stillschweigend toleriert hattest, bin ich davon ausgegeangen, das es o. k. sei, Deine Arbeit aus der Wartungskategorie herauszunehmen. Gutes Gelingen weiterhin -- 12:30, 31. Dez. 2013 (CET) Es ist jetzt halb an zwei Tagen zwei Mal vorgekommen. Beim ersten Mal dachte ich
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Deine Arbeit aus der Wartungskategorie herauszunehmen. Gutes Gelingen weiterhin -- 12:30, 31. Dez. 2013 (CET) Es ist jetzt halb an zwei Tagen zwei Mal vorgekommen. Beim ersten Mal dachte ich mir einfach Hmpf, das Thema hattest du ja schon mal, das ist jetzt den ärger nicht wert. Aber jetzt kam es halt direkt und auf derselben Seite noch in einem zweiten Fall vor. Ich hätte aber wirklich gelassener reagieren sollen.
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
(§ 66: „In Briefen können die Anredepronomen „du“ und „ihr“ mit ihren Possessivpronomen auch großgeschrieben werden“), vermutlich aus Tradition, und spricht von einer Kann-Bestimmung. Plötzlich erweitert sie das auf alle Anredetexte und möchte am Ende dann doch die Großschreibung des „Dus“ als Empfehlung aussprechen (was nun gar nicht mehr verständlich ist und auch kaum Sinn ergibt). Alles sehr unglücklich. Gut Stellung nimmt
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
Hallo , Sender Jerewan antwortet: Einverstanden? Im Prinzip ja, im Einzelfall jein. Diese Änderung ist im Sinne der Einheitlichkeit der Gliederung entstanden. Hilfe:Kleine Änderungen habe ich zur Kenntnis genommen. Wenn Du das sehr, sehr unfreundlich auffasst, bitte tu es nicht. Es war freundlich gemeint. ... Untertagebau > unter Tage ist imho zielführender als Tag (Bergbau) > unter Tage in Bezug auf Lichtraumprofil einer Gleisanlage. Ein
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
. Siehe dazu auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren . zu "unter Tage": deine Meinung mag in deinen Augen richtig sein. Einem Leser, der denn Begriff "Unter Tage" nicht kennt (ja, das kommt vor) ist mit dem Link auf Tag (Bergbau) schneller und wohl auch besser geholfen. Der, der sich darüber hinaus auch für den Artikel Untertagebau interessiert, kann von dort aus weiter lesen. Er
Benutzer Diskussion:Frze/Archiv by Frze, u.a. () [WUD17/F77/33854]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fabian10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fabian10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Fabian10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/74910]