4,197,706 matches
-
13:02, 24. Mai 2007 (CEST) Dein Artikel Hallo, dein Artikel musste gelöscht werden, weil das in der Form noch kein Enzyklopädie-Artikel war. Wenn du deinen Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, solltest du das hier tun (das ist eine Baustellenseite, die du benutzen kannst) und den Artikel erst dann auf den richtigen Artikel verschieben, wenn er ganz fertig ist. Wenn du Hilfe brauchst, das alles zu verstehen,
Benutzer Diskussion:Markustk by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/M26/02929]
-
, solltest du das hier tun (das ist eine Baustellenseite, die du benutzen kannst) und den Artikel erst dann auf den richtigen Artikel verschieben, wenn er ganz fertig ist. Wenn du Hilfe brauchst, das alles zu verstehen, wende dich doch mal an das Mentorenprogramm. Da bekommst du dann einen erfahrenen Wikipedianer an die Seite gestellt, der dir bei allen Fragen hilft. Liebe Grüße, -- 16:25, 24. Jan. 2009
Benutzer Diskussion:Markustk by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/M26/02929]
-
die Folge einer Richtlinienverletzung, sondern nur eine freundliche Begrüßung! :-) Du kannst mich auch benachrichtigen, wenn Du willst, dass ich eine von dir bearbeitete Seite sichte. Falls Deine Änderung sinnvoll ist, mache ich das dann natürlich unverzüglich. Herzliche Grüße, Der Messer <sup>meckern?</sup> - 19:12, 28. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Mckayser by Der Messer, u.a. () [WUD17/M26/07211]
-
big>✉</big> (Langeweile?) 04:41, 6. Mai 2007 (CEST) Lieber Admin: Selbstverständlich wurden sowohl das Bild des Fußballers Kaka, hier insbesondere durch unseren Herrn Holger Goyn, das Bild von Katharina Witt sowie das im Adidas Stadion gar mir persönlich angefertigt, Himmel Sakra wir sind eine Zeitung, für uns ist es völlig normal derartige Bilder zu fertigen, braucht Ihr etwa dazu eine eidesstattliche Verischerung?
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
Zeitung, für uns ist es völlig normal derartige Bilder zu fertigen, braucht Ihr etwa dazu eine eidesstattliche Verischerung? Es kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, dass wir unsere Geschäft ebenso verstehen wie ihr das Eure! Alle andere Bilder unterliegen ebenfalls unseren Rechten, DAFÜR WIRD IM IM HAUSE BEI AGENTUREN VIEL GELD BEZAHLT, nämlich bei: dpa, Reuters oder auch ddp, wir könnten überspietzt gesagt die Bilder nach deren Kauf
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
Fragen ala Kindergarten nicht, die Fragen: "die Bilder habt ihr wohl nicht selber gemacht" passen vielleicht bei pubertierenden Jugendlichen der heutigen Zeit, bei uns als Unternehmen kann man wirklich und auch schlußendlich davon ausgenen das wir unser Handwerk sehr wohl verstehn, ich würde mal einen Blick auf unser Impressum machen, dort stehen am Ende allein drei Rechtssanwaälte auf dem Bereich Business Affairs und daher kann man getrost davon ausgehen das wir wissen was
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
Impressum machen, dort stehen am Ende allein drei Rechtssanwaälte auf dem Bereich Business Affairs und daher kann man getrost davon ausgehen das wir wissen was wir tun!!! Danke fürs lesen und nun bitte ich höfflichst wieder darum das der Sreeshot - Bericht vom 13.06.2006 wieder zu sehen wäre, VIELEN HERZLICHEN Dank! MfG, Mariusz Kreft - Berliner Tageszeitung Mariusz.Kreft@BerlinerTageszeitung Hallo nochmal! Besitzt die Berliner Tageszeitung auch die Rechte zur Veröffentlichung unter einer der hier gültigen
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
Artikel vom 13.Juni 2006 hochgeladen werden, damit dürften dann alle gesetzlichen, sowie Wikipedia Anforderungen erfüllt sein. MfG, M.Kreft - Berliner Tageszeitung Wie bitte dürfen wir ausschließlich für den Wikipedianer verstehen? Ich fürchte, das die weitgehenden Folgen einer Freigabe unter der GDFL nicht klar sind. -- 20:17, 7. Mai 2007 (CEST) Lieben Dank für die Anfrage, unter Wikipedianer verstehen wie hier im Hause alle Web-User die bei
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
(Langeweile?) 02:12, 8. Mai 2007 (CEST) PS: Charlottenburger Tor stammt nur zum Teil von mir, der Artikel wurde danach noch weit umfangreicher ausgebaut als von mir geschehen. Okay verstanden, das mit dem dicken Fell werde ich beherzigen und beachten. Ich muss leider immer alles ausbaden was die Herren im Hause verlangen. Es ist nur immer im Leben nicht einfach, sich bei derlei Anfeindungen zu beherschen, zumal
Benutzer Diskussion:MKreftBTAZ by Label5, u.a. () [WUD17/M25/34810]
-
Mazbln, da du ja dein Interesse an den Reinsbergen schon geäußert hast, wollte ich dich fragen, ob du vielleicht etwas über die Kammerlöcher bei Angelroda schreiben möchtest. Ist ja auch ein interessantes Thema, über das ich nix weiß, außer das ich dort schon oft durchgewandert bin. Ich bin jetzt nämlich beim Durchputzen in Angelroda zufällig gerade darauf gestoßen und dachte, dass man da auch gut einen Artikel drüber schreiben könnte. Viele
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
Interesse an den Reinsbergen schon geäußert hast, wollte ich dich fragen, ob du vielleicht etwas über die Kammerlöcher bei Angelroda schreiben möchtest. Ist ja auch ein interessantes Thema, über das ich nix weiß, außer das ich dort schon oft durchgewandert bin. Ich bin jetzt nämlich beim Durchputzen in Angelroda zufällig gerade darauf gestoßen und dachte, dass man da auch gut einen Artikel drüber schreiben könnte. Viele Grüße -- 20:03,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
wenn wir in Goldisthal angekommen sind. Da gibts ja nun keinen Bahnhof in der Nähe, d.h. wohl oder übel wieder per Rad zurück nach Ilmenau und für mich dann Haarhausen. In meinem Fall sehe ich das als unproblematisch an, aber das könnte vielleicht doch ein paar abschrecken. Na, mal sehen. Die Idee mit der Zeitung hatte ich übrigens auch schon. Die Kreisteile, ob nun vom Freien Wort oder TA,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
Wenn man von der Hauptstraße in Elgersburg über den Hirtenberg zum Geraberger Bahnhof fährt, gehen die Orte direkt in einander über, glaubs mir. -- 15:32, 23. Feb 2006 (CET) Foto Elgersburg Hallo, das grenzt zwar in den letzten Tagen schon fast an Stalking, was ich mit dir mache, aber mir ist jetzt nochma was aufgefallen: Im Elgersburg-Artikel steht seit 4 Tagen ein Foto (ich hab´s erst heute
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
Commons In case this is not legally possible...). Aber vielleicht kommt ja Paula nicht aus Deutschland, deshalb würde ich jetzt kein weiteres Aufhebens um das Bild machen wollen, wenn es auch schade ist, das es in so geringer Auflösung eingestellt wurde. Zu Ron und der entsprechenden Wortwahl: Da hast du wahrscheinlich recht. Beim Lesen des Abschnitts zum Schloss hatte ich zwar schon vor ein paar Tagen die Stirn gerunzelt, aber
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
Schule nachzufragen, ob sie die Bildrechte besitzen und diese unter eine freie Lizen stellen würden. Das dürfte aber wahrscheinlich den Aufwand nicht lohnen. -- 20:47, 26. Feb 2006 (CET) Och, das wär kein Problem und die Mail ist angekommen, habe auch gleich geantwortet. Schließlich war ich 4 Jahre auf der Schule und meine Klassenlehrerin ist inzwischen zur Direktorin aufgestiegen. Bräuchte ich das schriftlich, ja ge? Ne
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
da noch Gehren (es existiert kein weiterer Gehren-Artikel, lediglich "ist ein Ortsteil von"-Links; das sind alles so kleine Käffer, dass da vermutlich auch nie was kommen wird. Da hätt ich das gern so, wie bei Ilmenau mit ner BKL oben im Artikel), bei Liebenstein hammer nur Bad Liebenstein und Burg Liebenstein, was ja, kleinkariert betrachtet nicht Liebenstein ist. Da hätt ich auch gern ne BKL
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
gewisse Bedeutung als Ferienort, wenn wir Pech haben, ist es sogar größer als die Gemeinde Altenfeld (einwohnerzahl ließ sich erstmal nicht ermitteln). Es bleibt aber ein Ortsteil, deshalb würde ich dafür plädieren, das Thüringer Altenfeld ohne Zusatz zu lassen, die anderen sollen dann sehen, wie sie klar kommen (die bestehende Lösung bleibt akzeptabel). In den Thüringer Altenfeld-Artikel gehört dann eine BKL II. (Übrigens hätte uns dieses
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
, 15. Mär 2006 (CET) So, bin wieder da. Jetzt habe ich etwa 20 Kopien und ein Buch über Glasindustrie und erstmal jede Menge zu tun. Unser Kirchturm ist sensationelle 65 Meter hoch, das Stollenhochhaus ist (noch) geheim, kommt am Montag. Einwohnerzahlen und Bürgermeister habe ich jetzt komplett. Kann die Stadtverwaltung nur loben, jetzt wird sogar noch mal rumtelefoniert (diverse Behörden) um auch das letzte Fizelchen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
Veste einpacken! hahaha! Und die HUK-Zentrale auch! hahaha! Und ich bin mit Penta und dem Hubbeldum im Irrenhaus verabredet! hahaha! -- 22:04, 16. Mär 2006 (CET) Achso, das wichtigste habe ich vergessen: Klimadiagramm: ham se nur ne Temperaturkurve von 2004 (wärmster Sommer seit Ilmenaus Gründung; von daher nicht wirklich verwendbar, sonst haben wir das gleiche Diagramm wie Palermo, und dass würde irgendwie
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
ob es nun "ilmenauer Plattenbaugebiet" oder "Ilmenauer Plattenbaugebiet" heißt. Er möchte jedoch nicht erkannt werden, da er fürchtet, dass Herr Bergner ihm seine Einsen in den letzten Diktaten streicht. Achja, das Problem ist dem jemand beim "Korrekturlesen" im Artikel Ilmenau aufgefallen. Bei der m(?)anebacher Steinkohle hat er dasselbe Problem. -- 21:42, 17. Mär 2006 (CET) Die Frage war
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
verzweifel* -- 10:22, 18. Mär 2006 (CET) Ach, warum solls dir besser gehen als mir? In Anbetracht deiner gestrigen Groß-Klein-Anfrage bin ich heute beim Lesen der Zeitung über das Künast'sche Käfigverbot gestolpert, das genauso richtig ist wie das künastsche Käfigverbot. Irgendwann muss der Wahnsinn ein Ende haben, bloß wann? -- 10:56, 18. Mär 2006 (CET) Jetzt dreht die Sonne aber mal so richtig auf! Lt. Uni-Messung
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
, da aber in Deutschland seit 2003 nur noch schwefelfreier Kraftstoff verkauft wird , dürfte der höhere SO2-Gehalt der Luft wohl schwerlich auf den Autoverkehr zurückzuführen sein. Da ist wohl das, was aus den Heizanlagen kommt, das entscheidende. Und der höhere Gehalt in der Luft heute ist wahrscheinlich auf einen geringeren Wind als gestern zurück zu führen. Das kann man auch aus den TU-Kurven erkennen. (Ja, ich interessiere mich wirklich für Wetterkurven
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
, ist bezüglich Kartenqualität so ziemlich unerreicht. -- 21:58, 20. Mär 2006 (CET) Soso, wie viele Tastaturen laufen denn noch mit Mazbln-Software ;-) Nee, aber die Karte ist echt gut, das kost ja richtig Zeit. So ich verabschiede mich dann. Achso, als meine Fernsteuerung weist du sicher auch schon, dass Asterix (oder so) Störfix jetzt als Admin haben wollte (siehe seine Disk; aber
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
die Zeit, die verbringe ich eher mit IRC, News, Mailinglisten, auf http://planet.gnome.org/ und immer mal wieder mit dem Uebersetzen von Inkscape (das sollte uebrigens sehr gut zum Karten nachzeichnen geeignet sein, obwohl ich das selber noch nicht getan habe). Aktuell habe ich gerade mal einen Editflash, damit sich Kilian freut. Danke uebrigens auch an Dich, dass Du Kilian begruesst und unterstuetzt hast. 23:41, 20. Mär
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
irgendwie ist die WP bei mir heute so arschlangsam dass mir nach dem Ortsartikel Gräfenhain die Lust vergangen ist. Du könntest ja vielleicht schon mal den anderen Krempel einsortieren (alles außer Orte und VG´s, das mach ich noch). Mit den Wappen des IK bin ich jetzt bei den Gemeinden auch durch, bei den Ortsteilen habe ich noch nicht nachgesehen. Die Gemeindewappen, die nicht vom Holländer sind, sondern von den
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]