4,197,706 matches
-
und tagelangem Warten schließlich zu einer Sperre führt, kann ich nachvollziehen. -- 20:15, 13. Dez. 2006 (CET) Hallo Bdk, ich hatte deinen Kommentar auf deiner Benutzerdiskussionsseite erst gelesen, nachdem ich das oben geschrieben hatte. So genau hatte ich den "Fall" nun nicht analysiert, deshalb ich ich eher allgemein geantwortet. Ich halte deinen Vorschlag, Thomas wieder "in die Spur" zu bringen, für einen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
hingewiesen hat, dass ich diese gelöscht aben soll, sie überhaupt zum ersten Mal gelesen. Sehr seltsam alles in letzter Zeit. Da ich mich bei den commons nicht wirklich auskenne, hab ich nicht gesehen, das man sich die Hinweise (also die, das ich Bilder ohne Lizenz eingestellt hab) auch auf Deutsch lesen kann. Deshalb hab ich sie dann einfach mal nicht beachtet, allerdings ohne irgendwelche bösartigen Hintergedanken. -- 20
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
, sie überhaupt zum ersten Mal gelesen. Sehr seltsam alles in letzter Zeit. Da ich mich bei den commons nicht wirklich auskenne, hab ich nicht gesehen, das man sich die Hinweise (also die, das ich Bilder ohne Lizenz eingestellt hab) auch auf Deutsch lesen kann. Deshalb hab ich sie dann einfach mal nicht beachtet, allerdings ohne irgendwelche bösartigen Hintergedanken. -- 20:53, 13. Dez. 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
der Rennsteig-Arena Oberhof mitbekommen und auch teilweise einen positiven Eindruck gehabt. Damals hast du auch angemerkt, dass er beinahe lesenswert wäre. Nun ja, ich habe ihn jetzt dort einmal angemeldet. Ich glaube zwar nicht das er Erfolg haben wird, aber versuchen kann man es ja. Viele Grüße -- 23:39, 22. Dez. 2006 (CET) Republika Srpska Hallo Martin, mich würde gerne interessieren aus welchen Grund hast dast du
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
kritische Würdigung nicht ausgespart werden, aber selbst diese kommt ja vor. Mit der Artikelsperre gibt es vielleicht die Gelegenheit, zu einem Konsens bezüglich des Inhalts zu kommen (wobei ich da meine Zweifel habe), das Lemma selbst halte ich für nicht diskutabel, dafür gibt es genügend Belege. -- 22:22, 29. Dez. 2006 (CET) Ein Kosens wäre die Wertneutrale Formulierung "ehnische Minderheit..." gewesen. Krajina ist
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M16/10385]
-
fünf allerbesten Links gehört, auch wenn sie für den einen oder anderen Schüler hilfreich sein mag. Deswegen habe ich sie aus dem Artikel wieder herausgenommen. Vielleicht hast Du ja Lust, die Artikel inhaltlich auszubauen, das hilft ihnen mehr weiter als noch ein Weblink mehr. Viele Grüße! -- 21:12, 8. Mär. 2010 (CET)timestamp Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen
Benutzer Diskussion:Mateox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M52/04099]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mateox wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mateox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mateox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M52/04099]
-
" und nicht "&". Bei RTLnow und VOXnow sind die offizielen Schreibweisen RTL NOW und VOX NOW. An meinenen Verschiebungen war nix verkehrt. Warum hast du meine Verschiebungen rückgängig gemacht? -- Bitte diskutiert das untereinander aus, bevor ihr weitere Verschiebungen vornehmt. Unter Hilfe_Diskussion:Artikel_verschieben können sich ggf. weitere User beteiligen. Die VM habe ich dementsprechend als erledigt erklärt. -- 18:25, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Mehdol by Qhx, u.a. () [WUD17/M51/93281]
-
erhalten, sowas erstmal zu diskutieren. Es gibt offensichtlich auch andere Auffasssungen bezgl. des korrekten Lemmanamens. Darüber hinaus ist Hin- und Herverschieberei wie in Asterism ein Edit-War. Du wurdest schon einmal gesperrt. Wieso machst Du das jetzt wieder? -- 19:53, 5. Apr. 2010 (CEST) Weil es falsch ist, wenn der Artikel unter dem falschen Titel in der Wikipedia steht. -- Wie bereits im Satz zuvor erwähnt, gibt es aber
Benutzer Diskussion:Mehdol by Qhx, u.a. () [WUD17/M51/93281]
-
bereits im Satz zuvor erwähnt, gibt es aber ggf. unterschiedliche Ansichten, was der richtige und was der falsche Titel ist. Zur Kenntnisnahme: -- 20:03, 5. Apr. 2010 (CEST) Aha, das nennst du Vandalismus?! In meiner Sicht ist dies kein Vandalismus! -- Sicht hin oder her. Das ist eine "Grundsatzentscheidung". Da muss ein Konsens her. Solange gibt es da zunächst kein "richtig"
Benutzer Diskussion:Mehdol by Qhx, u.a. () [WUD17/M51/93281]
-
Dauer. Gruß, -- 20:11, 5. Apr. 2010 (CEST) Nachtreten Hallo Mehdol, ich hoffe Du fasst das nicht als Beleidigung auf, aber ich empfinde Deine Antwortkommentare häufig als unsinniges Nachtreten, das in dieser Art eine gewisse Sturheit zum Ausdruck bringt, die weder für Dich selbst noch für Alle, die daran beteiligt sind, zielführend ist. Das zeigt sich hier auf Deiner Disk. ebenso wie hier oder hier.
Benutzer Diskussion:Mehdol by Qhx, u.a. () [WUD17/M51/93281]
-
es bedarf nicht z.B. der für einen Schriftsteller geforderten Anzahl von Werken bzw. Publikationen. Und mehr muss (auf dieser Stufe) auch nicht im Artikel dargestellt sein. Den Löschantrag finde ich daher ziemlich daneben, das ganze gehörte von vornherein in die Qualitätssicherung. Und wenn die Basis-Qualität gegeben ist, gehört die weitere Diskussion auf die Diskussionsseite beim Artikel. Aber die WPler halten sich ungern an die selbst-gesetzten Regeln, wie mir scheint.
Benutzer Diskussion:Michael2791 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M52/17327]
-
beim Artikel. Aber die WPler halten sich ungern an die selbst-gesetzten Regeln, wie mir scheint. Aber: qualitativ verbessert gehört der Artikel schon noch! (Lebenslauf und wissenschaftliche Laufbahn, Werke, wichtige Ämter, das meiste fehlt noch, kann man doch alles ergoogeln).-- 23:38, 20. Mär. 2010 (CET)timestamp Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen Hallo Michael2791,ich habe deinen Eintrag Innovationskompetenz auf
Benutzer Diskussion:Michael2791 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M52/17327]
-
Guck mal... ...ob du das da schon kennst. Ich hatte aufgrund deines Sinkiewicz-Edits nicht den Eindruck. Es handelt sich um Meta-Daten, die im Artikel bleiben sollten. --Marcl1984 <sup><small>(</small
Benutzer Diskussion:Mahqz/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M52/20168]
-
:D --Marcl1984 <sup><small>(</small><small>?! |</small> 16:09, 19. Nov. 2007 (CET) Treffen im August in Münster Hallo Mahqz, das nächste Treffen der Wikipedianer aus Münster findet am 08.08.2007 im Marktcafe Münster statt. Es wäre schön, wenn Du Zeit und Lust hättest, um zu kommen. Gruß 12:36, 26. Jul. 2007 (CEST) Leverkusen->
Benutzer Diskussion:Mahqz/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M52/20168]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Moxxkid by 134.2.3.101, u.a. () [WUD17/M52/25787]
-
sie mich dort mit ihre Erfahrung erschlagen würden" (Zitat ausgeliehen).Ich werde andere Möglichkeiten für Bekanntmachung meiner Bücher nutzen.Alles Gute - Marie Jakobs. Mentorenprogramm Guten Tag Frau Jakobs, auch wenn in der Wikipedia das Du üblich ist, verwende ich mal in der Anfangszeit noch die, in anderen Bereichen der Gesellschaft ja wesentlich anerkanntere, Sie-Form. Ich habe von Ihnen ein Wunschmentorengesuch erhalten. Nachdem ich nun Ihre Diskussionsseite und auch die
Benutzer Diskussion:MarieJakobs1 by MarieJakobs1, u.a. () [WUD17/M52/05460]
-
auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich . Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir -- 19:26, 28. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo, das Foto "Blick auf die Grindelhochhäuser" zeigt die Klosterallee, im Hintergrund die Grindelhochhäuser, von der Isestraße aus gesehen. Nicht von der Isebekstraße, wie im Kommentar zu dem Bild angegeben. Leider kann ich den kommentar
Benutzer Diskussion:Monthyprada by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/73236]
-
Artikel über eine solche Siedlung bzw. über den frühesten Kern davon könnte so etwas ausführlicher Platz finden, weil es für das bauliche Ensemble (also den Artikelgegenstand) ein konstituierender Bestandteil ist – anders als in Hamburg-Sülldorf, das ja doch aus mehreren zeitlich, funktional und baulich unterschiedlichen Quartieren besteht. Und die Ein-Raum-Kohleheizung nebst fließend nur Kaltwasser ist ja schließlich der typische Zustand vieler/aller Altbau-Schlichtwohnungen bis weit in die 1970er Jahre hinein gewesen; ich
Benutzer Diskussion:Monthyprada by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/73236]
-
eines vielblockigen Sanierungsgebietes in Altona-Altstadt „begleitet“ hat, und kenne das auch aus dem Steenkamp u.a. ziemlich intim. Für die Anlage eines eigenen Artikels wäre allerdings vorher – um sich den Frust zu ersparen, das „eigene Kind“ postwendend in einer Löschdiskussion wiederzufinden – zu bedenken, ob die SAGA-Siedlung Op'n Hainholt (hat die vor Ort eigentlich einen eigenen [Spitz-]Namen?) die entsprechenden Mindestanforderungen erfüllt und ob Du selbst
Benutzer Diskussion:Monthyprada by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/73236]
-
das Ergebnis als Ergänzung genau in diesen Artikel einzufügen, weil dieser Aspekt aus meiner Sicht genau dort hingehört - schließlich habe ich an dieser Stelle eine Beantwortung der Frage erhofft. Bleibst Du dennoch bei Deiner Sicht, das es in dieser Diskussionsseite gelöscht werden sollte?-- 14:37, 30. Aug. 2012 (CEST) Ob Du auf dieser Seite eine rasche Antwort erhälst, ist fraglich. Auf WP:Auskunft sind die Chancen viel besser.
Benutzer Diskussion:Monthyprada by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/73236]
-
Edit hier eher kontraproduktiv. Das riesige Logo zerstoert den ganzen Artikel. Du koennest die Vorschaufunktion benutzen um zu schauen, wie der Artikel nach der Bearbeitung aussieht. Ich kann dir auch gerne das Mentorprogramm empfehlen, das Neulingen auf Wikipedia unterstuetzt. Gruss und einen schoenen Tag noch -- 13:29, 17. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Molnija01 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M52/31062]
-
sie zu den ersten in Deutschland gehörten und entsprechend eine besondere Medienaufmerksamkeit erfahren haben, so dass sie gerechtfertigterweise als Beispiele für ein ganzes Genre dienen können. Wenn weitere Blogs hinzugefügt werden sollen, wäre nachzuweisen, warum das für genau diesen Blog auch gilt. Der Artikel Roman zum Beispiel kann auch nicht alle Romane aufzählen sondern nur solche Beispiele, die eine ganz besondere Bedeutung für die Entwicklung des Romans besitzen. Ich hoffe auf Dein Verständnis
Benutzer Diskussion:Martin Spantig by Martin Spantig, u.a. () [WUD17/M52/26092]
-
21:29, 29. Mai 2009 (CEST) Ich war mir noch nicht sicher, kann aber nach einiger Überlegung für pro stimmen-- 23:25, 29. Mai 2009 (CEST) Du weißt aber das Du das selbst dort eintragen mußt? :-) -- 23:37, 29. Mai 2009 (CEST) Ist bereits geschehen ;-)-- 08:26, 30. Mai 2009 (CEST) Thx -- 20:25, 30. Mai
Benutzer Diskussion:Mahqz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M52/20173]
-
29, 29. Mai 2009 (CEST) Ich war mir noch nicht sicher, kann aber nach einiger Überlegung für pro stimmen-- 23:25, 29. Mai 2009 (CEST) Du weißt aber das Du das selbst dort eintragen mußt? :-) -- 23:37, 29. Mai 2009 (CEST) Ist bereits geschehen ;-)-- 08:26, 30. Mai 2009 (CEST) Thx -- 20:25, 30. Mai 2009 (
Benutzer Diskussion:Mahqz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M52/20173]