4,197,706 matches
-
TF ist. Interessant. 10:56 Uhr Kasbachtalbahn. 18:52, 29. Jun. 2007 (CEST) Prinzipiell würde ich mich freuen, wenn solche Kritik an meiner Person auf meiner Diskussionsseite geäußert werden würde – da kriege ich das auf jeden Fall mit, und es hält die Löschdiskussionen sachlich. Für mich war maßgeblich, dass die einzige Quelle ein Buch bei Books on Demand ist. Das ist zugegebenermaßen eine ziemlich dünne und oberflächliche Bewertung. Allerdings
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
-- 05:53, 31. Mär. 2008 (CEST)timestamp Betr.: Anny von Hamburg Hi, scheint als seist du untergetaucht ? Na ja, falls du mal da bist, hier ist n leckes Schiff, das dem Untergang geweiht ist. Weiß nicht genau, ob es deine Arbeit betrifft, aber wenn du s retten willst ? Liebe Grüße. -- 13:57, 3. Mai 2008 (CEST) Das Schiff scheint es ja auch
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
? Wie sieht es in der WP mit demokratischen ("rechtsstaatlichen") Grundregeln aus? Stichworte: Macht/Ohnmacht, Gleichbehandlungsgrundsatz, Gewaltenteilung ... etc.. Da scheint mir doch einiges im Argen zu liegen, das weit über einzelne Benutzer und/oder Admins oder Vorkommnisse hinaus reicht). Ich meine "demokratische Grundregeln" übrigens v.a. bezogen auf den Metabereich (nicht den Artikelnamensraum ... von wegen "WP sei keine Demokatie"
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
Inhalte gehören nicht dem Verein, sondern sind in der Tat frei. Die einzige wirkliche Freiheit, die daraus folgt, ist dass man die Inhalte kopieren darf. Jedenfalls gibt es kein Bürger- oder gar Menschenrecht, das freie Meinungsäußerung in der Wikipedia explizit zusichert. Zensur ist, mit Ausnahmen, in D grundsätzlich nicht erlaubt. Das gilt aber nur als allgemeiner Rechtsgrundsatz, der Zensur durch staatliche Instanzen einschränken soll. Z.B. ist einer
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
Möglichkeiten habe ich versucht, diesen Artikel etwas weniger "doof", "merkwürdig" und "dämlich" zu formulieren. 03:12, 27. Dez. 2008 (CET) Ist doch schön ;) Tut mir leid, das du meine eindeutige Wortwahl persönlich genommen hast, war nicht so gedacht. Und das nurListe-Babberl hab ich vorallem deswegen kommentarlos gesetzt, weil ich gestern keenen Bock auf lange Erklärungen hatte. Aber nun zum Thema. Kampferfolge:
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
kannste machen was du willst und eigentlich suche ich Details im Text und nie in ner Tabelle. Ich persönlich hätte nichts gegen Koordinaten im Fließtext, alles schon gesehen. Wenn muss aber die Überschrift anders lauten, das Auswahl versteht keiner. Entweder du definierst Kampferfolg als Versenkung oder nimmst noch Beschädigungen dazu, aber sobald du eine Entscheidung triffst was du da unten aufnimmst wirds undurchsichtig. Da müsstest du schon einen einleitenden Satz dazugeben, was
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
hatte zwar die Flak, wieviele FLA-MG sie mitführte, wird in keiner Quelle aufgezählt. Es wäre keine Theorienfindung, wenn die Box die Daten des Typschiffs aufführen würde, man muss es halt nur dazu schreiben, das es abweichungen gibt. Oder Angaben mit der möglichen Abweichung aufführen. Aber am besten wäre ja ein Abschnitt "Technische Beschreibung" der in jedem Artikel in das Thema einführt. Die meisten deiner Fußnoten kannst du auch verlustlos
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
die hundert, wenn ich denn mal irgendwann fertig werde. Das hat nichts mit Redundanz zu tun. Ein U-Boot als technisches Objekt und dann im Artikel keinerlei Angaben zur Technik, das ist doch Leserverarsche. Das das den deutschen U-Boot-Artikeln auch fehlt ist kein Argument. Und die dortige Infobox ist als Extrawurst auch murks..warum genau sollte es gerade für teutsche U-Boote nicht auch eine Infobox in der gängigen Form tun. 5.Warum Du in
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
Geschichte nur einmal schreiben und mich nicht dreimal wiederholen. 21:03, 29. Dez. 2008 (CET) 2. Ja, nicht löschen aber Details in den Text, Tabelle als reine Übersicht..nur so gefüllt das man (theoretisch) alle auch auf-/absteigend Sortieren könnte. 3. Man darf es nicht übertreiben. Es reicht wirklich aus das, wenn du die Angabe überhaupt hast, diese belegts, dazu etwaige Abweichungen. Der
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
ergibt auch noch ein, zwei lesbare Sätze ab..vllt. ab drei oder vier 7. Ich meine die Links zur Geschichte der Tactiturn-Klasse und Detailierte Geschichte der T-Klasse. Welche weiterführende Informationen über den jeweilien Artikelgegenstand, das konkrete U-Boot, bieten diese Artikel, das es sich lohnt diese zu verlinken. 8. Das klingt sehr schlüssig ;) -- 00:41, 30. Dez. 2008 (CET) Ich muss mir das alles mal angucken. Die Infobox
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
ab..vllt. ab drei oder vier 7. Ich meine die Links zur Geschichte der Tactiturn-Klasse und Detailierte Geschichte der T-Klasse. Welche weiterführende Informationen über den jeweilien Artikelgegenstand, das konkrete U-Boot, bieten diese Artikel, das es sich lohnt diese zu verlinken. 8. Das klingt sehr schlüssig ;) -- 00:41, 30. Dez. 2008 (CET) Ich muss mir das alles mal angucken. Die Infobox gibt es erst seit März. Mit der
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 19:13, 30. Dez. 2008 (CET) Der Text ist etwas älter. In den aktuellen Entwicklungen nutze ich die neue Vorlage. Die älteren müssen halt Schritt für Schritt angepasst werden. 23
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
23. Nov. 2009 (CET) Eine Bitte, Schiffsartikel Hallo Masturbius, Du hast interessante Schiffsartikel eingestellt. Ich interessiere mich, und nicht nur ich, für diese Artikel. Manchmal gehen die aber durch, ohne das wir es bemerken. Das ist schade. Eine Bitte, trage neue Artikel im Portal:Schifffahrt hier ein. Vielen Dank und Gruß -- 09:20, 5. Jan. 2010 (CET) Danke für den Hinweis! Natürlich
Benutzer Diskussion:Masturbius/Archiv (Januar 2007 - Januar 2010) by Masturbius, u.a. () [WUD17/M50/15913]
-
Hallo Monoceros84, da Dich noch niemand hier in Wikipedia begrüßt hat will ich das gerne nachholen. Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich
Benutzer Diskussion:Monoceros84 by CactusBot, u.a. () [WUD17/M52/31949]
-
Mal sehen, ob es klappt.-- 12:20, 19. Feb. 2008 (CET)timestamp WP:FzW Nein, du warst das nicht ;-) Schuld ist der Archivbot, der in Zeile 153 das archiviert hat, das aber nicht. Ich werde den Bug mal reporten... --Church of emacs ツ 12:40, 19. Feb. 2008 (CET)timestamp Dann bin ich ja beruhigt. So wie ich mich nach meinem Edit dürfte sich
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
) abstimmen! Danke! -- 21:55, 25. Feb. 2008 (CET)timestamp Feature-Request Hi, schau mal [[Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge/Feature-Requests#Kombinierter_Vorschlag|hier]], ob das Dich überzeugt. Gruß, -- 15:07, 2. Mär. 2008 (CET)timestamp Reimplantat oder: die ersten Folgen des Redaktionstreffens Siehste, wenn wir uns nicht kennegelernt hätten, hätte ich erstmal mühsam Deine Benutzerbeiträge und
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
KLA stellen kann, ohne sich gründlich zu blamieren. Zeitvorgabe etwa 10.03. (Kommentar bitte im Review) -- 19:23, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Wikipedia:Redaktion_Medizin#Unicode:_DENTISTRY_SYMBOL_LIGHT_VERTICAL_AND_TOP_RIGHT Schau Dir das doch bei Gelegenheit mal an, vielleicht kannst Du helfen. Gruß -- 01:38, 11. Mär. 2008 (CET)timestamp Hallo M.ottenbruch, das fänd ich echt nett. Wir kämpfen uns gerade durch die ganzen
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
CET)timestamp Wikipedia:Redaktion_Medizin#Unicode:_DENTISTRY_SYMBOL_LIGHT_VERTICAL_AND_TOP_RIGHT Schau Dir das doch bei Gelegenheit mal an, vielleicht kannst Du helfen. Gruß -- 01:38, 11. Mär. 2008 (CET)timestamp Hallo M.ottenbruch, das fänd ich echt nett. Wir kämpfen uns gerade durch die ganzen Unicode-Blöcke. -- 02:14, 11. Mär. 2008 (CET)timestamp (s. Liste der Unicode-Zeichen) Auskunft Hallo, vielleicht kannst du ja die Frage
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
-- 10:39, 6. Mai 2008 (CEST) Mundboden Ist etwas abseits von meinem Gebiet, ich glaube aber irgendwie, dass es nicht "M. mylohyeoides" sondern "M. myohyoideus" heisst (so schreib ich das jedenfalls, falls erforderlich, in meine OP-Berichte). Ich hab grade kein entspr. genaues Anatomiebuch zur Hand, magst Du das bitte nochmal nachschlagen, ggf. ändern? --Thomas ( 19:29, 22. Mai 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
Mai 2008 (CEST) Paßt scho! BTW: Kann es sein, daß „mylo-“ vom griechischen Wort für Unterkiefer kommt? Das Roche-Lexikon kennt (außer „mylohyoideus“) nur noch ein Wort, das mit „mylo-“ beginnt, nämlich „myloptosis“, was „herabhängender Unterkiefer“ bedeutet ... -- 22:01, 23. Mai 2008 (CEST) Hi, nach "Waldeyer - Anatomie des Menschen" bedeutet
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
ersetzen. Wenn ich das richtig sehe, daß Nijmegen zu keinem Zeitpunkt offiziell Nimwegen geheißen hat, sogar in allen. Hallo M.ottenbruch, offenbar hat sich jemand durch diese deine Aufforderung doch tatsächlich bemüßigt gesehen, das Lemma Friede von Nimwegen nach „Friede von Nijmegen“ zu verschieben. Ich habe das soeben rückgängig gemacht. Es ist absurd, auf einen in der deutschsprachigen Geschichtsforschung feststehenden Terminus die Ortsnamenkonvention anzuwenden. -- 23:46
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
: Schön, daß wir so problemlos beim Persönlichen gelandet sind. Noch schöner wäre, wenn das abends in der Kneipe auch so flott ginge. Nur zur Klarstellung: Ich habe nicht zugestimmt, „dass er das auch lassen könnte“, sondern darauf hingewiesen, daß es sich dabei um eine „zusätzliche Annahme“ handelt, von der in der Aufgabenstellung gerade keine Rede ist. Was den Edit-War angeht: Ich habe bereits auf
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
ich habe mir den Artikel Retention (Zahnmedizin) vorgeknüpft und total überarbeitet. Ich weiß nun nicht, was alles getan werden muss, damit der Artkel aus allen möglichen Listen der Qualitätssicherung herausgenommen wird. Kannst Du das für mich erledigen? Mir ist noch aufgefallen, dass in der Kategorie:Zahnmedizin einiges durcheinander ist. Ich werde mal versuchen, da Ordnung hineinzubringen. Gruß -- 16:41, 4. Dez. 2008 (CET) Hallo,
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
noch aufgefallen, dass in der Kategorie:Zahnmedizin einiges durcheinander ist. Ich werde mal versuchen, da Ordnung hineinzubringen. Gruß -- 16:41, 4. Dez. 2008 (CET) Hallo, Reinhold! So gefällt mir das viel besser! Im Prinzip würde es jetzt reichen, wenn Du den entsprechenden Abschnitt in Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung mit einem Baustein versehen würdest. Ich kann das aber problemlos erledigen. -- 18:01, 4. Dez.
Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/70511]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mistrz69 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mistrz69~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mistrz69~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M52/33009]