4,197,706 matches
-
vermutlich falsch interpretiert hast. Und das war das Zurücksetzen von Linkspam in verschiedenen Artikeln, und hat mich überhaupt zur Lebenskunst geführt (sonst wäre das gar nicht mein Thema). Viele Grüße und viel Glück, das jemand Deine Eintragung sichtet. Wobei Arbeit an den Artikeln immer mit mehr Freude gesehen wird, als bloß Werbung für ein Buch. -- 16:10, 9. Jan. 2010 (CET) Sorry, das habe ich dann tatsächlich
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
2010 (CET)timestamp Gertrude Hallo Magiers, da ich durch die Diskussion das Lemma erst ausgebaut habe, würde ich mich freuen, wenn Du Dir den Satz zu Fußnote 34 einmal anschaust. Ich denke, das erklärt auch ihr Verhältnis zu Bernard Fay. Viele Grüße -- 13:46, 17. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Alinea, ich bin ja wirklich kein Stein-Experte. ;o) Deswegen halte ich jede Art von problematischer Haltung
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
heutigen Gertrude-Stein-Forschung gesehen wird, keine Ahnung. Wenn es ernst genommen wird, könntest Du das sicher auch in den Artikel aufnehmen. Zumindest als Behauptung. Wenn aber diese Beschuldigung mit dem Interview von 1934 vermischt (das für mich wie gesagt klar ironisch ist) und in einen Topf geschmissen wird, kräftig gerührt wird und dann im Internet von vielerlei Blogs verbreitet wird, beschleicht mich ein ungutes Gefühl, dass da irgendjemand sein Süppchen kochen
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
, dass sie gewollt haben soll. Viele Grüße! -- 19:54, 17. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Magiers, Fußnote 34 sollte darüber aufklären, dass G. sich nicht zu ihrer Abstammung bekannte, das geht ja auch aus Deinem Link Nr. 2 hervor. Unglücklicherweise wird das ebenfalls zitierte Hitlerzitat unter FN 34 - Text in Jewish Theatre - aber nicht als ironisch erwähnt. Den Satz vielleicht eher zum 2. Weltkrieg und Fay
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
Nichtsein", würde man sagen: Das war WvBayreuth nach Shakespeare: »Sein oder Nichtsein, das ist die Frage.« Mit besten Grüßen -- 12:46, 8. Sep. 2010 (CEST) Hallo WvBayreuth, das mag schon sein, dass Krüger sich dabei von Goethe inspirieren ließ. Aber wissen tun wir's nicht, und dann geht es in Richtung Theoriefindung. Am besten ist es, sich auf belegbare Fakten zu beschränken und Spekulationen
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
Du noch mal nachfragst, aber die erste Erklärung stimmt. Mein Leben als Mann erschien schon 1974, vielleicht verwechselst Du es mit Mein Leben als Sohn. Frisch geht in Montauk konkret auf das Buch ein, das Roth ihm gegeben hat und er auf der Amerikareise liest. Es ist tatsächlich in der Handlung (also nicht nachträglich) ein Auslöser für Frischs eigene Betrachtungen. Das steht übrigens auch im Artikel ziemlich weit unten in Stellung
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
Absolutes Mindestkriterium, um die Bedeutung einer aktuellen Inszenierung nachzuweisen, wäre für mich eine Erwähnung in den Medien, und zwar nicht der Abdruck einer Pressemitteilung sondern ausführliche Berichte in den Feuilletons. Wenn Sie oben schreiben, das Löschen wäre respektlos gegenüber den beteiligten Künstlern: umgekehrt wird ein Schuh daraus: es ist respektlos gegenüber den Autoren der Wikipedia, die hier durch unentgeltliche Arbeit in ihrer Freizeit ein Lexikon geschaffen haben, das inzwischen eine gewisse
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
schreiben, das Löschen wäre respektlos gegenüber den beteiligten Künstlern: umgekehrt wird ein Schuh daraus: es ist respektlos gegenüber den Autoren der Wikipedia, die hier durch unentgeltliche Arbeit in ihrer Freizeit ein Lexikon geschaffen haben, das inzwischen eine gewisse Bekanntheit hat, von dieser Bekanntheit nun für eigene werbende Zwecke profitieren zu wollen. Das wird täglich tausendfach versucht, und dagegen sind die Autoren hier verständlicherweise äußerst allergisch. Wenn ich z.B. einen Satz
Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/40466]
-
eine große bitte was mir das reinstellen ( indem ich ein neun Konto anlege) der Alba Moda seite zu erleichtern. Könnten Sie eine Ausnahme machen udn mein Konto "MariusKrusche" komplett löschen ?! Ich habe gelesen das dies nicht geht da die Werke des Benutzers dann auch weg wären oder so, aber da ich noch nichts erstellt habe würde ja nicht wegfallen. Den Fehler den ich gemahct habe war einfach das ich die seite ausversehen
Benutzer Diskussion:MariusKrusche by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/M52/45814]
-
habe ( weil ich nicht grüntlich gelesen habe ) ich wollte nur die seite Alba Moda erstellen und dies nicht in meine Benutzerseite schreiben. hallo - nein, komplett löschen können wir ein einmal angelegtes Benutzerkonto nicht, das sieht die Technik nicht vor. Und das, was Du jetzt als Artikel unter AlbaModa eingestellt hattest, war Werbung, weit enfernt von jeglichem neutralen Standpunkt. Du kannst auf einer Benutzerunterseite - Benutzer:MariusKrusche/Alba
Benutzer Diskussion:MariusKrusche by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/M52/45814]
-
an gute Artikel erfüllt sind, kann er auf seinen richtigen Titel verschoben werden. Schönen Gruß, 16:39, 25. Mär. 2010 (CET)timestamp hallo (: ich finde es echt sehr nett von euch das ihr so schnell antwortet und mir helfen wollt (musste ich einfach ncohmal sagen ). Also den Artikel habe ich jetzt überarbeitet und die "werbung" rausgenommen es ist jetzt eine reine unternehmensbeschreibung wie z.B die von
Benutzer Diskussion:MariusKrusche by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/M52/45814]
-
es jetzt aus! ist das den richtlinien entsprechend?(nicht signierter Beitrag von 11:18, 26. Mär. 2010 (CET)timestamp ) Text hier entfernt, und in eingefügt Wiese schreibst du, dass du das mit der Benutzerunterseite nicht verstanden hast und löschst vorher dort den Inhalt. Wenn du deinen Text veröffentlichen möchtest, gehe sofort zur Löschprüfung, gehe nicht über Los und kassiere keine 4000 €!-- 13:11, 30. Mär
Benutzer Diskussion:MariusKrusche by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/M52/45814]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Marga1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Marga1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Marga1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M52/48229]
-
(CET)timestamp Weindüfte Heisst es nicht weinig, intensiv?? Gruß -- 09:44, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Sorry habe ein Fehler gemacht !! Bin neu hier und weiss nicht genau wie ich das wieder rückgängig machen kann. Einfach wieder rein in den Artikel und wieder richtig schreiben oder über die Versionsansicht Deine Änderung zurücksetzen. Das solltest Du aber nur machen wenn Du genau weisst wie es geht sonst kann man da
Benutzer Diskussion:Mr system by Pittimann, u.a. () [WUD17/M52/58799]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Misamisa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Misamisa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Misamisa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M52/67947]
-
find ich bei freiepresse.de (die ich für einen Tick weniger unseriös als das Kabeljournal halte) am 31. Januar die Überschrift "Pöhlaer Räte lassen Mandate vorerst ruhen...". Das nehm ich mal als Anlass, das auch im Wiki-Artikel zu ändern. 13:23, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Söhne und Töchter einer Stadt Hallo Miebner! Ich hatte schon zwei deiner Beiträge (in Chemnitz und Grünhain-Beierfeld) geändert, als ich
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
(CEST) Rückgängigmachung der Kategorieergänzungen gemäß der Kategorie-Hierarchie. Zitat aus Kategorie:Berg in Deutschland: "Berge, die in Bayern liegen, sollen NUR in die Unterkategorie Kategorie:Berg in Bayern eingetragen werden, das gilt analog auch für andere, zukünftige Unterkategorien. Wenn sie auf der Grenze zu einem Nachbarland liegen ist auch ein Bezug zu dem Nachbarland zu setzen.". Gilt also analog für Sachsen, weil diese Unterkategorie in
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
habe ? Die Liste findest du in der Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Erzgebirgskreis. Das wäre echt nett. 16:11, 23. Jul. 2008 (CEST) Hallo Cäsium137, zumindest für den Erzgebirgskreis kann ich das im Laufe des Abends gerne übernehmen. Kurze Frage zum Verständnis: Wie ist jetzt die Verteilung Bot / händische Anpassung angedacht? Ich nehme an, du hast begonnen, händisch aufzuarbeiten, um die grammatische Einbindung in die
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
, was dann halt hintenraus noch nachgebessert und nachgeliefert werden musste. Die einzelnen Stichworte (Städte etc.) muss ich erst noch nachschrauen. Meines Erachten ist das von dir verwendete Zitat nicht im Stil von Schumann, das klingt neuzeitlicher. Werde aber im Laufe der Woche nochmal paar Stichworte durchschauen, ob sich was finden lässt. Hoffe, dass dir das ausreicht... -- 20:06, 25. Aug. 2008 (CEST) Nun gut
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Fotos zur Aufhübschung - habe mir nur gerade eine Postkarte von 1935 bestellt, in der Hoffnung, die verwenden zu können. Gruß aus der Kälte -- 11:01, 8. Jan. 2009 (CET) Hallo 44Pinguine, das mach ich doch glatt! Wegen Bebilderung hab ich gerade mal bei Hejkal eine Anfrage hinterlassen. Bin mir ziemlich sicher, dass er was beitragen kann. Hast du schon mal das Lemma Weißerdenzeche St. Andreas gegengelesen? --
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 22:38, 30. Dez. 2008 (CET) Danke für den Hinweis. Das war mir bisher entgangen... -- 22:40, 30. Dez. 2008 (CET) Weißerdenzeche St. Andreas
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
in der Rubrik auftauchen lässt... -- 14:59, 9. Jan. 2009 (CET) P:SN Hallo Miebner, du hast vorhin diesen Shortcut angelegt. Gemäß WP:SC soll aber die ISO-Liste benutzt werden, das heißt, dass Senegal mit SN abgekürzt wird. Jetzt gibt es noch kein Portal:Senegal, aber das könnte kommen und dann P:SN nehmen wollen. Wäre es ganz schlimm, wenn sich Sachsen was anderes
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
versuch nur diverse Artikel etwas zu versachlichen. Ich hab mal paar Veränderungen vorgenommen, den Spitznamen wieder aufgeführt und gleich noch paar Einzelnachweise ergänzt. (Die Ergänzung der Seitenzahl vom Lindner wäre noch ne super Sache, das hab ich net griffbereit.) Ich hoffe wir können uns jetzt gütlich einigen. Gutn Ahmd. -- 20:12, 10. Feb. 2009 (CET)timestamp Danke! Damit kann ich leben. Ich sehe
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
. 2009 (CET)timestamp Muldenhammer Bon jour, ich hab mal ein, zwei Fragen (außer denen im Quelltext): Dass in nem Hammerwerk Haushaltsgegenstände gefertigt wurden, halte ich für außergewöhnlich. Ist es das auch, oder bin ich nur schlecht informiert? Was hammse denn so hergestellt? Dann bin ich noch nem Link gefolgt und hier gelandet. Erl- und Pfeilhammer sind als Museum zugänglich? Altmann macht ja gelegentlich zum Tag
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
, darf gewiß nicht unerwähnt bleiben." Das unterstreicht nochmal, dass zwischen 1898 und 1920 nur in alte und neue Kirche unterschieden wurde und erklärt auch die gleichzeitigte Rückbenennung in Peterpaulskirche. 2. Bis auf Lauter, das wohl schon im 16. Jahrhundert Filialkirche von Aue war, haste dir alles Kirchen rausgesucht, die nach 1690 entstanden sind (da ist die Rittersgrüner Kirche die älteste). Haste denn Belege, dass in Pfarren der Region
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]