4,197,706 matches
-
war Januar, du änderst da aber nur ein Rennen. Wenn du es nicht richtig machen kannst oder willst, lasse es sein! Andere müssen dann nach arbeiten. Und daß du dann die Chuzpe hast, das noch zu revertieren, ist nichts anderes als Vandalismus. Vielleicht solltest du erstmal nachdenken, was du machst. Ich habe es langsam satt, daß ich hier immer anderen hinterher putzen müssen, weil sie den leichten Weg
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
das Wirken von Carl Wilhelm Hering in Zwickau beschreibt? Da ich nicht einen einzigen Anhaltspunkt dafür finden konnte, habe ich den Link erst einmal entfernt! Atril 21.03.2009 Hallo Atril, Hering war Pfarrer in Rottmannsdorf, das heute ein Stadtteil von Zwickau ist. Das macht ihn zu einer Person, die mit der Stadt Zwickau in ihren heutigen Grenzen in Verbindung steht. -- 17:20, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Oesfeld Hallo
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Zwickau! (Jetzt ist es Zwickau :-( Ich bin ehem. Cainsdorfer: besser als Lange kann man den Dialekt der Gegend nicht beschreiben. Persönlichkeiten: Nur weil sie bei WP noch nicht drin stehen, heiß, das nicht, daß es keine sind (vgl. Liste_der_Ehrenbürger_von_Zwickau und meine Arbeit ), der erste Pfarrer Zwickaus hat nicht nur Bücher über Geschichte / Historie verfasst, etc. etc. ps. heißen im erzgebirge die hasen auch husen?
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
PND-Nummer in den Artikel eingefügt. An wen muss man sich denn in der DDB wenden, um PNDs etc. geändert zu bekommen? -- 22:54, 4. Jun. 2009 (CEST) Reicht, wenn du das auf Wikipedia:PND/Fehlermeldung meldest.--Ticketautomat · 00:07, 5. Jun. 2009 (CEST) 1. Kammer des sächsischen Landtags Hi! Ich bin durch Deinen katfix bei Adolf Wach darauf aufmerksam geworden: Da stimmt was nicht.
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
! 22:29, 12. Jun. 2009 (CEST) Die Liste der Oberberghauptmänner findest du im Lemma Sächsisches Oberbergamt. Die müssten m.E. alle die Relevanzhürde schaffen, es sollte aber immer darauf geachtet werden, das spezifische Wirken für den erzgebirgischen und sächsischen Bergbau zu erläutern, um der Löschhölle vorzubeugen. Wenn du das kleine Projekt angehen willst, schau ich im Nachgang gern über die Artikel drüber. Da du ja aus der Gegend
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
aber in Ruhe nochmal drüber sehen. Vielleicht erstmal zwei kurze Hinweise: 1. Falls die Fußnoten Anton Günthers Liedpostkarten, René Röder, 2009 bedeuten dass du selbst zu dem Thema etwas umfangreicheres publiziert hast, kannst du das als aktuelle Literatur zur Thematik natürlich ergänzen. 2. Circa 2002/03 gab es mal eine Liste über die Güntherschen Liedpostkarten in den Glückauf-Zeitungen des Erzgebirgsvereins, die vielleicht auch als Grundlage für die Auflistung hier dienen kann. Als Namen
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
nicht. Kannst du mir davon mal bitte ein-zwei Bilder machen und zusenden? -- 22:38, 3. Jul. 2009 (CEST) PS: Werde grade ehrlichgesagt ziemlich neidisch! Hier das Auktionsbild vom Kaffeepott, das ich um 23 Uhr - da nicht gemeinfrei - wieder löschen werde. --Hejkal 22:47, 3. Jul. 2009 (CEST) Diese Abbildung der Kirche gibt es auch auf einer AK vom Vogel-Verlag, daher bin
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
frei und kostenlos erhältlicher Literatur vom Landtag und den online-Protokollen von der SLUB keine Quellen. Die Protokolle habe ich aber, meine ich, recht sorgfältig ausgewertet. Ist jedoch keine Teilnehmerliste anbei, kann es sein, das Abgeordnete fehlen. Muß mich erstmal einlesen, würde aber auf jeden Fall die Grobmotorik übernehmen, für die Feinheiten fehlen mir schlicht die Quellen. Wichtig ist in jedem Fall eine Absprache, das nix doppelt erstellt wird.-- 16:09
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
kann es sein, das Abgeordnete fehlen. Muß mich erstmal einlesen, würde aber auf jeden Fall die Grobmotorik übernehmen, für die Feinheiten fehlen mir schlicht die Quellen. Wichtig ist in jedem Fall eine Absprache, das nix doppelt erstellt wird.-- 16:09, 26. Jul. 2009 (CEST) Ich hab mir die Literatur auch nur frei und fast kostenlos aus der hiesigen Stadtbibliothek geholt. Online-Protokolle der SLUB sind ja m.W. eh erst ab 1909
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
per PM.-- 09:02, 28. Jul. 2009 (CEST) Tabellen beim Sächsischen Landtag Hi Miebner. Du hast in obigem Artikel bei jeder Tabelle die Tabelle 2mal geöffnet, aber nur einmal geschlossen. Ich hab das mal gefixt. Grüssle, -- 19:23, 28. Jul. 2009 (CEST) Danke. Betrifft dann sicher auch die per Navi erreichbaren weiteren Listen, die analog gestaltet sind... 8-) -- 19:26, 28. Jul. 2009 (
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Kommerz.-Rat, Kötzschenbroda (20. Wahlkreis) Ich hoffe das hilft erstmal weiter. Ist meine Post zum Herrn Schubert gestern bei dir angekommen? -- 08:41, 30. Aug. 2009 (CEST) guten morgen. ich hab das mal in Mohrenhaus hineinformuliert, dass es passt. ja post ist da, toll was du ausgegraben hast. schubert war wohl ein etwas merkwürdiger und wetterwendischer typ. aber die lebensdaten fehlen uns leider immer noch. VG --
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
ändern. Da scheint wohl die Angabe 1899 in der NDB nicht ganz korrekt zu sein... -- 17:28, 2. Sep. 2009 (CEST) dann also WL von Gustav von Metzsch nach Gustav von Metzsch-Reichenbach. wobei das nichts zu sagen hat. die staatshandbücher können ihn einfach so Metzsch-Reichenbach genannt haben, um ihn von den anderen Metzsch-familienzweigen durch den herkunftsort zu unterscheiden (wie müller-zittau zu müller-franken). und der familienverband kann sich offiziell 1899
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Regel auch den Posten des Vorsitzenden. Bei dem Further Betrieb kann ich die wirtschaftliche Lage nicht nachvollziehen, wohl aber bei der Flachsspinnerei Hirschfelde H. C. Müller. Das war zu dieser Zeit ein überaus florierendes Unternehmen, das seine Waren u. a. regelmäßig nach Amerika exportierte. -- 10:39, 9. Sep. 2009 (CEST) Hallo Neißehai, ob ich zum Chemnitzer / Further Unternehmen was finde, kann ich demnächst mal in der Stadtbibliothek abprüfen.
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Müller erhalten.-- 21:45, 9. Sep. 2009 (CEST) Ich hab in dem Buch Chemnitzer Betriebe und ihre Geschichte, Chemnitz 1997 drei Seiten (S. 397–399) zu dem Further Unternehmen gefunden. Hast du das schon von Dr. Uhlmann erhalten oder wäre das ne Ergänzung für dich? In den Freiberger Raum kenn ich nicht viele. Möglicherweise ist Benutzer:AHZ aus FG, aber das weiß ich nicht sicher. PS: Das
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1909/10 nicht mehr, dort steht bereits Friedrich Albert Maximilian Kuntze. müsste dort nicht aber eigentlich noch Kretzschmar stehen und Kuntze als Nachrücker wegen Todesfall? siehst du 'ne möglichkeit, das zu prüfen? VG -- 11:53, 15. Sep. 2009 (CEST) Zwischen den Landtagen 1907/08, der vom 15.10.1907 bis 15.6.1908 und dann nochmal vom 28.10.1908 bis 25.01.1909 tagte, um die Wahlrechtsänderung auf den Weg zu bringen
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
mir leider erklären lassen, zu tun hatte ich bis dato noch nicht damit. -- 13:42, 13. Sep. 2009 (CEST) Hallo ch_ivk, die genaue Definition von akzeptabel ist bisher nicht erfolgt. Ich seh das aber persönlich nicht allzu verbissen. Prinzipiell ist für Ortsteilartikel eine ähnliche Gliederung vorgesehen wie Gemeinden. Schwarzbach (Elterlein) empfinde ich persönlich als akzeptabel. Rittersgrün ist sicher ein Positivbeispiel für einen Ortsteilartikel (auch als Lesenswert ausgezeichnet
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
brauchen die eigene Artikel. Wenn man aber von den Landständen in Sachsen spricht, vor allem von Kursachsen, dann sollte man deutlich machen, dass der sächsische Landtag eben nicht die Landstände aller Landesteile vereinigte, sondern das es andere Ständeversammlungen in Sachsen gab. Die Einleitung schien mir die richtige Stelle (bei den von mir gewählten Lemma in der Mehrzahl sächsische Ständeversammlungen, ich hab mich da an die Einführung im Aspekte-Band 2006 gehalten).
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
(bei den von mir gewählten Lemma in der Mehrzahl sächsische Ständeversammlungen, ich hab mich da an die Einführung im Aspekte-Band 2006 gehalten). Die drei Corpi (Corpora): da hast du absolut recht, das fehlt noch. Ich reiße es bis jetzt nur an, und finde es nun selbst etwas verwirrend, da in der Einleitung zu kurz und zu zerstückelt an verschiedenen Stellen. Mitschreiben: gerne. -- 19:40, 20.
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
der Bilder habe ich veranlasst. Den Geburtsort von Carl Eduard Cramer habe ich berichtigt. Zu seinem Wirken nach 1850 habe ich noch keine Angaben, aber ich werde weiter forschen. Mir war allerdings selber nicht bekannt das er in der II. Kammer des Sächsischen Landtags vertreten war. -- 09:49, 22. Okt. 2009 (CEST) Oskar Ackermann Hi, den Geburtsort Wittgensdorf habe ich aus dem Archiv der Burschenschaft Dresdensia Leipzig (Stammrolle von
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
dem Mandatsverzicht sein, das wird ja irgendwann sicher bei den Parlamentsdokumenten auftauchen.-- 11:25, 4. Nov. 2009 (CET) Hi Scif! Naja, logischerweise müsste entweder das Datum genommen werden, an dem er erklärt, das er das Mandat antritt bzw. halt der eigentliche Eintritt ins Parlament. Zur Zeit ist er ja „nur“ der designierte Nachfolger. Lt. der vom Stat. Landesamt veröffentlichten Landesliste ist Biesok btw 1968 geboren. -- 18:19,
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
22. Nov. 2009 (CET) Siehst du bestimmt nicht. Schließlich habe ich die leider im Sande verlaufen LP angestoßen. Ich finde den Löschfanatismus mancher absurd! -- 13:40, 22. Nov. 2009 (CET) Wieso das jetzt, wie bekloppt is das denn? HAbsch da was verpaßt, die Löschprüfung war doch durch, oder?-- 14:03, 22. Nov. 2009 (CET) Sehr bekloppt. Da stimm ich dir zu. Das
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Themas aufgrund fachlicher Inkompetenz oder fehlender Lust durch viele Admins. Admins, die sich sich damit beschäftigen oder gebeten wurden, sich damit zu beschäftigen, haben sich auf die Löschlinie eingeschossen. Der LA soll erreichen, das auch andere mal Kenntnis davon nehmen. Ich fürchte allerdings, das das nich funktioniert. FAkt ist, das die vorherigen Löschbegründungen arg dünn waren und die LP eher für Wiederherstellen votierte. Fakt ist, das durch das
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
, die sich sich damit beschäftigen oder gebeten wurden, sich damit zu beschäftigen, haben sich auf die Löschlinie eingeschossen. Der LA soll erreichen, das auch andere mal Kenntnis davon nehmen. Ich fürchte allerdings, das das nich funktioniert. FAkt ist, das die vorherigen Löschbegründungen arg dünn waren und die LP eher für Wiederherstellen votierte. Fakt ist, das durch das Fehlen der NAvis in meinen Augen ein erheblicher Mangel entsteht. Das
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
wurden, sich damit zu beschäftigen, haben sich auf die Löschlinie eingeschossen. Der LA soll erreichen, das auch andere mal Kenntnis davon nehmen. Ich fürchte allerdings, das das nich funktioniert. FAkt ist, das die vorherigen Löschbegründungen arg dünn waren und die LP eher für Wiederherstellen votierte. Fakt ist, das durch das Fehlen der NAvis in meinen Augen ein erheblicher Mangel entsteht. Das kann man nun alles , oberflächlich gesehen,
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
, das auch andere mal Kenntnis davon nehmen. Ich fürchte allerdings, das das nich funktioniert. FAkt ist, das die vorherigen Löschbegründungen arg dünn waren und die LP eher für Wiederherstellen votierte. Fakt ist, das durch das Fehlen der NAvis in meinen Augen ein erheblicher Mangel entsteht. Das kann man nun alles , oberflächlich gesehen, als Verschwörungstheorie abtun. Die halbgaren Argumente, die mir aber bisher ein löschender Admin freundlicherweise zum Besten
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]