4,197,706 matches
-
löschender Admin freundlicherweise zum Besten gab, lassen mich allerdings an der Objektivität der Löschentscheidungen zweifeln.-- 21:26, 25. Nov. 2009 (CET) @ Miebner: Bleiben wir am Thema dran? Auffällig ist ja, das dein Kat-Löschantrag bisher noch nicht entschieden wurde. Auch ein Admin(Mbq) , der damals KMS gelöscht hat, ist frappierend wortkarg. Vor allem, ehemalige Verwaltungseinheiten (Navileiste) bleiben. Wo ist hier die Gleichbehandlung
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Dez. 2009 (CET) Bin grad in andren Projekten außerhalb der WP zeitlich gebunden, weswegen ich mich hier erstmal etwas zurückhalte. Eine LP werde ich aber auf jeden Fall unterstützen, würde dich aber bitten, das ggf. vorzubereiten. -- 20:48, 3. Dez. 2009 (CET) FYI Da kann man sich austoben, wenn man mal Abwechslung braucht.-- 13:34, 23. Nov. 2009 (CET) Erich Matthes Ich habe den Artikel
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
die teilweise sehr mageren Handbuchvermerke eingetragen werden und dann auch noch ohne entsprechende Kenntnisse von damaligen Begrifflichkeiten. Kann man aber den meisten Schreibern nicht verübeln. Das Buch von Richter über die Gründung des Freistaates, hast du das im Besitz? Für mich schon fast ein Standardwerk, und was ich auf Google sah, sehr aufschlußreich auch im Hinblick auf die Gründung der neuen Parteien in der DDR. Was die Nichtlistung von Abgeordneten betrifft: entweder
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
die englische Version des Artikels schaue: en:Iskandar von Johor, dann ist zu dem jüngst Verstorbenen wohl noch etliches mehr rauszuholen als der dürftige Stub der derzeit in der de:WP enthalten ist. Nimm das vielleicht als einen Ansatz für den Artikelausbau. -- 10:24, 24. Jan. 2010 (CET) Edith Franke Gibts da noch nix neues? Ihre DDR-Zeit is bissl mager. Auch dem Hinweis auf der Diskseite sollte man mal
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Sekretär geleitet, dann gab es noch den 2. Sekretär und noch andere Sekretäre für bestimmte Aufgabenbereiche. Abteilungsleiter würde man heute sagen. Für den Sekretär arbeiteten dann je nach Größe der Kreisleitung mehrere Mitarbeiter. Mag sein das der Satz mit dem Sekretär Agit/Prop bissl unglücklich formuliert war, sehe Änderungen gern entgegen. Was mich interessiert, ist halt die Studienzeit, wo sie dann gearbeitet hat, usw. Aber vielleicht sollten wir uns bis
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
(CET)timestamp Bernhard Brückner Hallo, habe dich revertet, bitte Erzgebirgische Heimatblätter bis zum Schluss lesen. Gruß -- 21:32, 9. Feb. 2010 (CET)timestamp Zu Ende gelesen hatte ich das schon, aber denke halt bei dem Titel eher an die aktuelle Zeitschrift. ;-) Gruß zurück -- 21:40, 9. Feb. 2010 (CET)timestamp Bei mir ist es gerade anders herum ;-) -- 21
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
falls Du es nicht bemerkt hattest, war, daß er sich bei den Änderungen _eben nicht_ auf die zuvor von ihm eingefügten Literaturangaben bezogen hat. Allerdings hatte er dann kurz danach auf der Artikeldikussion geantwortet, womit das dann geklärt war. Glückauf! 21:43, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Dathe von Burgk Hallo Miebner, kann leider nichts dazu beitragen, finde die beiden Artikel aber inhaltlich gar nicht schlecht...
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
dem Portal löschen. :-) Gruß 13:50, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Natürlich kann ich das. Gruß zurück. -- 13:51, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Kann es sein, das du ein ganz kleines Problem mit deinem Ego hast und weil du sonst keine Macht hast, du es nötig hast deine Macht auf Wikipedia auszunutzen? 19:05, 17. Mär. 2010 (CET)timestamp Klasse Argumentation!!!
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
da noch welche. Grüße--Ticketautomat - 13:26, 6. Apr. 2010 (CEST) Moin Ticket. Die Nachfrage musste ja irgendwann kommen! ;-) In der letzten Zeit bin ich aber nicht wirklich dazu gekommen, das Projekt abzuschließen. Guckstu hier, wirste die noch nicht erfassten Biografien finden. Die sind aber zum Großteil in den Scans, die du mir mal geschickt hattest, drin. Ich wollte mir immer mal noch die jeweils
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Einheitlichkeit Morsche Miebner, wo steht das genau? Was ist gegen Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite note-3 auszusetzen? Ich ändere ja auch keine "US-amerikanische" Einträge ab, verwehre mich aber auch ab 01. 04. das meine "amerikanischen" Einträge geändert werden, denn was kann ich dafür das eine Minderheit auf Wiki meint, dass der dummdeutsche Pleonasmus "US-amerikanisch" als Standard gilt, wo doch gerade Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Namenskonventionen/Staaten#cite note-3 auszusetzen? Ich ändere ja auch keine "US-amerikanische" Einträge ab, verwehre mich aber auch ab 01. 04. das meine "amerikanischen" Einträge geändert werden, denn was kann ich dafür das eine Minderheit auf Wiki meint, dass der dummdeutsche Pleonasmus "US-amerikanisch" als Standard gilt, wo doch gerade Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite note-3 sagt das dem nicht so ist? Von daher bitte ich Dich,
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Benutzer nicht den Mut und die Ausdauer haben dagegen vorzugehen, dass sich dann diese Gruppe von Editterroristen noch beflügelt sehen und gegen den Rest mit dem Scheinargument der "Vereinheitlichung" aufwarten. Aber egal...ich kapier das schon. Das ist ähnlich wie in meiner Firma. Da sagt auch ein Vorstand immer zu einem bestimmten Thema, dass wir das schon immer so gemacht haben und es keinen Grund gibt dies zu ändern nur weil es
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Rest mit dem Scheinargument der "Vereinheitlichung" aufwarten. Aber egal...ich kapier das schon. Das ist ähnlich wie in meiner Firma. Da sagt auch ein Vorstand immer zu einem bestimmten Thema, dass wir das schon immer so gemacht haben und es keinen Grund gibt dies zu ändern nur weil es falsch sei. Bewunderswert finde ich auch, dass das deutsche Wiki in dieser Sache soviel intelligenter sein soll, als das englisch- bzw.
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
schreiben zu müsssen, dies auch fast immer mit den "Vereinigten Staaten" verlinkt wird und es dadurch nach Deiner Denkweise doppelt eindeutig wird? Und was würde der Vorgehensweise der fr oder en-Nekrologe widersprechen, wenn wir das auch machen würden, falls es Dich dann befriedigt das der letzte Idiot kapiert das ein "amerikanischer Schauspieler" ganz gerecht der deutschen Sprache ein "US-amerikanischer Schauspieler" ist - oder ferner lass doch gleich "amerikanisch"
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
"Vereinigten Staaten" verlinkt wird und es dadurch nach Deiner Denkweise doppelt eindeutig wird? Und was würde der Vorgehensweise der fr oder en-Nekrologe widersprechen, wenn wir das auch machen würden, falls es Dich dann befriedigt das der letzte Idiot kapiert das ein "amerikanischer Schauspieler" ganz gerecht der deutschen Sprache ein "US-amerikanischer Schauspieler" ist - oder ferner lass doch gleich "amerikanisch" weg, analog ganz wie es heute schon teilweise Usus
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
,- wie die anderen günthers,(außer autor) deshalb bin ich ja noch an dem lustigen pfarrer dran, der die internet-predigt zunächst gegen bischofswillen durchgesetzt hat. und der jeden tag ein gedicht schreibt, das in der dorfzeitung abgedruckt wird (ein langes, politisches!). liebe miebner, ich habe tatsächlich überhaupt keine ahnung von wikipedia und versuche nur, jugendhilfbegriffe die fehlen zu definieren. was eine bks ist wusste ich
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
eingetragen (difflink). Zum einen bin ich davon ausgegangen, daß bei Russen generell der volle Name mit Patronym (mittlerer Name, der auf den Vornamen des Vaters verweist) Lemma wird; sicher weiß ich das aber nicht. Im Artikel hast Du hinter das Todesdatum 16. Juli eine Fußnote gesetzt, die auf den Artikel im Handelsblatt verweist, dort ist aber überhaupt kein Datum angegeben. Meine Angabe im Nekrolog (15. Juli)
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
Erich Iltgen Hallo! Nachdem Erich Iltgen nach 19 Jahren aus dem Amt geschieden ist, was 1. eine lange Amtszeit ist die 2. auch noch vorbei ist, ist es fraglich, seine Amtsführung auf 1 Ereignis, das noch dazu negativ besetzt ist, zu reduzieren. Dies wird der Amtsführung aus zwei jahrzehnten nicht gerecht. Zum anderen sollte das doch sehr unvorteilhafte Foto gegen ein aktuelles Bild ausgetauscht werden, was jedoch nicht korrekt angezeigt wurde
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
fast in allen Punkten zustimmen, wenn nur nicht dieser wichtigtuerische Ton dabei wäre, und dann noch dieser Unterton, der mir Werbung auf der eigenen HP (richtigerweise)bescheinigt. Was denn sonst? Würden Sie das mit Ihren Büchern nicht auch so machen, wenn Sie welche geschrieben hätten/habe? Ich kenne allerdings noch kein Buch von Ihnen. Auch eine HP oder ein Blog ist mir von Ihnen nicht bekannt. Somit fällt
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
auf andere Fußnotenmitarbeiter gerichtet wird und dann mit der gleichen Strenge korrigiert wird, wie Sie es sich mir gegenüber nicht zum ersten Mal gestatten. Ich werde jedenfalls ab jetzt mehr auf Ihrer Spur bleiben, als ich das bisher vor hatte, zumal Sie sich so viel Mühe geben, meine Spuren sogar über Jahre zurück zu verfolgen... Schließlich habe i c h keinen Grund, mich im WP oder anderwärts bedeckt! Mit besten Grüßen Gotthard
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
bei der Auswahl geeigneter Weblinks ist entsprechend immer mit etwas Fuzzy Logic verbunden und jeweils im Einzelfall zu prüfen. -- 22:53, 17. Nov. 2010 (CET) Danke vielmals, sehr gelungen, Miebner(in), das "Fummeln" und auch die Antworten. In diesem Sinne weiterhin ein erfrischendes Gelickeauf! (wie Arthur Schramm einst auzurufen pflegte). -- 09:09, 18. Nov. 2010 (CET) .Du hasts auch manchmal nicht
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
ist. Im Band Band 7 findet sich nur der Verweis auf Kühnhaide im Band 5. Welches Hammerwerk beschreibt er dort? (Hammerwerke im Preßnitz- und Schwarzwassertal. ) gibt auch keinen Hinweis, nur die Info, das es in Werte unserer Heimat, Band 41, S. 148 und Band 43, S. 171 verwechselt wird. Die beiden Bände kann ich leider nicht vergleichen. Hast du einen Rat, wo man noch schauen könnte?
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
wird wohl als eine Art Doppelhammer wie in Rittersgrün der Arnolds- und Schmertzinghammer administriert worden sein, so dass die Verwechslungsgefahr geradezu befördert wurde. Carl Schiffner (Alte Hütten und Hämmer in Sachsen) hilft nicht weiter, das Heft von Dr. Klapper (Alte Hütten und Hämmer) aus der Reihe Beiträge zur Geschichte des Landkreises Annaberg beschränkt sich definitionsgemäß auf den früheren Landkreis Annaberg, während Nd-Schmiedeberg halt schon MEK war. Evtl. lohnt noch ein
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
übrigens Stadtrat in Geising, also einer, der es wissen müsste. Gruß -- 22:58, 5. Jan. 2011 (CET) Ich bin das emotionslos. Wenn die Lage so ist, dann sollten wir das auch so korrekt darstellen. Gruß 23:02, 5. Jan. 2011 (CET) Kurier Ich habe mich noch vor zwei Jahren genauso aufgeregt und wie wild revertiert (meine Freunde finden die edits sicher schneller als ich
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]
-
weit in den Januar hinein und da war es umgekehrt - Gemeinden, die seit ein, zwei Wochen keine mehr waren... Obwohl auch da schon Ende Dezember begonnen wurde. Es sind 101 Eingemeindungen und Fusionen, das zieht einen Schwanz von über tausend edits nach sich, die auch noch gut überlegt sein wollen (Änderungen von Lemmata, Navileisten, Vorlagen, Infoboxen, Listen, Kategorien, Verlinkungen in zig anderen Artikeln´und nicht
Benutzer Diskussion:Miebner/Archiv by Miebner, u.a. () [WUD17/M40/59700]