4,197,706 matches
-
Liste sehr nützlicher Links an die Hand, die Du nach und nach in Deine Arbeit integrieren kannst. Wenn Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Qualitätssicherung gemeldet werden. Wenn Du weitere Informationen suchst, kannst Du hier nach Quellen suchen oder bei Google Scholar. Beim
Benutzer Diskussion:MachaChiana by MachaChiana, u.a. () [WUD17/M33/19538]
-
nämlich. Woran es liegt, weiss ich auch nicht. Gruss -- 03:54, 2. Apr. 2008 (CEST) Hallo, nochmals ich. Ich habe unterdessen die Vorlage zu dir verschoben, ich hoffe mal, das macht dir nichts aus. Unterdessen habe ich auch herausgefunden, wie man das blöde Ding wegkriegt und gerade mal deine Benutzerseite editiert - so sieht das doch schon besser aus, oder? Gruss -- 05:20, 13. Jun.
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
Frage finde, findet sich diese gleich hier.-- 02:11, 23. Mär. 2008 (CET)timestamp ahja - danach hab ich gesucht und nicht gefunden : ) ich hab da jetzt auch nicht so das Interesse dran das da nen artikel steht. die en.wiki führt nen kleinen, der ist aber auch stub. stell die frage doch mal. wobei es wohl kein problem damit geben dürfte, schließlich ist hier ja alles open
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
hat nämlich nichts mit dem sonst beschriebenen "boxed" zu tun. am logischsten und am ehesten gangbar finde ich übigrnes eine BKL II. -- 00:56, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp okay - das mit dem Retail war ein ganz klarer Verständnissfehler von mir, sorry - keine Frage. Soweit so schlecht. Ich halte die Informationen auf der Seite für nicht sehr Groß, insgesamt gibt es ja eigentlich laut dem Artikel
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
schlecht. Ich halte die Informationen auf der Seite für nicht sehr Groß, insgesamt gibt es ja eigentlich laut dem Artikel zwei Arten von "boxed": Hartware die mit Zubehör verkauft wird (erstaunlich das ich das jetzt auch verstanden habe ; ) Prozessoren mit (aufgebautem)Kühler Letztere sind der Anstoß gewesen etwas zu verändern, da ja auf Boxed (Mikroprozessor) ein (aus meiner Sicht begründeter) LA liegt. Ich weiß,
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
weil mein Vorredner es erwähnte. Insgesamt sollte das doch in einer BKL I zu machen sein, oder meinst du nicht ? -- 01:18, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Wahrscheinlich wirst du sagen das das dann keine Begriffsklärung, sondern -erklärung ist. Also so behalten und BKL II auf ne neue Seite mit ner BKL ? Ist aber auch Doof weil man das meiner Meinung nach einerseits strenger Trennen, andererseits aber auch
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
Meinung nach einerseits strenger Trennen, andererseits aber auch nicht so ausdehnen muss. Sonst werden das ja nur wieder Wörterbucheinträge. -- 01:37, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp So, bin jetzt der Meinung das du vollkommen Recht hattest. Was hältst du von demhier als BKL II ? Es wär schön wenn der Link Boxedprozzessor gleich zum richtigen Absatz springen würde. Ich habe nur jetzt gerade nicht mehr die Energie mir das wieder
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
das du vollkommen Recht hattest. Was hältst du von demhier als BKL II ? Es wär schön wenn der Link Boxedprozzessor gleich zum richtigen Absatz springen würde. Ich habe nur jetzt gerade nicht mehr die Energie mir das wieder rauszusuchen ... ansonsten möchte ich für dir für deine Hilfe danken. -- 02:08, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp ich habe jetzt zumindest vorübergehend eine stinknormale mini-BKL in boxed eingefügt, damit die albensammlung auffindbar
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
timestamp oder anders gesagt: Boxed (Mikroprozessor) ist käse und die übernommenen infos ebenso?! -- 13:57, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Wenn das so ist und du dir da SICHER bist das das schon immer so war, dann gut. Wech mit dem Artikel und einen Nutzen hat das ganze auch, boxed führt jetzt auch zu der Albensammlung. Ich hab wie gesagt mal Benutzer:INFNIC angeschrieben. Wenn er
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
mit) löschen oder korrigieren werde.) -- 10:53, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Hi - ich versteh deine Frag glaub ich nicht ganz ... als bis jetzt hab ich mir das so gedacht das die suche nach Boxed auf Boxed geht und dann da nen BKL II-Kasten ist der zu Boxed(Begriffsklärung) führt. Meine Idee dafür wäre dieses. Der Link Boxedprozzessor führt jetzt auch zu dem neuen Abschnitt in dem
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
nen BKL II-Kasten ist der zu Boxed(Begriffsklärung) führt. Meine Idee dafür wäre dieses. Der Link Boxedprozzessor führt jetzt auch zu dem neuen Abschnitt in dem Artikel. Ich warte somit eigentlich nur noch darauf das jemand sag "okay, find ich gut" und dann mach ich das - und dann kann der Mikroprozessor eigentlich wech. Findet SO ja eh keiner.-- 12:27, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Kann man
Benutzer Diskussion:Moritz Wicky by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/M32/40504]
-
anderer. Das ist dann nämlich eine Urheberrechtsverletzung (URV), wenn der Autor nicht länger als 70 Jahre tot ist. Das ist er aber weder beim Tukan-Bild, noch bei dem Bild von El capitan, das aus Windows Vista stammt. Für beide Bilder habe ich einen Schnelllöschantrag wegen URV gestellt. Gruß -- 17:26, 29. Feb. 2008 (CET)timestamp Urheberrechte beachten Noch einmal der Hinweis: bitte keine fremden Texte und
Benutzer Diskussion:Murphy Gesetz by 129.13.72.197, u.a. () [WUD17/M33/08960]
-
(CET) New York heißt New York! Werter Benutzer Matthiasb, wenn du nicht aufhörst, jede Erwähnung der Stadt "New York" in "New York City" zu ändern, weil du meinst, das gehöre sich so für eine Enzyklopädie, dann werde ich mich gezwungen sehen, die Wikipedia-Gemeinde vor dir zu warnen. Was du da betreibst, grenzt schon an Vandalismus! Wirf doch bloß mal einen Blick in eine allgemein
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
von der vielen Links, bei denen die Stadt gemeint ist und die nun auf Québec zeigen. Dein Argument kaum jemand weiss, dass Montreal nicht die Provinzhauptstadt ist spricht ja gerade für meine Verschiebung. Wenn wir das schon diskutieren - was hältst du von der Verschiebung von Alberta und New Brunswick durch denselben Benutzer, auch vor einigen Tagen? -- 16:44, 28. Dez. 2007 (CET) Es geht mir vor allem um den Bedeutungsunterschied
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
sind wir da recht erfolgreich mit der Auseinandertrennung von Flüssen, Staaten und Städten. Warum in Kanada oder anderswo das ganze anders lösen? Einheitlich sollte das nämlich schon irgendwie sein und nicht Kraut und Rüben. Was das mit BNS zu tun hat, verstehe ich allemal nicht. -- 16:58, 28. Dez. 2007 (CET) BNS bedeutet in diesem Fall: Du sollst nicht die Links umbiegen und damit vollendete Tatsachen schaffen, um deine
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
(englische Kolonie) sollte man da wohl die englische Bezeichnung beibehalten Province of Quebec - wobei sicher dann wieder jemand einen Akut auf das E setzen will. -- 17:37, 28. Dez. 2007 (CET) Wobei das gar nicht mal so verkehrt wäre, weil die englischsprachige Besiedlung eigentlich erst mit dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg so richtig in Schwung kam und die Frankokanadier zu Beginn noch in der Mehrheit waren. Ach ja, und jemand anderes verwechselt
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
Autonomen Regionen reine Verwaltungseinheiten. Auch in Italien sind Provinzen nur die zweite subnationale Ebene. Algerien und Burundi wiederum sind eher zentralistisch organisiert und die Bedeutung der Provinzen dementsprechend gering. Nun zu Québec. Ich denke, das beste wäre, die Begriffsklärungsseite nach Quebec zu verschieben, wo alle Bedeutungen mit und ohne Akut zu finden sind. Da es nun aber wenig Sinn machen würde, auch aus Québec eine Begriffsklärungsseite zu machen, ist dieses
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
. Wenn jemand etwas über Québec lesen will, was kümmert es ihn dann, ob das Lemma einer Provinz in Burundi dem gleichen Schema entspricht? Der Leser will nach der Eingabe eines Suchbegriffs jenes Thema vorfinden, das seiner Meinung nach am wichtigsten ist - im Falle von Québec ist dies ganz klar die Provinz, ansonsten gibt es den BKL-Hinweis. Außerdem neigen Autoren bei Begriffen mit mehreren Bedeutungen sehr häufig dazu, eher das Kurzlemma zu
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
, etwa an den Universitäten Zürich und Hamburg werden praktisch alle Diplomarbeiten und Dissertationen zu dem Thema in englischer Sprache verfaßt. Wie wir ja (angeblich) ja auch keinen deutschen Ausdruck Landfall haben - oder hast du das schon vergessen? -- 18:14, 30. Dez. 2007 (CET) PS:Meyers ist auf meiner Seite. Und Brockhaus auch. -- 18:17, 30. Dez. 2007 (CET) Das ist aber keine Webseite für Meteorologen
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
das Wikipedia-Spiegelungen sind, die nicht zählen. Zweitens wäre die Suche auf Webseiten aus Deutschland zu beschränken und da bleibt halt nicht mehr so viel übrig, im Gegensatz hierzu. Und zuletzt ist auch die Tatsache, das die Konkurrenz Meyers und Brockhaus - Links siehe in diesem Abschnitt weiter oben - ebenfalls die englische Bezeichnung verwendet, ein wichtiger Indikator. -- 15:49, 2. Jan. 2008 (CET) PS: Die Leser suchen die Begriffe
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/Dezember by 85.212.22.136, u.a. () [WUD17/M31/38778]
-
einem anderen ganz kleinen Wiki =) Also LTU, Belair und die DBA sind eigenständige Unternehmen. Sie haben ihre eigenen Gehälter, Flugbegleiter und Cockpitpersonal! Alle DBA Flüge werden von der DBA operated für AB geflogen, das heißt in unserem Auftrag. Die Belair 757 fliegen auch in unserem Auftrag im gesamten Air-Berlin Streckennetz! Genau so wie die LTU Europa Flüge. Deswegen hatten wir am Samstag auch total viel zu tuen, weil die LTU
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/61392]
-
am Samstag auch total viel zu tuen, weil die LTU 320er und 321er ALLE am Boden geblieben sind, weil sich angeblich über 40% Der Cockpits krank gemeldet haben sollen. In Insiderkreisen spricht man aber davon das die AB den Flugbegleitern und den Piloten zeigen wollte das man sich nicht auf sie angewiesen ist, in einem Streikfall. -- 16:35, 13. Dez. 2007 (CET) D.h. an sich gehören nicht mal die in
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/61392]
-
Ja, und die gesamte LTU ist sich einig das sie komplett streiken wenn der erste A330er Überseeflug von AB Personal geflogen wird. Also deswegen auch die Aktion von Samstag denke ich mal, um denen zu zeigen das man sie auf Kurz-und Mittelstrecke schonmal nicht braucht! Für Langstrecke haben wir ja wenn die Streiken eh noch fast kein Personal, also wir könnten zwar, aber wir müssen erst noch ne Schulung machen wegen Evakuierun, Service
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/61392]
-
hallo ich bins Danke für die Mail und auch danke für deine Quelle, ressp. dem Beweis, nehme bitte deine Änderungen vor und ich werde mich darüm kümmern, das diese gerechtfertigt und erhalten bleiben. Freundliche Grüsse: 23:04, 18. Mär 2006 (CET) Hi, wird noch was aus dem Artikel Jan Michał Maria Kowalski? -- 01:02, 27. Mär 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:Mariaviten/Archiv/2006/01 by Meisterkoch, u.a. () [WUD17/M32/40891]
-
vorgeschlagen vorgehen. mfg. kwk 00:06 22. apr 2006 00:07, 22. Apr 2006 (CEST) Aus Gründen der Transparenz: lb Herr Knor, führen wir die Diskussion über den Artikel hier oder bei Mariaviten, das Mail (was nicht für alle selbstverständlich ist) wird üblicherweise zu anderen, umstürzlerischen und konspirativen Zwecken benutzt. Dh. nur für böse Sachen! Die Anliegen die Sie mir vermitteln (sprich Quellen, Probleme mit der
Benutzer Diskussion:Mariaviten/Archiv/2006/01 by Meisterkoch, u.a. () [WUD17/M32/40891]