4,197,706 matches
-
Dank auch für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite an Indra - das "wir auf Diskussionsseiten alles lesen SOLLEN" ist vielleicht ein wenig übertrieben (aber man kann es natürlich, das war indra Frage) - und das man die erste Antwort auf einer Diskussionseite von anderen Nutzern gibt, ist - soweit ich sehe - auch unüblich. Aber das ist kein Problem. Grüße 07:51, 9. Aug 2006 (CEST) Wehrter Plehn, danke
Benutzer Diskussion:Mariaviten/Archiv/2006/01 by Meisterkoch, u.a. () [WUD17/M32/40891]
-
erste Antwort auf einer Diskussionseite von anderen Nutzern gibt, ist - soweit ich sehe - auch unüblich. Aber das ist kein Problem. Grüße 07:51, 9. Aug 2006 (CEST) Wehrter Plehn, danke für das Du und für Ihre Mail. Mach ich nicht so, aber die Mitteilung von indra hat einfach meine Finger über die Tastatur huschen lassen. Ich hoffe Sie hat die gute Absicht erkennen können. Aber jetzt zu dem
Benutzer Diskussion:Mariaviten/Archiv/2006/01 by Meisterkoch, u.a. () [WUD17/M32/40891]
-
MoreInput. Da die Zeit ja bald abläuft, weise ich zur Vorsicht mal daraufhin, dass ich Dir gerade einen kleinen − wenn auch nicht vollständigen − Review zu Deinem MER-Artikel geschrieben hab; nicht, dass Dir das durch die Lappen geht. :) Gruß und viel Erfolg, 23:52, 27. Sep. 2008 (CEST) Tut mir leid, dass ich versehentlich die alte Version editiert habe. Viele Grüße -- 10:57, 6.
Benutzer Diskussion:MoreInput by MoreInput, u.a. () [WUD17/M32/43340]
-
auf seinen BNR bestanden tz ;-) Gruß -- 22:11, 9. Jan. 2008 (CET) Danke, Danke aber ohne Trinidad wär das nichts geworden. Also von hier auch meinen Dank an dich Trinidad (das ich mal einem Staat danke sage, hätte ich nicht gedacht ;-)). gruß - 22:16, 9. Jan. 2008 (CET) Hab ich doch gern getan. Außerdem, wer so viele Informationen hat (punktgenauer
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/07707]
-
? 18:31, 21. Mai 2008 (CEST) Hab es schon gesehen, dass du weg warst. Und nun bin ich so gut wie weg ;-). Aber so ab Montag (zumindest meinerseits) könnten wir das in Angriff nehmen. Ich kann ja das Formale übernehmen, aber glaub mir sooo schwierig ist das auch nicht. Fotos könnt ich noch einige beisteuern (Innen/Außen). Na dann bist demnächst und schöne Grüße
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/07707]
-
hast, kannst du ja mal seine Benutzerbeiträge ansehen ... Gruß, 20:02, 9. Jun. 2008 (CEST) Relevanzkriterien bei Fluggesellschaften Heute wurde ein Diskussion begonnen wegen der RK's für Fluggesellschaften. Ich finde nicht das man sie ändern sollte. -- 21:18, 25. Jul. 2008 (CEST) Fluggesellschaften /Bewertung|±]]) 17:52, 28. Nov. 2008 (CET) El Al Keine Ursache.; ) -- 13:43,
Benutzer Diskussion:Matrixplay/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/07707]
-
. Danke für die Korrektur der Bezeichnungen. Zu den Karten: Ich finde die Karte mit den Großbezirken gar nicht so schlecht. Bei allen anderen Karten mit viel mehr Hintergrund wird es kompliziert genau rauszufinden, wo das eigentlich ist. Es geht dabei ja nicht um den Berliner an sich, der die Zuordnung im Straßennetz braucht (die Schönhauser sollte er ja kennen) sondern um einen groben Überblick für alle, die Berlin eigentlich fast
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
in der Abgrenzung zum Portal Hessen sehe ich nicht das Problem. Das sollte funktionieren. Einzig wie willst Du abgrenzen, welche Artikel bzw. Städte reingehören in das Portal und welche nicht ? Ich könnte mir vorstellen, das so mancher (Lokal-)Patriot dann seine kleine Gemeinde auch gerne im Portal sehen würde. Aber auf einen Versuch würde ich es schon ankommen lassen. Ich habe nicht den genauen Überblick, wie rege das Portal Hessen
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
es, wie Du denkst, die Karte ist jedenfalls echt schön geworden. Grüße, 15:41, 23. Jan 2005 (CET) Genau wegen solcher Anregungen hab ich gefragt. Werd mich mal ranmachen. Ich hab das mit nem normalen Vektorgrafikprogramm gemacht (Adobe Illustrator). MfG -- 15:52, 23. Jan 2005 (CET) So, habe jetzt eine erweiterte Version online. Habe denke ich alle deine Punkte umgesetzt. Freue mich über
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
ist momentan eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite des neuen Portals. Soll sie stehenbleiben oder kann sie auch gelöscht werden? -- 16:09, 23. Apr 2005 (CEST) Die kann natürlich auch weg; ich dachte, das geschähe automatisch. Ich danke Dir fürs löschen. -- 16:18, 23. Apr 2005 (CEST) Prenzlauer Berg Nachdem du ja mit deinem Artikel zur Schönhauser bewiesen hast, dass du Prenzlauer-Berg-Profi bist *g*, dachte
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
ja in diesem Bereich ein wenig beisteuern und auch so den Artikel "reviewen" ;) MfG -- 18:56, 28. Apr 2005 (CEST) Ja, ich schau gerne mal :-) Ich habe neulich schonmal reingeschaut, das sah schon echt gut aus. "Profi" bin ich in P.B. nicht, eher Bewohner ;-) obwohl ich natürlich hoffe, in meinem Beruf Profi zu sein und das auch hier nutzen zu können. Also danke
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
wesentlich mehr Gewicht beigemessen. Hingegen heißt "Strenge Löschregeln" nicht, daß die Artikel streng bewertet werden. Falls Du nun erkennen solltest, daß Du eigentlich auf der anderen Liste stehen möchtest, dann kannst Du das sicherlich noch korrigieren. Ich fürchte, es entsteht sonst ein ganz falsches und verheerendes Stimmungsbild. Vielleicht kannst Du mir auch helfen, noch ein paar weiteren fehlgeleiteten Usern den Kopf zu waschen. -- 14:04, 31. Mai
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
können. Gerade Regionen wie Bergisches Land, Westfalen, Münsterland und der dergleichen decken Deutschland weder lückenlos ab, noch haben sie immer klar definierte Grenzen. -- 18:39, 23. Mai 2005 (CEST) ich hab das alles mal auf geklebt, sonst gerät ja alles noch ganz durcheinander... ;-) 19:37, 23. Mai 2005 (CEST) Kieze Prenzlauer Berg Hi - ich hab mal die Kieze vergrafikt (schönes wort), um die
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
Ich habe hier nur zwei alte Gleispläne (1985 und 1996) auf denen die Verlängerung nach pankow noch nicht eingezeichnet ist. Deshalb weiß ich jetzt auch nicht wie viele Kehrgleise hinter dem Bahnhof sind, weißt du das vielleicht? Ich würde ja entweder von zweien (verlängerte Streckengleise) der vieren (verlängerte Streckengleise + 2 normale Kehrgleise) ausgehen. Es wäre sehr nett, wenn du das wüsstest :-) Viele Grüße von dem auf den
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
1, 30. Mai 2005 (CEST) Also, es sind zwei Kehrgleise, davor ein doppelter Gleiswechsel (heißt das so?). Auf dem (stadtauswärts gesehen) linken Gleis war ein Zug abgestellt, das rechte wurde zum Wenden benutzt. Die "richtige" Abstellanlage liegt zwischen Pankow und Vinetastraße, an der langjährigen Endstation, der Streckentunnel ist größtenteuls viergleisig. An der Granitzstraße war zu Ostzeiten mal ein Betriebshof oder sowas ähnliches
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
ausreicht, vielleicht sollte man deinen Absatz irgendwo unter BVG oder ähnlichem unterbringen, im Artikel zur Straßenbahn ist er absolut zu ausführlich und verwirrend. Übrigens: was hat es mit der 37 auf sich? Kannst du das in die Linienauflistung einbauen? Habe glaube ich auch was davon gelesen, aber bin grad unsicher. -- 20:53, 13. Jun 2005 (CEST) Okay, sorry. Es war ein Blitzprodukt. Ich hatte
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
, dass ich den Metrounsinn nicht für wirklich erwähnenswert halte, aber bitte, wie ihr wollt :-) Ich bleibe trotzdem dabei, dass auch die sog. Metrotrams Straßenbahnen sind. Appers Kurzfassung finde ich okay, wollen wir das so übernehmen? Eine der 12 "normalen" Linien, die jetzt nur noch alle 20 min. fährt, ist übrigens MEINE, und die Pappelallee (Linie 12 ex 13) ist nicht direkt ein Randbereich der Stadt
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
. Eine Navi mit 10 roten und einem blauen Link finde ich nämlich nicht gut :-) Die Stadtgliederung Leipzigs ist irgendwie ziemlich verworren. Sie unterscheiden zwischen Stadtteilen und Ortsteilen, wobei eines irgendwie den ehemaligen Dörfern entspricht und das andere nicht. Darüber (aber über welchem von beiden) stehen die Stadtbezirke... Eine Qualitätsoffensive Leipzig klingt gut, ich würde mich beteiligen. Mein Vorschlag wäre Artikel zu den 10 Stadtbezirken mit Links auf die enthaltenen Stadtteile
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
24. Aug 2005 (CEST) Löschkandidaten/16. Juni 2005 Vor kurzem hast Du mir in einer Diskussion geantwortet: "Ich sehe eher Bedarf bei uns selbst, mal klare Relevanzkriterien für Studentenverbindungen aufzustellen, genauso wie wir das für Wissenschaftler, Rockbands, Dörfer usw. geschafft haben." Da ich diesen Einwand berechtigt fand, habe ich in den letzten Tagen einen Vorschlag ausgearbeitet. Ich würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, ob
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
, nicht Dolos, der die Texte zur Abstimmung gestellt hat. Mir hat natürlich wieder keiner was gesagt, aber es freut mich natürlich, wenn jemand meine Artikel gut findet.Wegen des Layouts des Artikels Habsburgisch-Französischer Gegensatz, das Carbidfischer und Dir nicht gefällt: Tu Dir keinen Zwang an und bieg's so hin wie es Dir gefällt. Ich bin in der Hinsicht völlig leidenschaftslos. Schönes Wochenende wünscht 15:02, 24. Jun 2005 (CEST) Frag
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
Dabei ist das doch nur ein Recycling-Artikel *schnif* Achja, falls dir doch was zum Kritisieren einfällt, bitte unbedingt schreiben. Kritik ist immer erwünscht. -- 4. Jul 2005 14:24 (CEST)timestamp Und das alles nur, weil Achim die Lesenswerten Artikel (immer noch) nicht leiden kann ;-) Du kannst ja die wiederverwerteten Abschnitte (v.a. die Überschriften) etwas umformulieren, damit's nicht so auffällt... :-) 4. Jul 2005
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
abgeschafft. Dass das GG hier Vorrang vor der Landesverfassung hat, steht in Artikel 31: Bundesrecht bricht Landesrecht. So lange Hessen zur BRD gehört, muss man also auch dort nicht um sein Leben fürchten, das ganze gehört eher zu den Kuriosa deutschen Rechts, sogar zu den bekannteren, ähnlich wie der berühmte "Kranzgeldparagraph" § 1300 BGB, der aber glücklicherweise nicht ganz so blutrünstig ist. Eine Volksabstimmung zur Änderung der hessischen
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
) U2 Hallo Michael, da muss ich dir doch gleich nochmal danken fuer die Ergaenzung des U2-Artikels. Das kommt davon, wenn man diesen Artikel einfach so durchwinkt, ohne drauf zu schauen ;-) Jedenfalls danke, das schien ich wirklich ganz vergessen zu haben. Eine Frage gleich anbei: Warst du noch zu DDR-Zeiten in Ost-Berlin oder erst danach? Viele Gruesse von der Kurischen Nehrung -- 18:13, 10. Jul 2005 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
auch mir) die Chance, diese Artikel im Auge zu behalten. -- 00:33, 13. Jul 2005 (CEST) Hallo Sascha! Ich freue mich sehr über dieses neue Feature (Kats in Redirects), das mir Jcornelius fast drei Monate lang verschwiegen hat ;-) Deswegen hab ich gerne weitergemacht, als ich eine Deiner Kategorisierungen in meinem Beobachtungsradar entdeckt habe... Zu Kat:OiP und Kat:OiR: habe ich rausgenommen, weil
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
vertrauenswürdig und daher für eine Kategorisierung unbrauchbar sind. -- 02:21, 13. Jul 2005 (CEST) Gut, mach es wie Du meinst. Ich bin kategoriserenderweise tatsächlich vor allem in Deutschland tätig und versuche da, das Chaos etwas in den Griff zu kriegen. Wenn ihr das in den östlichen Nachbarländern anders macht, will ich kein Durcheinander stiften. -- 09:28, 13. Jul 2005 (CEST) Wikipedia:Adminkandidaturen#Magadan Hallo Magadan,
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]