4,197,706 matches
-
Rippche besteht. Immerhin hat sich Schopenhauer anno 1832 in Frankfurt niedergelassen, weil es dort die beste Küche, das gesundeste Klima und die meisten Engländer gab :-) Andererseits ist eine tiefgestaffelte Kategorienhierarchie dem HErrn ein Greuel, das gebe ich auch gerne zu. Wie wäre es denn, wenn man die einzelnen Artikel über Frankfurter Küche (so viele sinds ja nicht) sowohl einer Oberkategorie "Küche in Hessen" (bloß nicht "Hessische Küche
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
in Shandong unterscheidet sich stark von Hongkong. Unentschieden, aber ich tendiere eher zur Benutzerfreundlichkeit (evtl. mit Unterkategorien?). Grüße -- 09:17, 9. Dez 2005 (CET) Im Sinne der Benutzerfreundlichkeit meine ich das auch. "Hessische" oder gar "Chinesische Küche" sind nur Sammelbegriffe – das trifft bei den meisten Küchen zu, hat sich aber so eingebürgert. Eine wirklich "richtige" Differenzierung ist ja auch gar nicht
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
in dieser Form einfach schlecht: nicht neutral ("ausländerfeindlich", "skandalös"), untergeschobene Zitate und so weiter. Er gibt wirklich nur deine oben zum Ausdruck gebrachte persönliche Einschätzung wieder. Bitte bring das in Ordnung! -- 10:29, 11. Dez 2005 (CET) Besser so? Ich hab kein Zitat untergeschoben, das stand damals allen Ernstes auf Wahlplakaten. Leider war das vor dem Internetzeitalter, deswegen gibt's im Netz
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
weiter. Er gibt wirklich nur deine oben zum Ausdruck gebrachte persönliche Einschätzung wieder. Bitte bring das in Ordnung! -- 10:29, 11. Dez 2005 (CET) Besser so? Ich hab kein Zitat untergeschoben, das stand damals allen Ernstes auf Wahlplakaten. Leider war das vor dem Internetzeitalter, deswegen gibt's im Netz kaum Quellen dazu (, , , ), da müßte ich im Zeitungsarchiv nachforschen, um Belege für den genauen Wortlaut
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
uns gerade verheddert, ich hab's wieder eingefügt. Allerdings stehen jetzt ein paar Sachen doppelt drin. Gruß -- 22:29, 11. Dez 2005 (CET) Hab schon gesehen, verheddert. Ach so, das bezog sich auf Doppelungen, das soll natürlich nicht sein, aber da verliert man ja gerade den Überblick ;) Gruß, 22:31, 11. Dez 2005 (CET) Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte Hallo Magadan,
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
am Browser, also funktioniert es in anderen Programmen? -- 20:45, 19. Dez 2005 (CET) oh nein, bitte nicht diesen Kollegen fragen, der hat von diesem "godmode light-dingens", das wahrscheinlich daran schuld sein wird, keine Ahnung, der braucht und verwendet das nicht. Dann mal lieber die Kollegin fragen, sie hat schließlich 21:54, 19. Dez 2005 (CET) Du siehst, mein
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
zugehörigen -künstler; nicht daß ich nicht was beizusteuern hätte, gerade mit einigen Frankfurter Themen wäre ich gut bestückt...jedoch die Zeit zum Digitalisieren...! Bin n.b. Mitglied im Fotografie Forum im Leinwandhaus, das regelmäßig Ausstelungen macht (über dem Kunstverein und manchmal mit ihm zusammen) und das Du sicher gut kennst; dieses "Hobby" versuche ich hier ein bißchen einzubringen. Frdl. Gruß an die Spree! -- 15:10
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
Frankfurter Themen wäre ich gut bestückt...jedoch die Zeit zum Digitalisieren...! Bin n.b. Mitglied im Fotografie Forum im Leinwandhaus, das regelmäßig Ausstelungen macht (über dem Kunstverein und manchmal mit ihm zusammen) und das Du sicher gut kennst; dieses "Hobby" versuche ich hier ein bißchen einzubringen. Frdl. Gruß an die Spree! -- 15:10, 20. Dez 2005 (CET) Hi, ich dachte mir schon, daß
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
- und dann wieder für Hochhäuser. Seit den "hohen gebäuden" ist alles klar. Übrigens, in der en. WP geht man die Sache auch so an (aber das war nicht mein Beweggrund, das hab ich nur neulich mal bemerkt) Soll ich die alten Diskussionen raussuchen, wo das geregelt worden ist? Ich würds machen, wenn es dich wirklich interessiert, wie das zustande gekommen ist! -- 00:52, 4.
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
ist (mit den bestehenden Listen zu höchsten Gebäuden - vielleicht sind da ja auch Kirchen dabei) und wenns jemandem nicht passt, kann man ja erneut drüber diskutieren. Also ich bin eigentlich auch der Meinung, das Kirchen nicht zu Hohen Gebäuden einsortiert werden sollten - das widerspricht dem Sinn der Kategorie, Hochhäuser JEGLICHER HÖHE (ab einer gewissen höhe ;-)) einzuordnen. Ab welcher Höhe nun genau - wer das festsetzen will muss sich das
Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2005 by Magadan, u.a. () [WUD17/M19/47601]
-
übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern! Auf deiner kannst du dich kurz vorstellen
Benutzer Diskussion:Mail2tiffy by Pittimann, u.a. () [WUD17/M28/33733]
-
:Signature_icon.png) - und auf Wikipedia:Seite bearbeiten wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, ...). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun. Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! -- 21:12, 15. Aug. 2007 (CEST) Van Toan Nguyen Bitte die Quellen über seinen Tod nachtragen als Einzelnachweis. Gruß -- 21
Benutzer Diskussion:Mail2tiffy by Pittimann, u.a. () [WUD17/M28/33733]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Megalomania wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Megalomania~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Megalomania~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M28/32401]
-
ich falsch gemacht habe? -- 16:36, 19. Jul. 2007 (CEST) Hi! Ich habe die Weblinks wieder entfernt, weil keine Links auf spezifische Produkte eingefügt werden sollen. Beim Erstellen des Artikels habe ich das selber auch mal gemacht und es wurde direkt geändert. Vermerkt ist das bei Wikipedia:Weblinks. Viele Grüße -- 15:03, 22. Jul. 2007 (CEST) wildejungs fulda --> http://www.wildejungsfulda.de/# Musik in den bereich rock und
Benutzer Diskussion:Mister Winterbottom/Archiv 01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M27/67580]
-
miniatur Hallo , der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit sein 21. Treffen am 16. März 2013 um 14 Uhr in Fritzlar. Zu diesem Treffen möchte ich Dich ganz herzlich einladen. Treffpunkt ist das Hochzeitshaus (), das Regional-Museum. Falls das Wetter mitspielt könnten wir noch eine Exkursion zum Steinkammergrab von Züschen machen. 19:09, 12. Mär. 2013 (CET)timestamp 24. Nordhessenstammtisch miniatur Hallo , hier die Eckdaten für unser nächstes Treffen:
Benutzer Diskussion:Mister Winterbottom/Archiv 01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M27/67580]
-
Deiner Datei (24.04.2014) Hallo Mtwoll, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Scratch2 0 Entwicklung Beispiel.png - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
Dank für deine Unterstützung, 23:40, 24. Apr. 2014 (CEST) Ich habe folgendes ergänzt: Anmerkungen: Das gezeigte Scratch-Programm ist vom Autor und dessen Kindern selbst erstellt, Scratch ist frei verfügbar, das selbst erstellte Foto entstand in einem Park und zeigt im Hintergrund die Tochter des Autors, ich hoffe damit sind alle rechtlichen Probleme beseitigt Ich hoffe das reicht? Bitte Info! Vielen Dank im Voraus! - 08:43,
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
Start coding! Hallo, mein Tipp: Lass die Löschdiskussion zu dem Artikel jetzt so, wie sie ist. Es ist alles gesagt. Wenn das zu sehr aufgebläht wird, hat nachher kein Admin Lust, das alles durchzulesen. Bin mir sicher, dass das auf "bleibt" entschieden wird. Alles wird gut. Gruß -- 14:57, 11. Dez. 2015 (CET) Danke, alles OK. Ich habe allerdings bereits eine
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
doof von dir war, Itti willkür vorzuwerfen, als sie den Artikel Jeder kann programmieren gelöscht hat, denn sie hat die ihre Entscheidung sehr gut und ausführlich UND nachvollziehbar begründet. Gehe nicht gegen Itti an, das geht nur ins Auge. Sie ist schon lange dabei und kennt sich wirklich gut aus. Lieber Gruß, -- 18:59, 5. Jan. 2016 (CET) Ich glaube nicht, dass Du dass richtig zitierst, unten
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
, dass sie Links darauf sogar aus persönlich signierten Beiträgen löscht. Auch ich finde den dort teilweise vertretenen Stil nicht gut, aber immerhin habe ich dort, auf der Suche nach Wikipedia-Alternativen das Projekt MARJORIE-WIKI gefunden, das - wenn es stärker mit Wikipedia verbunden würde - der Ansatz zu einer Kompromisslösung sein könnte. Wenn https://marjorie-wiki.de, diese Allwissende Müllhalde von Artikeln, die unsere heutige Exklusionistische-Administratorengeneration als "nicht relevant" einstuft, besser mit Wikipedia
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
wurden und einen gewissen Ermessensspielraum haben. Anders funktioniert es in meinen Augen einfach nicht. Zu den anderen, öffentlichen Wikis und meiner Sichtweise, warum diese keine Chance haben, kannst du (wenn du willst) das hier nachvollziehen: Netzwerkeffekt. Lieber Gruß, -- 22:09, 5. Jan. 2016 (CET) Ja, ich gebe Dir recht, dass mit dem "Admin-Ermessensspielraum" ist unvermeidlich und den Artikel Netzwerkeffekt habe ich
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
22:09, 5. Jan. 2016 (CET) Ja, ich gebe Dir recht, dass mit dem "Admin-Ermessensspielraum" ist unvermeidlich und den Artikel Netzwerkeffekt habe ich schon selber mehrfach zitiert: Aber wenn Du das oben nochmal genau anschaust, meine ich keinesfalls, dass sich irgendetwas "von selber" gegen Wikipedia durchsetzen wird. Vielmehr sollte die sehr exklusionistische deutsche Wikipedia ein inklusionistisches Wiki wie das bereits sehr mit ihr verbundene https://marjorie-wiki.de "
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
, sondern vom Meta-Diskussions-Prozentsatz), die sich mit den Regularien etwas besser auskennen, die Dinge ausfechten, die üble Folgen haben können. VG -- 10:36, 6. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke, das wusste ich tatsächlich nicht und dachte im Sinne der Mehrheit zu handeln. Ich wollte doch nur alles tun, um diesem unverbesserlichen Störenfried eine gesichtswahrende Möglichkeit zu geben, seinen Löschantrag zurückzuziehen oder auf verträgliche Art zu Ende zu
Benutzer Diskussion:Mtwoll by Mtwoll, u.a. () [WUD17/M27/75637]
-
und Tipps für dich zusammengefasst: Ohne deinen Tatendrang bremsen zu wollen, bitte ich dich, beim Erstellen neuer Artikel darauf zu achten, dass sie die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten. Falls du schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute
Benutzer Diskussion:Marcof1 by PortalBot, u.a. () [WUD17/M28/34769]
-
erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten. Falls du schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Ansonsten: Sei mutig! Bitte benutze beim Bearbeiten einer Seite die Vorschaufunktion, um nicht unnötig viele
Benutzer Diskussion:Marcof1 by PortalBot, u.a. () [WUD17/M28/34769]