4,197,706 matches
-
nicht jede Schule. Insbesondere können die Lehrbücher von Bundesland zu Bundesland stärker differieren. Aber ich weiß noch genau, dass die Funktionsgleichung das war, wo das y auf der einen Seite stand. Wir haben uns das so gemerkt, dass hier quasi zwei unabhängige Dinge, nämlich irgendein y, das erstmal nix mit x zu tun hat, und irgendein x, dass nix mit y zu tun hat, gleich gesetzt werden – deshalb
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
Aber ich weiß noch genau, dass die Funktionsgleichung das war, wo das y auf der einen Seite stand. Wir haben uns das so gemerkt, dass hier quasi zwei unabhängige Dinge, nämlich irgendein y, das erstmal nix mit x zu tun hat, und irgendein x, dass nix mit y zu tun hat, gleich gesetzt werden – deshalb Gleichung. Während im Fall des Funktionsterms f(x) sich offensichtlich schon auf
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
darzustellen, da ein Schulmathematiker sonst durch die abweichenden Begrifflichkeiten der akad. Mathematiker verwirrt werden kann. Wo du's jetzt sagst, fällt mir ein, dass wir meistens die Funktionsgleichung y = … dazu verwendet haben, das entsprechende Bild zu malen. Genauer hieß es, um zu einem Bild zu kommen, müsse man vom Funktionsterm f(x) = … ausgehen, diesen in die Funktionsgleichung umwandeln (also einfach y statt f(
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
zur Def. der alg. Strukturen, ob nun Mengen oder Familien von Verknüpfungen, ist durchaus wichtig. Wie du nämlich schon andeutetest, unterstellt das eine, dass dieselbe Verknüpfungen sich wiederholen kann/können soll, das andere, dass dies nicht sein darf. Ich finde das sollte geklärt werden. Werde das vielleicht mal bei Gelegenheit dort zur Diskussion stellen. Gruß — 09:35, 10. Nov. 2007 (CET) Die "lasche"
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
, was endliche Teilmengen sind und was demzufolge heißt "alle n bis auf endlich viele". Bei Reihen ist das bekanntlich komplizierter. Kurz: Wo man genau sein muss, und wo salopp sein darf, das hängt vom Kontext ab. Und glaub mir, ich weiß, wo man genau sein muss. Ich habe meine Diplomarbeit über ein Thema aus der axiomatischen Mengenlehre geschrieben. -- 11:41, 10. Nov. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
mich gewesen, dass der Link raus müsse. Aber hier wurde so offensichtlich Werbung betrieben und da hatte das dann gar nichts mehr mit dem konkreten Inhalt der Werbung zu tun. War auch durchaus meine Idee, das ganze Ausmaß der Regelverletzungen darzustellen, da der Blick auf einen isolierten Vorfall augenscheinlich schon früher nicht ausreichend geholfen hatte. Wobei ich zunächst auch nur eine kurze Bemerkung in die VM geschrieben hatte (also in die Edit-Box)
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
. Jetzt zahlt sich auch der technische Aufwand mit dem neueingeführten Sichten aus. Nachdem die hier thematisierte Änderung gesichtet wurde und sobald keine Links mehr auf den verschwundenen Artikelteil verweisen, wird es hoffentlich nicht mehr passieren, das jemand an dieser Änderung seinen Anstoß nimmt. Finde ich schön, dass ihr euch dieses Artikelkomplexes annehmt. Da Bewahrheitet sich wieder, was schon statistisch erwiesen ist, dass in der WP neuere Benutzer am meisten inhaltlich beitragen
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
Regeln und sei mutig und was meine Kritik an Rolfs Vorgehen betrifft: sei tapfer! Das Problem bei der Zusammenfassung ist nur leider, dass man das Ignorieren nachher so schlecht wieder korrigieren kann. Übrigens sehe ich das auf den ersten Blick genauso, dass Begriff (Umgangssprache) gelöscht werden kann, zumindest soweit es den jetztigen Inhalt des Artikels betrifft; obwohl ich sonst sehr zurückhaltend mit dem Löschen bin. Alles, was über die
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
ist wohlgewählt und entspricht dem (deutschen) Titel. Tatsächlich aber habe ich mich natürlich nicht nur direkt am Artikel orientiert, sondern auch an dessen Quellen. Dort kommt eben auch jenes Crazy in Love vor, das du im Artikel selbst vermisst. In den drei deutschsprachigen Quellen kommen einmal alle drei Titelvarianten, mit der deutschsprachigen als Haupttitel vor, und zweimal die Varianten „Mozart and the Whale“. Allerdings sind das alles WP-ähnliche
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
Mozart and the Whale“. Allerdings sind das alles WP-ähnliche Quellen, bei denen sich jeder anmelden und eine Filmbeschreibung verfassen kann. Alle diese deutschen Quellen sind mindestens 1,5 Jahre alt (bei der einen habe ich das anhand von Sekundärbeitragen dort geschätzt). Der in Deutschland verwendete Titel wird ja (soweit ich weiß) nicht per Gesetz bestimmt, sondern durch Kinos, Videohändler und Fernsehanstalten oder deren angegliederte Institutionen ziemlich willkürlich. All das
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
aktuelles lemma hin angepasst habe – und das ist nunmal mittlerweile der deutsche titel. deine ergänzung/wiedereinfügung von "crazy in love" ist für mich weiterhin absolut unstimmig. der film kommt aus den USA, das originalplakat sieht so aus. da ist nix mit "crazy in love". nur, weil er in manchen ländern so geheißen haben mag, ist das ja für uns nicht weiter relevant und zum vermeintlichen "OT
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
gekränkt gefühlt haben, obschon sie es gut gemeint haben mag und ihrer Ansicht nach etwas Richtiges getan hat. Wen sie keine Ahnung von der WP-Technik hat, hat es für sie vielleicht einfach nur so ausgesehen, das sich die Textfarbe des Links geändert hat - nach Rot - toll! - schöne Farbe - und? Vielleicht wusste die gar nicht, dass das bedeuten kann, dass jetzt der Link „kaputt“ ist. Die
Benutzer Diskussion:Markus Prokott/Archiv by Markus Prokott, u.a. () [WUD17/M23/22207]
-
zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! 18:03, 22. Aug. 2007 (CEST) P.S. ich glaube nicht, das wikipedia Forum für dein Anliegen sein kann. Zumindest Diskussion:Erklärung von Bern ist sicher nicht der richtige Ort. Ich hab das also gelöscht. Wir wollen und können nur Enzyklopädie sein. -- 18:03, 22. Aug.
Benutzer Diskussion:Marekberkum by LKD, u.a. () [WUD17/M28/50143]
-
! 18:03, 22. Aug. 2007 (CEST) P.S. ich glaube nicht, das wikipedia Forum für dein Anliegen sein kann. Zumindest Diskussion:Erklärung von Bern ist sicher nicht der richtige Ort. Ich hab das also gelöscht. Wir wollen und können nur Enzyklopädie sein. -- 18:03, 22. Aug. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Marekberkum by LKD, u.a. () [WUD17/M28/50143]
-
Aug. 2007 (CEST) Bitte??? Der Beitrag war von mir selbst verfasst, also kann ich ihn doch auch löschen oder bearbeiten?? Ich hatte lediglich beim ersten Mal vergesssen meinen Namen dahinter zu schreiben und hab das dann nachgeholt, bin noch ein totales Autor-Greenhorn. Ich wüsste nicht was daran verwerflich wäre.- 15:35, 3. Aug. 2007 (CEST) Ok, sorry, wenn ich unhöflich war, und du das, weil
Benutzer Diskussion:MightyEagleGER by FFA P-16, u.a. () [WUD17/M28/05080]
-
sehr dass mein Engagement für das Projekt Wikipedia Anerkennung findet. Ich habe daher soeben den entsprechenden Antrag gestellt. Vielen Dank für Lob und Vertrauen! -- 18:57, 15. Jun. 2008 (CEST) Hallo MightyEagleGER, das Projekt Wikipedia braucht genau diese Art von Mitarbeit! Ich hoffe, du fühlst dich hier in der Wikipedia wohl - wenn du noch wenig Erfahrung hast als Autor und etwas Unterstützung von einem erfahrenen Wikipedianer haben möchtest, empfehle
Benutzer Diskussion:MightyEagleGER by FFA P-16, u.a. () [WUD17/M28/05080]
-
ihn gleich wieder jemand zurückverschoben. Damit hier jetzt nicht ein Verschiebe-War anfängt, kannst Du evtl. kurz darlegen, warum Du das (unbedingt) auf X(Münze) verschieben möchtest? Es ist ja so, das die anderen Sovereign durch (Klammerausdrücke) unterschieden werden und die BKL auf alle Begriffe verzweigt - es wäre also vollkommen i.O., den (vermeintlich) am häufigsten aufgerufenen oder wichtigsten Artikel auch ohne Klammerzusatz zu belassen.
Benutzer Diskussion:MightyEagleGER by FFA P-16, u.a. () [WUD17/M28/05080]
-
der jeder mitarbeiten darf, ist dies sicher nicht. -- 19:48, 13. Jun. 2010 (CEST) Bumboat Du hast in ahoi aus Bumboat "Seelenverkäufer" gemacht. Funktional waren Bumboats so etwas wie Proviantzubringer, das macht den Anruf "Komm her" umso witziger. Mit Seelenverkäufern ("coffins") hat das nichts zu tun. Ich revertiere deine Änderung bzw. habe durch deine Änderung festgestellt, dass wir inzwischen einen Artikel Bumboot
Benutzer Diskussion:MightyEagleGER by FFA P-16, u.a. () [WUD17/M28/05080]
-
CEST) "Vorrundenaus" Hallo und guten Morgen. In der Tat ist "Vorrundenaus" ein im Fußball gängiger Begriff - und eben darum Fußballjargon, oder flapsig eine "Floskel". Gerade deswegen hatte ich das einigermaßen allgemeinverständlich hingeschraubt. Grüße, -- 09:06, 30. Jun. 2016 (CEST) Guten Morgen, nun, in einem Fußballartikel einen Begriff aus dem Fußballjargon zu verwenden passt doch, findest du nicht? Jemand der Fußball
Benutzer Diskussion:MightyEagleGER by FFA P-16, u.a. () [WUD17/M28/05080]
-
Danke jedenfalls 23:27, 14. Aug. 2007 (CEST) Kleiner Hinweis wegen der DÜP-Markierung: Zum Hintergrund, warum das markiert wurde, siehe hier. Von deiner Seite hast du eigentlich nichts falsch gemacht, das Problem ist die vage Bildbeschreibung in der englischen WP und der Zielsetzung in der deutschen WP, nachvollziehbare Lizenzinformationen zu Bildern zu haben. -- 23:55, 14. Aug. 2007 (CEST) Gut, nur dagegen machen
Benutzer Diskussion:Matschiii by Xqbot, u.a. () [WUD17/M28/31371]
-
zum thema wie baue ich meinen spielacount auf habe ich hier echt vermist, also warum war das denn nu falsch liebe güße von einen nun ziemlich depremierten mädel, welhes die letzten 5 stunden damit verbracht hat, das zu erstllen, was du grade löschst hu hu :C Das tut mir auch sehr leid und da ich bemerkt hatte das du dich bemüht hast habe ich dich ja auch begrüßt und eine kurze Erläuterung geschrieben. Wie schon
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
nur eingeschränkt eine Hilfe, da ich momentan im Prüfungsstress (Prüfungen und Bachelorthesis) bin. Achja ein paar gute Seiten wären sicherlich von Vorteil-- 19:41, 9. Jan. 2007 (CET) Oh ich sehe grade das du schon einen Schritt weiter bist, die Seite sieht wie üblich bei dir schon sehr gut aus, also wie gesagt am Besten noch mit etechnik absprechen und dann ran... -- 19:46, 9. Jan. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
, 9. Jan. 2007 (CET) Jo, wollte ich gerade sagen: Unter Benutzer:JanHRichter/Portal Steuerungs- und Regelungstechnik habe ich schon mal angefangen zu basteln...wir können uns ja noch Zeit lassen, das Portal kann sich erst mal in der Sandkiste entwickeln. Ach ja, da ist natürlich jeder zum mitbasteln eingeladen. -- 20:20, 9. Jan. 2007 (CET) Noch was: Viel Erfolg bei den Prüfungen
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
du vielleicht einen klärenden Satz ergänzen? Danke, Philipp -- 09:45, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Ich hab leider grade keine Zeit deshalb hab ich erst mal den einen Satz geschrieben. Ich bau das dann demnächst mal aus. -- 12:43, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Bremer Stammtisch im April 2007 Moin, hiermit möchte ich Dich herzlich zum Stammtisch am 25. April 2007 im Restaurant des Überseemuseums einladen.
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
bezogen sich lediglich auf die Darstellung der mathematischen Ausdrücke. 20:05, 28. Apr. 2007 (CEST) Doch hast du siehe . Aus der Diskussion wollte ich mich auch raushalten. Ich hatte nur gesehen, das du es wieder geändert hattest und dich auf die Diskussion hinweisen-- 20:38, 28. Apr. 2007 (CEST) Wikipedia-Stammtisch Bremen im Mai Am 30. Mai 2007 findet im Überseemuseum der nächste Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]