4,197,706 matches
-
das übliche Wiki Format gehalten habt und bei dem Artikel sollte es sich grade nicht um Werbung handeln, dafür ist die Homepage da und da könnt ihr ja auch machen was ihr wollt. Also entweder ihr akzeptiert das die Texte hier verändert werden können und die Vergangenheit nicht verschwiegen wird... oder es gibt sagen wir mal "Probleme" (nicht nur mit mir sondern auch mit anderen Leuten die über den Artikel stolpern). Ein
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
"richtigen" Spielautomaten (also keine Spiele oder PCB) in die Kategorie Automat aufgenommen. --Ma-Lik 16:29, 17. Jul. 2007 (CEST) Ach und Irem M-62 hatte ich falsch einkategoriesiert, danke das du das wieder rückgängig gemacht hast. Ich hatte den ersten Link falsch interpretiert. --Ma-Lik 16:35, 17. Jul. 2007 (CEST) Danke für die Aufklärung, das fande ich nämlich widersprüchlich. Ein Gehäuse wie das Sega Astro
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
Irem M-62 hatte ich falsch einkategoriesiert, danke das du das wieder rückgängig gemacht hast. Ich hatte den ersten Link falsch interpretiert. --Ma-Lik 16:35, 17. Jul. 2007 (CEST) Danke für die Aufklärung, das fande ich nämlich widersprüchlich. Ein Gehäuse wie das Sega Astro City ist zB eigentlich weder PCB noch Automat, aber JAMMA auch kein Arcade-Spiel. Ein Arcade-Automat ist eigentlich auch kein Arcade-System. Und Polyplay und PlayChoice-10 keine Arcade-Spiele
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
gibts da einen anderen Grund für? --Ma-Lik 22:10, 18. Jul. 2007 (CEST) Das einzigste was an einem BAZ grundsätzlich automatisch Abläuft ist das Bearbeitungsprogramm, also der Bewegungsablauf mit allen Parametern, das Greifen der Werkzeuge und das Zuführen der Hilfsstoffe (Öl, KSS). Ob dies jetzt als halbautomatisch anzusehen ist, weiß ich nicht. So gesehen wäre auch eine einfache NC-Maschine ein Automat. BAZ heits ja nur
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
Letzte Leute ohne zu recherchieren zu beschuldigen (eigentlich wollte ich die Sache auf der Messtechnik Diskussionsseite klären...) Ok, entschuldige, da hatte ich mich in der Versionsgeschichte der Kategorieseite wohl verklickt. Ich hoffe, das bringt Dich nicht von der Arbeit hier ab, das läge nämlich nicht in meiner Absicht. -- 17:31, 20. Jul. 2007 (CEST) River Information Services Schönen Dank für das 'bbeschönen' der angeführten Projektlinks -
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
ich die Sache auf der Messtechnik Diskussionsseite klären...) Ok, entschuldige, da hatte ich mich in der Versionsgeschichte der Kategorieseite wohl verklickt. Ich hoffe, das bringt Dich nicht von der Arbeit hier ab, das läge nämlich nicht in meiner Absicht. -- 17:31, 20. Jul. 2007 (CEST) River Information Services Schönen Dank für das 'bbeschönen' der angeführten Projektlinks - sieht viel besser aus! PSalz 18:26, 20. Jul.
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
wieder entrümpeln würdest. Die mathematischen Sätze und Konzepte, derer sie sich bedient, gehören da natürlich nicht rein. Danke. -- 10:14, 23. Aug. 2007 (CEST) Als Admin sollte man doch wissen, das man solche Sachen auch vernünftig (netter) begründen kann.. Werde es demnächst mal machen, allerdings finde ich das gewisse mathematischen Methoden gut in die kt passen. Welche Artikel stören dich denn (so viele hatte ich
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
ganz einfach: a) kenne ich mich nur mit den mathematischen Artikeln aus, kann also nicht einschätzen, was noch an fehlerhaften und/oder falschen Einträgen in der Kategorie ist. Ich hoffe, dass du das wenigstens kannst. b) habe ich dazu weder Zeit noch Lust. Hättest du vor der Erstellung der Kategorie (wie üblich) die entsprechenden Fachportale gefragt, dann hätten wir uns nicht doppelt Arbeit machen müssen. --
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
Regelungstechnik??? Da bin ich im Moment dabei die Kategorien zu ordnen (da auch Mitglied) und evtl relevante Artikel einzufügen (siehe auch kt Messtechnik und kt Automatisierungstechnik (das Gleiche übrigens auch bei commons), das man da teilweise evtl nicht die richtigen Gedankengänge hat, soll bei der Anzahl der Artikel auch verständlich sein. Und wieso muckst du mich hier die ganze Zeit nur an? Es gibt die eine Art Sachen zu klären
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
ob das Sinn hat oder nicht. d) Ich "mucke" dich nicht an, sondern ich erkläre dir Grundprinizipien der Wikipedia. -- 16:31, 23. Aug. 2007 (CEST) Da du scheinbar denkst, das du "Wikipedia" bist und den kompletten Durchblick hast, kommen wir wohl nicht zusammen und ich ergänze keine meiner Meinung nach sinnvolle Kategorien bei evtl auch zu anderen Bereichen gehörende Artikel. Ich werde aber auch nichts revertieren
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
ich trotzdem nicht deiner Meinung, dass zentrale mathematische Anwendungen nicht auch unter der Anwendung aufgeführt werden sollen. Und Artikel zur Regelungstheorie könnten meiner Meinung nach in mathematischen Journalen vorkommen (aber da vertraue ich mal dir, das Interdisziplinarität keine Rolle spielt). Dazu: Die Fuzzy-Logik wurde bereits 1965 von L. A. Zadeh, einem iranischstämmigen Professor für Elektrotechnik an der University of California, Berkeley, USA, entwickelt Zur Redundanz, ich meine nicht
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
dann? Bei Wikipedia lautet die Anweisung: die Unterseite wird angelegt wie ein Artikel ! Das Problem bei Wikipedia ist die lästige Registrierung, ungewollte Verlinkungen und Grafiken kann man nur mit Löschanträgen entfernen. Anderenfalls hätte ich das schon längst ausprobiert. Gruß -- 13:52, 9. Dez. 2007 (CET) Schön das du den Artikel vervollständigen willst. Beachte dazu aber auch Faustformelverfahren (Automatisierungstechnik). Zu den weiteren Punkten Testgelände ist ein weit verbreiteter
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
Das Problem bei Wikipedia ist die lästige Registrierung, ungewollte Verlinkungen und Grafiken kann man nur mit Löschanträgen entfernen. Anderenfalls hätte ich das schon längst ausprobiert. Gruß -- 13:52, 9. Dez. 2007 (CET) Schön das du den Artikel vervollständigen willst. Beachte dazu aber auch Faustformelverfahren (Automatisierungstechnik). Zu den weiteren Punkten Testgelände ist ein weit verbreiteter Begriff, aber du kannst es auch Vorschläge Fachbeiträge oder ähnlich nennen. Es entspricht der
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
Ma-Lik <small>?</small> 20:43, 9. Dez. 2007 (CET) Danke-- 18:47, 10. Dez. 2007 (CET) TIA Hallo Ma-Lik, Ich bin auf ein Thema gestoßen das auch zur Kategorie:Leittechnik gehört: Totally Integrated Automation. Wenn man draufklickt ladet man aber in Durchgängiges Automatisierungskonzept. Totally Integrated Automation ist der Begriff der auch im Deutschen benutzt wird, das weiß ich auch aus eigener
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
auf ein Thema gestoßen das auch zur Kategorie:Leittechnik gehört: Totally Integrated Automation. Wenn man draufklickt ladet man aber in Durchgängiges Automatisierungskonzept. Totally Integrated Automation ist der Begriff der auch im Deutschen benutzt wird, das weiß ich auch aus eigener Erfahrung. Durchgängiges Automatisierungskonzept ist lediglich eine Umschreibung. Der Artikel könnte ohne jede Änderung verschoben werden, wenn nicht bereits ein redirect unter Totally Integrated Automation existieren würde. Wie geht man mit so
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
small>?</small> 16:06, 29. Dez. 2007 (CET) Danke für den Tipp. Habe was in Diskussion:Durchgängiges Automatisierungskonzept reingeschrieben. Falls Du eine Meinung zu dem Thema hast kannst Du das dort ja kund tun. Alles Gute im neuen Jahr und weiter gute Zusammenarbeit wünscht -- 19:53, 29. Dez. 2007 (CET) Auch dir einen guten Rutsch und ein frohes Neues. Ich habe auch auf der Seite
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
. Was aber noch völlig fehlt ist, warum die Software relevant ist WP:RK. Lege den Artikel doch erst mal in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Exxa/AZ6-1 an und versuch dort den Artikel so zu verändern das seine relevanz herausgestellt wird. Allerdings nur wenn die Software auch relevant ist, also etwas besonderes ist--Ma-Lik <small>?</small> 14:36, 3. Jan. 2008 (CET) Dann verstehe ich ehrlich
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
ist nur der Standardbegriff siehe auch WP:BKS.<br /> Die Beschreibung wird automatisch mehrzeilig oder du kannst sie per <nowiki><br /></nowiki> erzwingen. Beachte aber das es thumb Bilder sind und diese je nach Nutzereinstellung angezeigt werden. Und wenn du ein großes Aufräumen im Bereich Prozess anfangen möchtest wäre es evtl sinnvoll ein Wikipedia:Projekt zu diesem Thema zu gründen, damit es eine
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
bin: Wo kann ich Deine Antwort lesen? Ich war nicht ganz sicher ob das nur ein fake edit (Fake) oder um die Wahrheit handelt, da du mich hier nochmal ansprichst gehe ich davon aus das es stimmt. Ich hoffe allerdings, dass du dazu noch eine Quelle nachreichst(also die genaue EU Norm). Habe es wieder revertiert (WP:Revert).--Ma-Lik <small>?</
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
von Herstellern mit Artikel. Wer soll das entscheiden? Eine allgemeine Marktübersicht mit den wichtigsten Herstellern wäre hingegen eine neutrale Betrachtung. Gibt es da nicht irgendwo eine Statistik über eingesetzte/verkaufte DDC? Evtl hätte ich das auf der Diskussionsseite ansprechen sollen, was ich jetzt mal nachholen werde--Ma-Lik <small>?</small> 16:13, 29. Okt. 2008 (CET) STS-129 Hallo Ma-Lik! Du hast in STS-129 wieder eingesetzt
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
meine Änderung an, ob Du sie für sinnvoll hältst. Nix für ungut.-- 21:50, 13. Jul. 2009 (CEST) Kein Problem "it's a wiki", deine Änderungen sind meiner Meinung nach, das was da noch gefehlt hat.--Ma-Lik <small>?</small> 08:55, 14. Jul. 2009 (CEST) Latex Moin moin, nur für mich zum Verständnis: Du hast die Links bei TeX
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
dagegen tun kann, kümmere ich mich darum.-- 18:40, 3. Jan. 2010 (CET) Ja ist mir auch schon aufgefallen ... der Weg über Wikipedia:Vandalismusmeldung ist sicherlich der Richtige. Aufpassen musst du dabei, das der Beitrag nicht ohne das sich irgendwer drum gekümmert hat archiviert wird (Da sie ansonsten einfach nach sechs Stunden automatisch archiviert werden). Zusätzlich solltest du angeben welche Regeln er verletzt also z.B. Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe)
Benutzer Diskussion:Ma-Lik/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M25/12219]
-
, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand.
Benutzer Diskussion:Mediator communication by LKD, u.a. () [WUD17/M28/51488]
-
Tipps und Hilfeseiten für dich zusammengefasst: Ohne deinen bremsen zu wollen, bitte ich dich, beim Erstellen neuer Artikel darauf zu achten, dass sie die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten. Falls du schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute
Benutzer Diskussion:Maiskopf by PortalBot, u.a. () [WUD17/M28/44410]
-
erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten. Falls du schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Ansonsten: Sei mutig! Bitte benutze beim Bearbeiten einer Seite die Vorschaufunktion, um nicht unnötig viele
Benutzer Diskussion:Maiskopf by PortalBot, u.a. () [WUD17/M28/44410]