4,197,706 matches
-
gehört zum Artikel!! Kannst Du bitte dafür sorgen, daß dies so bleibt. Ganz im Ernst, was glaubst Du eigentlich, wer Du bist. Wenn Du auf Deinen Seiten etwas diskutieren willst, dann mach das als Dein Privatvergnügen, aber ein Redirect hierhin, das schlägt dem Fass den Boden aus. Eigentlich wollte ich ja nett bleiben und Dich ermuntern, weiter zu arbeiten, aber ich habe langsam das Gefühl, das ist
Benutzer Diskussion:Mario todte/Perserschutt by Mario todte, u.a. () [WUD17/M28/50236]
-
daß dies so bleibt. Ganz im Ernst, was glaubst Du eigentlich, wer Du bist. Wenn Du auf Deinen Seiten etwas diskutieren willst, dann mach das als Dein Privatvergnügen, aber ein Redirect hierhin, das schlägt dem Fass den Boden aus. Eigentlich wollte ich ja nett bleiben und Dich ermuntern, weiter zu arbeiten, aber ich habe langsam das Gefühl, das ist vergebene Mühe. Also sorge dafür, dass es wieder
Benutzer Diskussion:Mario todte/Perserschutt by Mario todte, u.a. () [WUD17/M28/50236]
-
Dunstkreis. Nichtsdestotrotz soweit erst einmal noch: Grüße, -- 19:00, 23. Aug. 2007 (CEST) Nachtrag: Sollte das alles mit dem Redirect zusammenhängen, dass auf Deinen ersten Artikel ausgelöst wurde, dann vergiss das oben geschriebene und sorge einfach dafür, dass auch die Diskussionsseite ohne Redirect läuft. Grüße, -- 21:38, 23. Aug. 2007 (CEST) PPS: Der Historie dieser Seite entnehme ich, dass mein Verdacht
Benutzer Diskussion:Mario todte/Perserschutt by Mario todte, u.a. () [WUD17/M28/50236]
-
dem vormals hölzernen steht.-- 18:12, 30. Aug. 2007 (CEST) Hallo Mario todte, Du sprichst in Rätseln. Welcher Steinbau auf welchem vormals hölzernen? Hä? Also, der sog. Vorparthenon ist das Steinfundament, das zu überwiegenden Teilen vom eigentlichen (perikleischen) Parthenon genutzt wurde. Dieser Vorpathenon war ein reiner Steinbau, überwiegend aus Marmor, die Säulentrommeln, soweit angelegt, wurden für den Nachfolger, den klassischen Parthenon wiederverwendet. Marmordachziegel
Benutzer Diskussion:Mario todte/Perserschutt by Mario todte, u.a. () [WUD17/M28/50236]
-
gerade beruhigend. Aber für einen (Halb-)Außenstehenden wie mich funktioniert scheinbar alles noch. Deshalb: Vielen Dank für die Gedanken!-- 19:27, 13. Apr. 2007 (CEST) Schade. Gerade wenn du das bislang nicht mitbekommen hast wäre es besser, es wäre eine heile Welt geblieben. Die soll man sich solange erhalten wie es nur geht. Es geht allerdings auch nicht um den untergang des Abendlandes. 19:30, 13.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
gehörst nicht nur angeblich zu den "Leuten mit Einfluß", sondern du gehörst definitiv dazu. Bist ja auch der einzige Admin in dieser Runde hier. Und dein Wort hat hier schließlich auch Gewicht. Schön das du, obwohl du "Regelmäßig" den Gedanken zum aufhören hast, hier das Licht mit ausmachen willst. Da bist du mir voraus. Ich glaube nicht, dass ich dann noch da bin, im Gegensatz zu
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
Was ich gerade in den letzte 2 Wochen bei mir und auch bei anderen Autoren mitbekommen habe ist, daß man sich allein und hilflos fühlt - aber es einfach gar nicht ist. Man könnte Hilfe bekommen, das zeigt ja die Reaktion hier. Nur man weiß einfach nicht, wo man sie sich jholen soll. Ich meine damit natürlich nicht, daß ein Ort geschaffen werden soll, wo soch ein Autorenmob einfindet und dann auf
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
. Vielleicht unterschätzt er sich oder traut sich nicht seinen Einfluss geltend zu machen. Aber Probleme scheinen bei "Fast-Nur-Autoren" genügend da zu sein. 23:57, 13. Apr. 2007 (CEST) ja, das glaube ich ja gerne. Bloß: Wenn wir es nicht schaffen, diese Probleme erstmal zu benennen, dann wird das hier bloß yet another Endlos-Disku -- 23:59, 13. Apr. 2007 (CEST) Gut,
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
nichts getan. -- 00:48, 14. Apr. 2007 (CEST) wer bitte sollen denn "die Einflussreichen" sein? Wer will den "harten Kern" einer Autoren-Selbsthilfegruppe definieren? Ich erlebe hier jeden Tag, das manche IP oder Unbekannte angemeldete Benutzer supergute Arbeit leisten und Alteingesessene schlichtweg Murks abliefern - in ganz unterschiedlichen Versionen; schlechte ARtikel, Verschlimmbesserungen, unbedachte Äusserungen in Diskus, falsche LA's, Beschimpfungen, wilde AUfgeregtheiten, wo es
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
, Denk- und Umgangskultur in Wikipedia, einer Art Wiki-Zen, aus dessen ruhender Mitte Großes entstehen kann. -- 11:09, 14. Apr. 2007 (CEST) Es beginnt bei der Seele der WP, der Artikelarbeit, das Schreiben bzw. noch wichtiger die Recherche, die Quellensammlung die Auswertung und das dann in die Form bringen. Die eigene Bibliothek - und in meinem Fall auch eine Landesbibliothek dank Leihschein- der Zugang zu echter Fachliteratur. Und was
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
. Bloß, und das schreibst du ja selber: Sowas gibt mit es mit Redaktionen und Portalen bereits, nur leider nicht in jedem Bereich und nicht immer mit leuten, die "angesehen" sind, um das mit LA (zB) zügig zu klären. Was also soll das Autorenportal können, was die Portale nicht können. Möglich wäre IMHO, dort eine allgemeine Hilfe- und Meta-Seiten-Raussuch-Seite entstehen zu lassen, auf der nur Artikelnahe
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
lassen, auf der nur Artikelnahe Probleme behandelt werden, quasi als Abgrenzung zu WP:FZW. Wäre aber immer noch eher schwach IMHO -- 15:28, 14. Apr. 2007 (CEST) Verzeihung, vermutlich verstehe ich das jetzt falsch, aber „… eine Stelle, an die sich Autoren wenden können, wenn sie (negativ) mit Meta-Kram aneinander geraten und sich damit nicht beschäftigen wollen (LA etwa oder zu enge RK)“
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
dann wird grad' ganz anders … Fürs Dreckwegmachen sind also immer die anderen zuständig und der lorbeerbekränzte Autor lächelt derweil huldvoll von seinem Thron? Ich übertreibe natürlich, aber so kommt das echt an. Übertreibt ihr das hier nicht ein bisschen sehr mit der Elitenbildung? -- 16:05, 14. Apr. 2007 (CEST) Nein. Vor allem da bislang Niemand Autoren und Putzteufel getrennt hat. Das warst erst du. ich für mienen Teil
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
vermisse nämlich die Qualitätsautoren mit dem guten Gespür für Relevanz und gute Artikel z. B. auf den LKs ganz schmerzlich. Und da wären ein paar ernstzunehmende Stimmen bitter nötig! Was da für ein Zeugs durchgewunken wird, das geht auf keine Kuhhaut. Und wo sind die ganzen dollen Autoren bei der QS? Zu fein, um schlechte Artikel zu guten zu machen? Wenn einen "Meta-Kram" nervt, dann nimmt man die Seiten einfach
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
wohl zugeben müssen.“ ist doch wohl eine eindeutige Aussage, daß der Meta-Kram das Artikel-Schreiben behindert, oder? Und ich frage mich halt, wie das behindern kann, wenn man es einfach ignoriert. Und das ich gute Autoren z. B. auf den LKs vermisse, daß muß ich nigendwo rauslesen, das ist meine Meinung. Bzw.: Um was gehts hier eigentlich? Eine Qualitätsverbesserung von Artikeln und der ganzen WP oder eine
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
primär den zweiten Teil auf Dich zu beziehen scheinst. Ich sehe btw. keinen Grund Positionen zu interpretieren die von anderen stammen auch wenn ich sie teilweise teile. Was mir an dieser Stelle auffällt ist allerdings, das die konkrete Diskussion an dieser Stelle wieder einmal ins Abstrakte abgleitet und zugleich personalisiert wird. Ich empfinde das als sehr bedauerlich. Viele der Stimmen die zum ersten Mal ihre Interessen als Autoren konkretisierten sind inzwischen offensichtlich wieder verstummt
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
) (nach BK) Henriette fragt sich die ganze Zeit, was dieses Autorenportal leisten soll. Bisher habe ich nur gelesen, daß dort Autoren diskutieren wollen, die irgendwie nicht woanders diskutieren wollen, weil sie das für Meta-Kram halten, der sie vom Arbeiten abhält. Und der "Meta-Kram" der sie abhält sind z. B. Löschanträge und Relevanzkriterien. Und dann wollen sie unter sich Navi-Leisten und Kategorien diskutieren; so von "erfahrenem
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
so ist, habe ich dich jetzt wohl zu Unrecht in eine "Schublade" gesteckt, sorry. Gruß -- Rainer Lippert 22:47, 14. Apr. 2007 (CEST) Ich weiß nicht, ob dir das etwas bedeutet - für mich zählt deine Meinung. 22:48, 14. Apr. 2007 (CEST) (BK, reinquetsch) Sicherlich, das bedeutet mir schon etwas. Bezieht sich jetzt dein "Vertrauen" in
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
14. Apr. 2007 (CEST) Ich weiß nicht, ob dir das etwas bedeutet - für mich zählt deine Meinung. 22:48, 14. Apr. 2007 (CEST) (BK, reinquetsch) Sicherlich, das bedeutet mir schon etwas. Bezieht sich jetzt dein "Vertrauen" in mich in allen Bereichen in WP, oder nur in den Bereichen, wo wir kurzzeitig schon miteinander zu tun hatten? Gruß -- Rainer Lippert 22
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
eh dafür die Adminbasis zu verbreitern. Und das aus mehreren Gründen, aber auch das würde die Diskussion die hier eigentlich geführt wird, verwässern. 23:37, 14. Apr. 2007 (CEST) Danke, das du meinst, ich könnte Admin werden. Aber ich habe ja "meine" Kandidatur schon hinter mir. Das hat mir ja sehr gut gezeigt, wo ich hier in der Wikipedia stehe. Deswegen ja auch meine
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
Von Nemissimo kam Idee einer stärkeren Vernetzung der Autoren ist ausgezeichnet; wichtige Impulse können von relativen Neulingen und Autoren ausgehen die durch zermürbende Metaausseinandersetzungen noch nicht mit Scheuklappen geimpft wurden; es sollte ein Forum geschaffen werden, das engagierten Autoren eine organisatorische Plattform bietet der "Autorenclub" sollte zunächst eine informelle Struktur sein; sollte eine Plattform erarbeiten die Autoren praktische Hilfestellungen und ein zentrales Forum bietet; ein Selektionsmechanismus für den "harten Kern" wäre
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
"; ist für unbürokratische, aber wirkungsvolle Maßnahmen gegen Störenfriede; das ewige Diskutieren und Luftschlösser bauen ist auch ein Kritikpunkt Von Geos kam wer sollen die "Einflussreichen" sein?; erlebt hier jeden Tag, das manche IP oder Unbekannte angemeldete Benutzer supergute Arbeit leisten und Alteingesessene schlichtweg Murks abliefern; schlechte ARtikel, Verschlimmbesserungen, unbedachte Äusserungen in Diskus, falsche LA's, Beschimpfungen, wilde AUfgeregtheiten; Tausendfacher Vandalismus; weltanschauliche Konflikte; Diskutiererei
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
, daß auf unzähligen Seiten ungeordnet und eher wirr Befindlichkeiten geäußert werden; aber ohne die wirklich mal konkret zusammenzufassen und sie auf den Punkt zu bringen. Daher habe ich mir hier auch mal die Mühe gemacht, das knapp und übersichtlich zusammenzustellen (drei Stunden(!) Arbeit, die ich auch lieber in einen neuen Artikel investiert hätte). Das Androhen vom Rückzug aus der WP darf nicht als Druckmittel verstanden wissen werden wollen und
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
das Einzige was von dir kam ist die Respektlosigkeit auf die Probleme anderer zu spucken. Ich finde es widerlich, aber wenn du dich damit wohl fühlst... 11:31, 15. Apr. 2007 (CEST) Henriette, das hast Du wirklich ganz prima zusammengefasst- nur: Du hast nur Dich selbst vergessen. Was bringst Du uns? Gruß 12:48, 15. Apr. 2007 (CEST) @IP & Henriette: Dass Marcus hier im Umgangston nicht allzu
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]
-
Deine Zusammenfassung ist ja ganz schön und dass darin eine Menge Mühe steckt, möchte ich nicht bezweifeln. Aber was willst Du damit bezwecken? Einige haben wirklich konkrete Vorschläge gebracht, und ich bin mir sicher, das würde noch besser gehen, wenn Du den Diskussionsverlauf nicht unterbrechen würdest. Ich gebe zu, dass die bisherigen Vorschläge Schwächen haben, aber daran arbeiten wir. Wir haben dargelegt, welche Probleme wir sehen, wenn Du
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Wikigedanken by Wolli-j, u.a. () [WUD17/M24/65348]