4,197,706 matches
-
Wikipedia unterwegs und die aktuelle Häufigkeit und Geschwindigkeit von Löschungen überraschen mich etwas. Daher mein Interesse... Ich stelle sehr, sehr selten Anträge. Ich halte mich im allgemeinen sogar fern von der Seite, da ich das dort nicht mehr ertragen kann. Weil ich im Grunde ein Inklusionist bin. Aber ich lasse mich auch nicht auf eine Sache festnageln. Ich entscheide jedes Mal neu, bin kein Dogmatiker. 03:08, 19. Jan 2006
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
! :) -- 00:25, 19. Jan 2006 (CET) Was hast du denn? Ich habe übrigens grade an Tempelprostitution gewerkelt. 00:27, 19. Jan 2006 (CET) Wikipedia:WikiProjekt Antike Hallo Ken, das Projekt wurde ursprünglich zur strukturierten Sammlung aller Artikel mit Bezug zur Antike gestartet. Dieser Zweck ist IMHO aber längst besser durch die Kategorien gelöst. Inhaltlich scheint schon lange keine Arbeit mehr stattzufinden. Allenfalls Linkfixes werden gemacht.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ich für eine gute Sache, das ist auch genug eingegrenzt. Das gefällt mir sogar sehr (ich hoffe, wir hatten auch einen Preis dazu?). Ich nehme dann die Geschichte vorläufig wieder raus, das finde ich auch irgendwie etwas zu allgemein. Vielleicht fällt Dir bei Durchsicht der noch zur Verfügung stehenden Preise auf der Disku noch ein anderer SP für ein Gebiet ein, was in der WP oder den früheren SWs unterrepräsentiert
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Ich habe ja mehr als Deutlich gemacht, daß es mir gehörig auf den S...k geht, was dort abläuft. Ein beidseitiger Kindergarten. 22:55, 31. Jan 2006 (CET) Sorry, das ich mich einmische, aber ich habe die Sache als stiller Beobachter auch verfolgt. Wenn man so einen Antrag entgegen der Richtlinien entfernt, so sollte das nicht ohne "offizielle" Begrüngung und einen Hinweis an der Stelle
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Feb 2006 (CET) Hi, bei einer Übersetzung einer fremdsprachigen Wikipedia-Seite soll man immer angeben, von wo diese Übersetzung herstammt und welche Version man übersetzt hat. Das hat etwas mit dem Copyright zu tun, das es ja letztlich auch hier gibt. Man darf zwar alles frei verwenden, muß aber trotzdem angeben, von wo man es her hat. Außerdem sollte man immer die/eine Quelle angeben. Das ist alles.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
in Rage ist und nur nicht so ein Hitzkopf bin :-). Von mir aus können wir es jetzt ja auch dabei belassen. -- 23:39, 3. Feb 2006 (CET) OK - schließen wir das hier ab, OK?! 23:42, 3. Feb 2006 (CET) Schön, dann haben wir ja immerhin einen Minimalerfolg an einem beschissenen WP-Tag. -- 23:46, 3. Feb 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Feb 2006 (CET) Was ist das UFG-Projekt? -- 21:31, 9. Feb 2006 (CET) Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte 21:35, 9. Feb 2006 (CET) Mensch, das lag ja auf der Hand *g* Die Kritik an den Archöologie in-Kategorien halte ich allerdings aufrecht. Insbesondere wo man das noch leicht korrigieren kann, da dort noch nur wenige Artikel enthalten sind. Der Name ist
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Feb 2006 (CET) Lesenswerte und Erfundenes MA Bekommt ein Artikel nach mindestens 24 Stunden fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen gilt er sofort als abgelehnt. heisst es doch in den Regeln oder? Interpretiere ich so, das der Artikel nur 24 h Bleiberecht hat, danach aber eliminiert werden kann, wenn er entsprechende Contras eingesammelt hat -- 14:17, 10. Feb 2006 (CET) Seit wann gibt es denn so eine Regel? Bischen unfair
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Manmanman, jetzt lasst mich doch auch mal abspeichern! ;-) -- 23:39, 10. Feb 2006 (CET) Jaja, der Thomas und sein Hass auf Anglizismen ;-). @Benowar: Stimmt, hätte ich das vorher gewusst hätt ich ihn nie vorgeschlagen... ;-) -- 23:39, 10. Feb 2006 (CET) Ein bayerischer Wikipedia-Administrator. Der erste Schritt zur Weltherrschaft...-- 23:41, 10. Feb 2006 (CET
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
zur Weltherrschaft...-- 23:41, 10. Feb 2006 (CET) Oder zum UNtergang - je nachdem, was schneller geht ;) 23:42, 10. Feb 2006 (CET) Ich würd sagen, das trifft dann gleichzeitig ein :-) -- 23:47, 10. Feb 2006 (CET) Habt ihr denn kein Vertrauen in unseren Big leader*gg*???-- 23:49, 10. Feb 2006 (CET) Nicht bei
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
bereit für die zusätzlichen Knöpfe? Ich kenne dich zwar nicht persönlich, habe dich aber immer als neutralen und sachlichen Typ erlebt... -- 01:18, 11. Feb 2006 (CET) Danke dir für das Vertrauen, das mit großer Sicherheit von der Mehrheit nicht geteilt wird ;) - aber auch sonst ein ganz klares Nein. Ich würde den Job ernst nehmen - und damit müßte ich ich auch Dinge tun, die ich als normales Mitglied
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
mir das wirklich zutraut... 01:58, 11. Feb 2006 (CET) Hallo Ken! Ralf hatte Dich schon (etwas voreilig) bei WP:AK eingetragen. Da ich zufällig Deine Ablehnung sah, habe ich das wieder reverted. Was denn nu? Gruß, 02:00, 11. Feb 2006 (CET) Jetzt will er wohl doch ;-) -- 02:00, 11. Feb 2006 (CET) Die Löschung war wohl etwas sehr voreilig...
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ihn auch (aber nur 4x). Zumindest als Redirect sollten beide bleiben. Persönlich tendiere ich eher zu Johann. 00:23, 15. Feb 2006 (CET) Ja - fein. Und nu ? Lassen wir das mal so stehen und den Johann als redir ? Grüße 00:28, 15. Feb 2006 (CET) Würde ich mal sagen. Ich kann mich kaum noch an den Artikel erinnern. Ich habe ja nur den schon vorgegbenen
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ist da nie aufgetaucht. Persönlich habe ich auch überhaupt keinen Bezug zu der Person, kann auch nur raten. 00:33, 15. Feb 2006 (CET) O.K. - Danke Dir. Dann laß' ich das mal so - mal sehen, ob sich einer beschwert. Grüße 00:35, 15. Feb 2006 (CET) Da liegt ihr jetzt beide falsch. So wie Baldur Melchior es in seiner Dissertation geschrieben hat, ist es
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
(CET) OK, ich schau es mir unter den Gesichtspunkten nochmal an. 13:22, 19. Feb 2006 (CET) Weiße Rose Hi - Dein Kommentar auf Achim Raschkas Seite war insofern überflüssig, weil ich das der "Weißen Rose" bereits vorher vorgeschlagen habe. Ansonsten schönen Gruß aus dem schönen München. -- 16:39, 20. Feb 2006 (CET) Leifer kapiert er mal wieder incht, was man ihm sagt... 16:41
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
happy :-) -- 16:45, 20. Feb 2006 (CET) Ich bin mir noch nicht wirklich schlüssig, wer hier etwas nicht kapiert, im MOment erscheint es mir eher wie der krampfhafte Versuch durch KarlV nachzuweisen, das Weiße Rose böse ist und eigentlich doch wieder gesperrt gehört. Zumindest seine tolle Ansage hier, obwohl er sich schlicht im Unrecht befand, deutet sehr darauf hin. -- 16:46, 20. Feb 2006 (CET) Es
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ein Austausch von Tipps (auch sachlicher Kritik) ist daher IMMER ein Gewinn, da man draus lernen kann. Danke für Deine Hilfe, die z.T. kuriosen Reaktionen einzusortieren ("...bin ehrlich beeindruckt, das scheint mir sehr kompetent und ausführlich dargestellt und auch mit "Sinn für Didaktik"! Alle Achtung. Du hast aber wahrscheinlich schon gemerkt, dass das gleichzeitige Einstellen mehrerer Artikel eines Autors gewisse "gruppendynamische" Prozesse in
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
" (Typografie, evtl. Laienverständlichkeit) sind also bei mir hochwillkommen - Danke für Deine Reaktion. Weiterer Kontakt / weitere Verbesserungstipps für die auf meiner Benutzerseite aufgelisteten Artikel würde mich freuen! 21.2.2006 Model Hallo Kenwilliams, das mit dem Artikel Model (Form) hatte ich nicht gesehen. Ansonsten hätte ich mir gleich die Frage gestellt, warum wir einen Artikel Model (Archäologie) überhaupt brauchen. Da steht doch sonst nichts Neues drin,
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
heraus und behauptet es sei eine Copyright-Verletzung.Da du eine ganze Menge Edits am Artikel hast, wollte ich dich mal informieren. Vielleicht kannst du dir das ja mal anschauen und falls irgendwer nach dir URVs eingestellt hat, das auf WP:LKV eintragen. Viele Grüße -- 22:23, 21. Feb 2006 (CET) Mach ich. Danke für die Info. 22:27, 21. Feb 2006 (CET) Berühmte Pornofilme Hilfe
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
, die vernichtend ausfiel, zeigte Alföldi, dass er mit seinen Privatstudien den etablierten Wissenschaftlern schon weit voraus war. Statt des Nebensatzes "die vernichtend ausfiel" könnte man von einer "vernichtenden Rezension" sprechen, das macht den Satz irgendwie flüssiger, ist aber ansonsten Geschmackssache (ich hasse Schachtelsätze). wurde er überrascht gefragt, wer ihm in Ungarn das fortgeschrittene numismatische Wissen beigebracht hatte; , denn man war es schlicht nicht gewohnt
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
; , denn man war es schlicht nicht gewohnt, einen ungarischen Wissenschaftler mit diesem einem solchen Fachwissen vor sich zu haben. die beiden Sätze würde ich mit einem Doppelpunkt oder einem ", denn" verknüpfen, das macht deutlicher, dass der zweite Satz die Erklärung des ersten bietet. Statt "diesem" gefällt mir "einem solchen" (oder vielleicht "einem so großen") Fachwissen besser, ist aber auch wieder Geschmackssache
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
vielleicht "einem so großen") Fachwissen besser, ist aber auch wieder Geschmackssache. Vor Auch der Zweite Weltkrieg konnte Alföldis Arbeit nicht unterbrechen würde ich einen Absatz einfügen, weil das ein neues Thema ist, das nicht mehr direkt mit den im vorherigen Satz genannten Forschungsthemen zusammenhängt. Er war jedoch ein schlechter Redner, obwohl er gerne Vorträge hielt. Diese sollten vielfach einen „fortlaufenden Erfolg“ (Karl Christ) gehabt haben.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
aber, dass seine Vorträge dennoch in dem Sinne erfolgreich waren, weil sie wichtige Forschungsimpulse gegeben haben. Dennoch waren die Vorträge in rhetorischer Hinsicht grottenschlecht. Hab ich das richtig verstanden? Wenn ja, könntest du das vielleicht etwas umformulieren, um es einfacher verständlich zu machen, z.B. so: Obwohl Alföldi gerne Vorträge hielt, war er ein schlechter Redner, da seine Vorträge nicht einmal den bescheidensten didaktischen und rhetorischen Anforderungen genügten.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
nicht so ideal ist auf mehreren Seiten zu diskutieren, doch wußte ich mir da jetzt nicht zu helfen. Da ich glaube, wirklich nichts falsch gemacht zu haben und nicht will, dass auf meiner Diskussionsseite, das so unkommentiert bleibt. Wäre das möglich? :-) -- 19:13, 23. Feb 2006 (CET) Ich denke mal, das reicht, danke. Du bist nicht der erste, dem das passiert ist, ich durfte
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
, wirklich nichts falsch gemacht zu haben und nicht will, dass auf meiner Diskussionsseite, das so unkommentiert bleibt. Wäre das möglich? :-) -- 19:13, 23. Feb 2006 (CET) Ich denke mal, das reicht, danke. Du bist nicht der erste, dem das passiert ist, ich durfte auch schon basteln ;) 19:25, 23. Feb 2006 (CET) Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig Warum baust Du nicht
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]