4,197,706 matches
-
- ich kam nur noch nicht zum Nachfragen, wie das jetzt gehen soll. 11:09, 23. Mär 2006 (CET) Probiere doch mal ob du bei den Bausteinen vielleicht den Beutzer durch User ersetzen kannst, das hilft oft weiter. -- 11:14, 23. Mär 2006 (CET) Nope, geht nicht. Da steht: Diese Benutzer-aus-Vorlage wurde verschoben. Bitte entschuldige die Verunstaltung durch den Hinweistext und ändere den Babel-Link in ":
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
die ganzen Quellnymphen u.s.w. - mal sehen, ob ich was hinbekomme. Wenn dann aber nicht mehr in dieser Woche. 10:24, 28. Mär 2006 (CEST) Diskussion:August Böckh Hallo Marcus, das gehört vermutlich eher in deinen Wissensbereich als in meinen: Diskussion:August Böckh. Kannst du zum Namen etwas sagen? -- 17:28, 26. Mär 2006 (CEST) Lex Hi, Ken, lass dich nicht beirren
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
hat große Tradition; aber wenn einer keinen Unterschied zwischen Deiner Arbeit und einem Artikel über Dolly Buster sehen kann und alles nur "Porno" nennt - da lohnt es sich wirklich nicht, sich länger aufzuregen, das disqualifiziert sich selbst hinreichend. Bei dieser Gelegenheit: Meine Hochachtung für Prostitution in der Antike, das liest sich jetzt schon spannend - ich freue mich schon auf den fertigen Artikel! Grüße -- 22:08, 29.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
sehen kann und alles nur "Porno" nennt - da lohnt es sich wirklich nicht, sich länger aufzuregen, das disqualifiziert sich selbst hinreichend. Bei dieser Gelegenheit: Meine Hochachtung für Prostitution in der Antike, das liest sich jetzt schon spannend - ich freue mich schon auf den fertigen Artikel! Grüße -- 22:08, 29. Mär 2006 (CEST) Danke an Alle und an Idler auch noch für das zu Prostitution in
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
der Hochstimmung dann eine solche Breitseite, die einen total runterzieht. 22:27, 29. Mär 2006 (CEST) Natürlich bleibt er *zerr* und bereichert uns weiterhin *drängel* - er tut, das letztendlich gerne *schieb* ... und da ist er MISTER MARCUS CYRON also named KEN WILLIAMS ! 23:01, 29. Mär 2006 (CEST) Hiergeblieben! Hallo Marcus, wir sind ja - gerade was die
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
viel Arbeit, der ist von Beginn an so ausgelgt, besonders gut zu werden ;). Ein Admin-Abwahl-Antrag kann und darf keinen Erfolg haben, weil er seine Funktionen überhaupt nicht gebraucht hat. Allerdings sehe ich vieles das er tut als Wikipediaschädigend an. Aber alles weitere überdenke ich bis morgen. Schnellschüssegibt es h´gar nicht mehr heute. Und es ist die Frage, ob noch mehr Unruhe nicht das Schlechteste für die Wiki ist
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
nicht nötig, es haben mir wirkich viele Leute gezeigt, was sie von mir halten. Wie du siehst ist ja auch alles wieder hergestellt. Ich will auch gar kein großes weiteres Aufheben um die Sache, das bringt nur neue Unruhe, und das brauchen wir sicher nicht. Der Artikel zur Antiken Prostitution ist leider noch nicht soweit, wie ich ihn gerne hätte. Aber ich hoffe mal, daß ich morgen dazu komme ihn
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
für dich. Aber du testest es immer wieder an und dann ist das Klima mal wieder vergiftet. Denn natürlich ist ein Autor sauer, wenn seine relevanten Artikel gelöscht werden sollen. Aber als Nichtaustor kannst du das gar nicht verstehen. Ich habe mir grade bei dir alle Mühe gegeben, dir zu vertruane. Ich sehe durchaus deinen Wunsch, hier eine gewisse Ordnung reinzubringen. Aber du schießt so oft über das Ziel hinaus,
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
alle anderen auch. Darum bin ich auch nicht der Meinung, daß du dienen Adminposten hierdrüber verlieren sollst, wie manche andere. Aber es juckt mir wirklich ein Benutzersperrverfahren in der Art von Klever zu initieren - das keine Sperre an sich, sondern eine Sperre für eine bestimmte Zeit und ein bestimmtes Gebiet fordert. Ich glaube, es würde dir wirklich gut tun, mal nicht bei den LK's rumzuwerkeln. Vieleicht kommt dann ja auch
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
. Gruppenlöschanträge entstehen schlicht durch systematisches Abarbeiten von Kategorien. Ich nehme mir eine Kategorie (in dem Falle waren es die Filmserien) und ich schaue sie durch. Was ich (!) für unangebracht halte, das stelle ich zur Disposition. So kommt es dann schon mal zu ein paar mehr LAs für ein Gebiet an einem Tag. Das ist kein perönlicher Feldzug, sondern liegt in meiner Arbeitssystematik begründet. Die Kategorie war zudem
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
einfach keine Umgangsformen, wenn man sich so wegen eines popligen Löschantrags echauffiert. Man sollte nicht jeden, der mal was auszusetzen hat, gleich als Löschvandalen verunglimpfen. (Ich stelle im Monat vielleicht 3-4 Löschanträge, das dürfte weit entfernt von Vandalismus sein.) Es finden sich ja meistens auch Leute, die auch fragwürdige Artikel für einen relavanten Teil des Weltwissens halten und eine Löschung verhindern. Also cool bleiben! Im übrigen sollte man
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
einen Artikel erstelle, ist das durchdacht. Und ich habe kein Problem damit, wenn man an meinen Artikeln etwas zu kritisieren hat. Dann mach das ber erstmal mir persönlich gegenüber. Sage mir, daß dir das noch nicht reicht. Der Artikel war auch erstmal nur anhand eines Buches angelegt. Da ich aber eigentlich durch den Schreibwettbewerb gefordert bin, sollte der Ausbau in drei Tagen weitergehen. So jetzt mußte ich es früher machen
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
19:54, 1. Apr 2006 (CEST) Aktuell bin ich beim Löschen der Festplatte. 2 Versuche bisher ware fehlgeschlagen. Wenn das endlich klappt, habe ich Hoffnung, denn das neu aufspielen bin ich gewohnt, das mache ich alle 6-8 Wochen. Mein PC ist wirklichunterirdisch und hat mir schon viel Artikelarbeit kaputt gemacht. 20:06, 1. Apr 2006 (CEST) FC Oberlausitz Hallo Marcus, erfüllt der Klub noch die Relevanzkriterien
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
leuten abgeklärt, warum ich mich jetzt melde ist weil ich ich nicht die zeit habe ständig zu patroulieren, weil ständig jemand kommen kann und aus gutdünken etwas löschen. Das ich diskussion anbiete ist reines engegenkommen, das er argumente ignoriert spricht für sich. 17:18, 3. Apr 2006 (CEST) (dies wollte ich dir dort schreiben, mag sowas auch lieber aber naja wiggum wollt halt nicht) Wikipedia Workshop Wochenende Hallo Kenwilliams,
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ich versuche gerade den Abschnitt Wale#Wale_im_Altertum zu verfassen und werde ganz wuschig - vielleicht kannst du mir ja helfen. Gruß -- 15:19, 4. Apr 2006 (CEST) Das ist ja ein Hammer, wenn ich das jetzt alles auseinanderkauen sollte. Da wäre es praktischer, ich schreibe den Abschnitt gleich selbst. Wenn du das möchtest. 15:23, 4. Apr 2006 (CEST) Wenn du das kannst sehr gerne, ich fühle mich
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
im Nil annahmen, heißt das noch lange nicht, daß es diese wirklich gab ;) - werden wohl doch eher Welse gewesen sein (Haie kann ich mir im Nil auch ncht vorstellen). Dann stell ich das mal ein, und du ergänzt es einfach an den Stellen, wo du es noch etwas verbessert haben möchtest. Allerdings würde ich die Sternbilder sogar drinnen lassen, es war schon was besonderes als Sternbild zu enden.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
war mal - aber sowas ist für mich im Normalfall kein Grund ewig nachtragend zu sein. Außerdem kann ein ordentlicher Streit manchmal gesünder sein als, als tausendmal um den heißen Brei reden. Ich denke mal, das trifft auf uns beide zu und wir können trotz einem Streit der irgendwann mal war den anderen gut genug - und fair - einschätzen um zu wissen, daß wir mit dem anderen mehr als genug gemein haben und gut
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Nein, warum auch. Ich hbae schon anch dem Abschicken gedacht, daß es womöglich etwas viel für den Platz ist. Im übrigen mache ich eh so gut es geht einen Bogen um das leidige Thema, das depremiert mich derzeit nur. 18:32, 9. Apr 2006 (CEST) Troja-Diskussion moin moin, marcus dir ist hoffentlich bewusst, dass o.g. artikel in seiner jetziger form eigentlich POV darstellt, wenn auch nicht von dir
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
paar Wochen grundsätzlich keine Artikelarbeit mehr und eine konzentrierte Aktion aller Beteiligten mit den Themen: Wer sind wir, wie stellen wir uns da, wo wollen wir hin, was sind unsere Ziele, warum machen wir das eigentlich. 10:43, 11. Apr 2006 (CEST) Unser Ziel ist eine ENZYKLOPÄDIE. Und dafür brauchen wie Artikelarbeit, kein Metageschwafel. -- 10:48, 11. Apr 2006 (CEST) @Marcus: Da hast du wohl
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Stimme kommt, auf dei der Admin gewartet hat um schnellzulöschen. Der Sachverhalt ist von mir absolut sachlich dargestellt worden und in keiner Weise Gewaltverherrichend. Im Gegenteil - ich mußte mich am Riemen reießen, weil ich das selbst für wiederlich halte. Ich finde aber, daß man grade auch sowas beschreiben muß. Aus derselben Intention habe ich etwa den Artikel LS-Studio geschrieben - glaubst du im Ernst, ich würde deswegen Kinderpornografie propagieren? Ich
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
glaubst du im Ernst, ich würde deswegen Kinderpornografie propagieren? Ich finde das ist eine Unverschämte Unterstelleung! Sollte eine Formulierung im Artikel sein, die mir nicht besonders gelungen ist - ich bin kein guter Stylist, das weiß ich - kann man die ändern. Wir sind hier schließlich bei der Wikipedia. Im übrigen wäre es vieleicht mal ganz gut, wenn DU dir rechtlichen Rat holen würdest. Mir hat Berlin-Jurist nämlich heute Nacht nicht
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
Darstellung betrachtet. Gestern war ich kurz emmotional berührt. Dann habe ich mich an der richtigen Stelle ausgekotzt und gut war. Heute ist das ganze für mich nur noch von sachlicher Natur. Das Problem ist, das viele offenbar meine Texte anders lesen als wie ich sie schreibe. Ich benutze eben härtere Worte, die man aber nicht als aufgebracht verstehen darf. Nenne sie deutlich. Aber sei versichert - sie kommen von unten und
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
der Tür ;) 12:44, 13. Apr 2006 (CEST) Dito;-)-- 12:50, 13. Apr 2006 (CEST) Auf meiner Disk. steht noch ein Käffchen von Dickbauch zum abholen berreit, ansonsten wünche ich ihn das er ewentuell auf anderer Wikiweise glücklich wird. (Will sagen ab und zu schmeckt ja auch eine andere Biersorte gut) -- 00:14, 17. Apr 2006 (CEST) Stinknormal Was ein stinknormaler Grabbau ist ist jetzt in
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
fischen sihc ein paar Millionen ab. Alle 100 000 Jahre epassiert ein SUper Gau bei einem AKW. Komishc dass diese schon 1986 vorbei waren. Ist ja halb wieder Jubiläum! Das eine ist pure Statistik , das andere Glpck und das mit den fünf Jahren beides! Und Marcus vor die Frge gestellt 500 Euro oder Artikeljubiläum hätte sich ohne Zögern für nur eines entschieden. -- 00:25, 17. Apr 2006 (CEST) 500 Euro
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]
-
ist da einiges unsauber. Ist mir beim bisherigen Lesen nie so aufgefallen. Fachlich ist es im allgemeinen OK, es sind vielfach eben Formulierungsfragen. Du mußt auch dringend nochmal wegen des "ß" durchgehen, das sollte eiheitlich gehandhabt werden. 01:38, 18. Apr 2006 (CEST) Schönen Dank schon mal. Bei langen Artikeln, die schon viele Überarbeitungsschritte hinter sich haben, werde ich irgendwann „betriebsblind“. Vieles von deinen
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2006/1 by JuTa, u.a. () [WUD17/M11/45709]