4,197,706 matches
-
Hälfte. PS Fällt Dir jetzt was im Hinblick auf die Familie Sandberg auf, ;-)? Und natürlich ist beim Militär mal wieder die Marine hinten rüber gefallen, siehe unter "North Carolina, das Militär, das Efeu ...". Grummelgrummel 18:22, 30. Okt. 2008 (CET) Modellbausätze - No way, José… das giltet einfach nicht als Wirtschaftszweig… aber pro Marine… siehe meine Disk. -- 19:18, 30. Okt. 2008
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Der negativ konnotierte Begriff wurde durch das unverdächtige ersetzt Das spricht doch für meinen guten Willen nach der VM-Meldung. Gruß 20:51, 21. Nov. 2008 (CET) LOL - gleichzeitig klein beigeben und provozieren, das kriegst echt nur du hin, Boris! 22:27, 21. Nov. 2008 (CET) YMMD "Vertragt euch mal" zu Giro bezüglich Boris zu sagen ist schon der Kracher. Im Ernst: ES wird
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Preis“ hier hervorruft, Satire hin oder her. -- 17:33, 23. Nov. 2008 (CET) Lieber tsor, wir kennen uns noch nicht, deswegen hohle ich mal weiter aus: Wieso denn eigentlich, das geschieht ja mit Einwilligung der Benutzer dieser Seiten und nicht ausdrücklich gegen ihren Willen, so wie bei deinem Adminkollegen? Mal im Ernst, seit ihr eigentlich noch in der Lage, a) Satire als soche zu erkennen
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Frag mich nur, wer das Ding kaufen soll, denn das HK 416 dürfte klar besser sein. -- 13:12, 23. Nov. 2008 (CET) Das habe ich mir auch schon überlegt: ich glaube, das Teil könnte für unkonventionelle Spezialeinheiten interessant sein, die verdeckt irgentwo in Afghanistan (oder wo die AK 47 sonst noch verbreitet ist) operieren und durch die Kalaschnikowmunition einen möglichst unauffälligen "Fußabdruck" hinterlassen wollen. Zudem gibt
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Afghanistan (oder wo die AK 47 sonst noch verbreitet ist) operieren und durch die Kalaschnikowmunition einen möglichst unauffälligen "Fußabdruck" hinterlassen wollen. Zudem gibt es das HK416 nicht im Kaliber 6,8 mm Remington SPC, das eine bessere Mannstoppwirkung als das 5,56 mm NATO Kaliber und könnte daher möglicherweise für Antiterror- und Polizeieinheiten interessant sein. Aber hätte ich eine Armee auszurüsten, das Bushmaster ACR wäre auch nur zweite Wahl.-- 16:20, 23. Nov. 2008
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
es das HK416 nicht im Kaliber 6,8 mm Remington SPC, das eine bessere Mannstoppwirkung als das 5,56 mm NATO Kaliber und könnte daher möglicherweise für Antiterror- und Polizeieinheiten interessant sein. Aber hätte ich eine Armee auszurüsten, das Bushmaster ACR wäre auch nur zweite Wahl.-- 16:20, 23. Nov. 2008 (CET) Zitat Sir Hugo Drax zu Bond: „Sie widersetzen sich allen meinen Versuchen, ihnen einen angenehmen Tod zu verschaffen. Sie sind kein
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
dass wir drüber gesprochen haben... -- 14:40, 4. Dez. 2008 (CET) Deine Beiträge betreff Boris Hallo MARK, es ist zwar nett von Dir, dass Du Dich zum Mentor von Boris berufen fühlst, das sollte aber keine Rechtfertigung dafür sein, dass Du DIch an seiner Stelle mit anderen Benutzern herumzankst. Deine Anmerkungen bezüglich Jesusfreund auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Boris Fernbacher halte ich für ein genauso blödsinniges Nachtreten wie Jesusfreunds Beitrag
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Ich wollte dir nur sagen, dass du mich ziemlich beeindruckst. Ich kenne sonst niemanden in der WP der so offensiv auf seine Gegner zugeht, um mit ihnen auf eine Vertrauensbasis zu kommen. Ich hoffe, das zahlt sich auf die Dauer aus. Ich freue mich auch, dass du so stolz auf den Artikel KSK bist, ich finde nämlich auch, dass es hier endlich einmal gelungen ist, einen politischen Artikel zu schreiben
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
, denke ich. Ich weiß, dass ich bei JF immer mal wieder die Contenance verliere, aber sein letztes Statement auf SP, wofür Andibrunt ihn auf VM gesetzt hat, war so was von verzerrt, das ich mich langsam frage, ob er das alles ernst meint, was er so von sich gibt. Von wegen gestalkt, ich fühle mich auf eine bestimmte Art gestalkt. Um was es einigen Herren zu gehen scheint
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
ich bei JF immer mal wieder die Contenance verliere, aber sein letztes Statement auf SP, wofür Andibrunt ihn auf VM gesetzt hat, war so was von verzerrt, das ich mich langsam frage, ob er das alles ernst meint, was er so von sich gibt. Von wegen gestalkt, ich fühle mich auf eine bestimmte Art gestalkt. Um was es einigen Herren zu gehen scheint liegt doch auf der Hand. Obwohl die
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
allem ist die Sache schon ok so. Auch wenn das nach außen nicht so ganz transparent und eher unglücklich kommuniziert wurde. Ich darf natürlich auch weiter überall schreiben, wo ich will, denkt mal nicht, das ich mir sowas verbieten lassen würde... ;-) Es geht in erster Linie darum, was ist für das jeweilige Lemma und das Projekt sinnvoll, und was nur für die Befriedigung des eigenen Egos? Nun, zumindest war
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
das jeweilige Lemma und das Projekt sinnvoll, und was nur für die Befriedigung des eigenen Egos? Nun, zumindest war das bei mir in der letzten Zeit tasächlich nicht immer deckungsgleich... In Zukunft aber schon, das ändert aber nichts daran, dass ich auch künftig evidente Ungerechtigkeiten anprangern werde, wenn ich das für nötig erachte. Denn auch das gehört zu einer funktionierenden Gemeinschaft, es sollte nur nicht inflationär werden und in einer sinnvoller
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
? Nun, zumindest war das bei mir in der letzten Zeit tasächlich nicht immer deckungsgleich... In Zukunft aber schon, das ändert aber nichts daran, dass ich auch künftig evidente Ungerechtigkeiten anprangern werde, wenn ich das für nötig erachte. Denn auch das gehört zu einer funktionierenden Gemeinschaft, es sollte nur nicht inflationär werden und in einer sinnvoller Art und Weise stattfinden. Gruß -- 23:03, 19. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
meine On-Zeiten drastisch runtergefahren, das hat nichts mit WP-Frust zu tun, sondern hat berufliche und auch private Gründe. Das mit dem Objektschutzbataillon der Lufwaffe ist auch ein Thema, wo man noch viel machen könnte, das gilt aber auch für die DSO und Feldjäger im allgemeinen und die Fallschirmjägerpioniere, Luftlandeaufklärer, Fallschirmjägerspezialzüge und den Infanterist der Zukunft (BW) im speziellen. Alles Themen, die mir ich mal gerne vornehmen würde. Denn
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
Deine Meinung Hi MARK, ich habe mich mal am Thema Schmutziger Krieg versucht. Natürlich könnte man dazu deutlich mehr schreiben, aber ich habe bisher kaum "neutrale" Abhandlungen über die Eigenschaften eines SK gefunden, das meiste sind eben Fallbeschreibungen. Würde gern deine Meinung wissen, Gruß 12:24, 17. Dez. 2008 (CET) Sorry, dass ich jetzt erst antworte und dich leider auf nächste Jahr vertrösten muß, denn ich hab die
Benutzer Diskussion:MARK/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M37/98229]
-
lediglich einmal pro Gemeinde die Vorlage der Positionskarte erstellt werden. Ist das einen Vorschlag wert? 16:21, 4. Apr. 2009 (CEST) Saubere Arbeit. Erstell doch mal die Vorlage für Radevormwald, dann testen wir das mal am Objekt aus. 18:56, 4. Apr. 2009 (CEST) Ich habe das für Rellmecke getestet: einfach in der Vorlage:Spielwiese diese Version zum Test wiederherstellen und statt Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde einbinden
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
meine Meinung) eine Einarbeiting bei Linde sinnvolller? Gruß -- 17:23, 10. Apr. 2009 (CEST) der Laber Erledigt. Jägerhaus war früher ein eigener Siedlungsplatz. Wenn einarbeiten, dann besser in Marscheid, an das es unmittelbar angrenzt. 17:30, 10. Apr. 2009 (CEST) Eine Ergänzung im Lemma Ronsdorf. Bei Nichtgefallen bitte wieder entfernen! Gruß -- 18:14, 10. Apr. 2009 (CEST) der Laber Klinik Bergisch-Land Es war
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
Bächen angesiedelt haben. Dazu werden die RS-Stadtgrenzen bis auf kleine Ausnahmen überwiegend durch Fließgewässer bestimmt. Und so dachte ich, dass nicht nur für mich de Auflistung der Gewässer von Interesse sein könnte. Freut mich, das bestätigt zu bekommen. Konkret könnte ich Dir, falls noch nicht bekannt, noch das amtliche NRW Gewässerverzeichnis und die Nutzung der Geodatenportale des Wupperverbands und des Landes NRW erläutern, die zahlreiche weitere Detailinformationen bieten. Gruß 20
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
noch das amtliche NRW Gewässerverzeichnis und die Nutzung der Geodatenportale des Wupperverbands und des Landes NRW erläutern, die zahlreiche weitere Detailinformationen bieten. Gruß 20:07, 13. Apr. 2009 (CEST) Wasserturm Hi Morty, das Lemma über der ehemaligen Wasserturm Hahnerberg ist m.E. gut gelungen. Ich denke, dass auch die anderen Wassertürme in Wuppertal von Relevanz sind. Bitte widersprich mir bei anderer Ansicht! Wie Sollte man das Lemma über den
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
Lichtscheider Wasserturm und Alter Lichtscheider Wasserturm wählen, ob nun Wasserturm Ronsdorf oder Ronsdorfer Wasserturm ist eher egal, ein Redirect ermöglich ja beides. Ich habe ein Bild von dem Ronsdorfer Wasserturm, aber ich glaube nicht, das es schon gemeinfrei ist. Möglicherweise ist z.B. bei Ebay ein Bild einer alten Ansichtskarte von 190x zu finden, das nutzbar wäre. Mit der Klinik bin ich noch nicht fertig, ein bisschen Architekturgeschichte und das Ding
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
ja beides. Ich habe ein Bild von dem Ronsdorfer Wasserturm, aber ich glaube nicht, das es schon gemeinfrei ist. Möglicherweise ist z.B. bei Ebay ein Bild einer alten Ansichtskarte von 190x zu finden, das nutzbar wäre. Mit der Klinik bin ich noch nicht fertig, ein bisschen Architekturgeschichte und das Ding kommt wieder in den ANR zurück. 21:07, 14. Apr. 2009 (CEST) Oberbergische Straße - gefunden In
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
ist eindeutig gegeben, aber es geht darum, dieses Lemma deutlich besser auszubauen. Interessant ist, dass es im Schulgebäude zwei Treppenhäuser gibt, die ebenfalls unter Denkmalschutz stehen. Eines war für die Lehrkräfte bestimmt, das andere für die Schüler. In diesem gibt es zwischen den Podesten der Treppenstufen eine Ornamentik, bei der jeder Betrachter direkt Hakenkreuze erkennt. Aber die Schule wurde bereits 1901 errichtet, und ich denke, dass diese Erwähnung
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
gerechtfertigt. -- 20:20, 20. Apr. 2009 (CEST) Ich habe einen Entwurf fuer einen Artikel ueber den Ronsdorfer Liefersack angefangen, aber obwohl es tausende von Links gibt, ist kaum eins dabei, das auch Substanz hat. Es gab wohl auch schon mal einen Artikel, der spaeter geloescht wurde. Ich habe den Ronsdorfer Heimat- und Bürgerverein angeschrieben, mit der Bitte, mir Informationen ueber Besucherzahlen und sonstige Statisken, sofern
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
Eine lokale Festivität sehe ich derzeit auch als bedenklich an, so das Lemme nicht "unangreifbar" ist. Auch bei dem Pastorat (Kurfürstenstr. 6) sehe ich persönlich die RK als erfüllt, aber sag das mal einem User aus Berlin...;-) Ebenso sehe ich die "Dörpfeldschule" in Heidt als auch zumindest den historischen Wasserturm auf Lichtscheid für Relevant an. Aber (Aufgabenteilung!) sind das Atamaris Felder. Kann einer
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]
-
Unterscheidungsziffer "III" hinzu kam? Grenzwertig halte ich Flügel, Grüne und Neuland. LG -- 21:22, 22. Apr. 2009 (CEST) Die ganzen Birgden sind ja über ganz Remscheid verteilt. Warum das so ist, weiß ich aber auch nicht. Bei Grüne würde ich mir keine Gedanken machen: Es ist auf der TK25 eingezeichnet, also erfüllt es die RK. Beu Neuland gibt es ja jetzt ein neues Bodendenkmal
Benutzer Diskussion:Morty/Archiv7 by Atamari, u.a. () [WUD17/M44/95215]