4,197,706 matches
-
) Monolith (Album) wurde innerhalb weniger Stunden nach Erstellung von Dir gelöscht. Hier meine Stellungnahme: Voreilige Löschung, da angeblich nicht auf einem relevanten Label erschienen. Man mag diskutieren, ob ein Label, das u.a. Alben von Bill Laswell, Viggo Mortensen, Jethro Tull, Linda Ronstadt oder eben Buckethead veröffentlichte wirklich nicht relevant ist , doch hat das in meinen Augen kaum etwas mit der Relevanz oder Qualität eines Albums zu
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Artikel hervorging, dass das Album/die Alben nur per Download über eine Webseite erhältlich war, deren Relevanz in keinster Weise dargestellt wurde. Nun sehe ich, dass sich hinter tdrsmusic.com nur ein Aufnahmestudio verbirgt, das per Download auch Alben vertreibt, die in diesem Studio aufgenommen worden sind, wobei viele davon auch als CD über kommerzielle Labels vertreiben werden. Bei Monolith ist das offensichtlich (zumindest bisher) nicht der Fall, so
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
: TDRSmusic Es sei noch einmal angemerkt, dass für mich die Konzeption des Albums entscheidend ist und das unabhängig vom Künstler (der zweifelsohne hierzulande weit weniger bekannt ist als in seiner Heimat), vom Label (das zweifelsohne recht ungewöhnliche Vermarktungsstrategien verfolgt) und den verkauften Stückzahlen. Ich weiß ehrlich gesagt noch nicht einmal, ob ich das Album nun gut finden soll oder nicht (gehöre also nicht in die Ecke blauäugiger Fan oder so
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
z.B. der seit ein paar Monaten aktive Benutzer:Milosevo noch zwei Jahre jünger als du und er hat sich sehr schnell an die Gepflogenheiten hier gewöhnt. Anfangs war er vielleicht auch etwas ungestüm wie du, das hilft üblicherweise aber nicht viel weiter. Beste Grüße -- 14:04, 11. Feb. 2008 (CET)timestamp Freyburg (Unstrut) Hallo, kannst Du zu diesem Edit von Dir bitte etwas sagen, da ich Deine
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
im Auftrag der Plattenfirma) würde ich nicht so viel geben. Die haben sich doch wahrscheinlich gedacht: Wer kennt schon Almsdorf, von Freyburg haben wenigsten schon ein paar Leute zumindest im Zusammenhang mit Rotkäppchen gehört, das passt auch so schön zur angestrebten Zielgruppe. - Dafür, dass sie in Almsdorf wohnt, finden sich im Netz zahlreiche Belege. Eine gute Beschreibung gibt es z.B. in einem Tagesspiegel-Artikel vom 11. Januar 2008. --
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
(CET)timestamp Super! Besten Dank im Voraus dafür! -- 18:49, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp Dann wäre da noch das hier (kennst du wahrscheinlich schon) und ein weiteres, das ich grade noch hochgeladen habe. Grüße, 23:38, 17. Feb. 2008 (CET)timestamp Europäische Union Hallo! Du hast (mal) am Artikel über die EU mitgewirkt und ich möchte den jetzt
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
insofern halte ich meine Frage für berechtigt. Halten wir fest: Der Verein hat eine Pressemeldung herausgegeben, ein paar Medien haben diese verarbeitet, offensichtlich ohne weiter zu recherchieren. Grundsätzlich bin ich ja nicht dagegen, das Thema im Artikel unterzubringen, nur müsste das dann schon in einen Kontext eingebunden werden, statt sich auf die Schlagzeile mit Link zu beschränken und das Ganze dann als „Kuriosum“ zu bezeichnen. -- 21:22
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
, will ich mich auch nicht beschweren. -- 22:16, 18. Feb. 2008 (CET)timestamp UND Karlsruhe Hallo Mazbln. Du hast eben den Artikel geloescht. Jedoch scheint es so zu sein das der Autor des Artikels im Stadtwiki Karlsruhe der gleiche zu sein scheint wieder Autor der den Artikel hier eingestellt hat. Siehe dazu die Benutzerseite von Benutzer Diskussion:Akos und die Versionsgeschichte vom Stadtwiki . Ich sehe da zwar
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
noch ungewöhnlich, passiert mir auch desöfteren. Aber schau dir mal Ralfs Bild an, hilft es wirklich nicht weiter? ;) -- 20:31, 27. Feb. 2008 (CET)timestamp Ah ja, das Bild hilft wirklich weiter und meinem Gedächtnis auf die Sprünge. Ich werde mich jetzt unter deinem Namen verewigen. -- 21:56, 27. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich danke dir. -- 01:37,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
dir vorgenommenen Änderungen sind in meinen Augen derart minimal, dass ich das Urheberrecht verletzt sehe. Hättest du dich auf mehr als diese eine Quelle gestützt, wäre es vermutlich nicht zu dem Problem gekommen. Da ich das aber nicht allein entscheiden will, überlasse ich die endgültige Entscheidung dem die Liste der Urheberrechtslöschkandidaten abarbeitenden Administrator, der ich in diesem Fall sicher nicht sein werde. -- 17:46, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
)timestamp Gut, du hast deine, ich habe meine Meinung. Deshalb überlassen wir die Entscheidung einem Dritten. Beschimpft habe ich dich übrigens nicht, ich sehe ja deine Bemühungen zur Umformulierung. Nur hättest du das etwas geschickter anstellen können. -- 18:42, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Ich sehe es wie Martin, die Texte sind zu ähnlich. -- 19:29, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Na
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
aber bitte noch nicht so genau hin. Das ist noch nicht die Endfassung und dauert noch ein bisschen.--Gruß 21:24, 19. Feb. 2008 (CET)timestamp Im Moment ist es mir kaum möglich, das im Detail zu verfolgen (ich komme kaum mit meiner Beobachtungsliste nach). Ich bin aber gern bereit, den Artikel noch einmal gegenzulesen, bevor er „scharf“ werden soll. Sage dann einfach Bescheid. --
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
lesen will. Ob "Mehmed Sokollu-Pascha" oder "Mehmed-Pascha Sokolovich" (uvm.), alle Schreibweisen sind gleich legitim, sofern einigermaßen durch Quellen belegt. Sei's drum, streitet euch nicht über etwas, das Wikipedias Schuld ist ;) -- 08:38, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp LA bei NK Bačka 1901 Tschuß, Mazbln. Warum und ? Dort waren die Weblinks auf Kroatisch und auf Serbisch (Medien aus Serbien
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
dann, wenn ein Fußballverein historisch in der ersten Liga eines Landes gespielt hat, wenn er auch noch (belegbar?) der älteste Fußballklub Jugoslawiens war, dann ist er sicher zusätzlich relevant. Nur musst du das eben auch in den Artikel schreiben. -- 14:47, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp "...nicht zur Geschichte des Vereins geschrieben". Jawohl. Du hast Recht. Nur... Es war der Artikelanfang
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
und Polen nach dem 2. WK, aber das ist bei den meisten Staaten so. Bei keinem traut man sich aber zu sagen, es sei durch Krieg, Mord und Vertreibung entstanden. Nicht zu vergessen, das Paradebeispiel, die USA). Zu einem Punkt will ich mich aber noch äußern. Mit den Kompetenzen der RS meinte ich eigentlich die Situation auf den Gesamtstaat bezogen (also auf die Regierung in Sarajewo). Mir
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
- Die Jugoslawienkriege hatten nun mal als besonderes Merkmal die ethnischen Säuberungen. Und zwar alle. "Oder Tschechien und Polen nach dem 2. WK..." - Das Gleiche wie oben. "Nicht zu vergessen, das Paradebeispiel, die USA..." - Inwiefern sind die durch Vertreibung entstanden? Ethnische Säuberungen? Fehlanzeige. "So gesehen ist selbst der Gesamtstaat BiH kein souveräner Staat..." - Richtig, aber eben international anerkannt und
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Du denn die Situation in BiH für nicht vergleichbar mit der anderer Länder? Bosnien hat neben den Merkmalen eines Bundesstaates auch solche einer Konkordanzdemokratie, einer Konföderation und last but not least eines Protektorates - aber macht es das zu so einem speziellen Fall? Grüße, -- 21:20, 8. Mär. 2008 (CET)timestamp Naja, gerade die Mischung aus allen von dir genannten Punkten macht es schon zu einem speziellen Fall,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
eines Systems und ist auch weniger fehleranfällig. Wenn dir die Programmierung einer solchen Infobox zu aufwändig ist, kannst du dich auch an Benutzer:Capriccio wenden, der macht das offensichtlich ganz gern. Schrittweise können wir das dann ja für ganz Serbien durchziehen. Beste Grüße -- 20:12, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke für den Tipp.-- 20:16, 10. Mär. 2008 (CET)timestamp Was schlägst
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Monarchen Serbiens Hallo Martin, mir ist aufgefallen, dass es zwei seperate Artikel über die serbischen Monarchen gibt. Und zwar Monarchen der jüngeren serbischen Geschichte und Monarchen des alten Serbien. Meine Idee wäre, dass wir das selbe wie bei den zwei Geschichteartikel von Serbien machen. Beide Artikel zusammenführen, da sie das selbe Thema behandeln, und zwar unter neuem Lemma Monarchen Serbiens. In der englischen Wikipedia gibt es auch nur einen Artikel über
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
2008 (CET)timestamp Schön. Vielleicht meldet sich ja unser Benutzer:Iba-wiki-work nochmal udn wir können Teile der Texte verwenden, wobei die ja nur teilweise als enzyklopädisch gelten können. Besser ist es wahrscheinlich, das komplett neu zu schreiben. -- 07:18, 14. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich habe gerade einen Anfang gemacht. Das ist noch nicht ganz astrein. Ich muß aber erstmal auf Arbeit.--Bis später 07:39, 14.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
. 2008 (CET)timestamp Das ist schön, dass du du dich da ransetzt, bei mir hätte es sicher noch einige Zeit gedauert. Grundsätzlich wäre ich aber dafür, als Lemma Fürst-Pückler-Weg zu nehmen, das scheint mir die offizielle Bezeichnung zu sein. -- 20:01, 17. Mär. 2008 (CET)timestamp Geht in Ordnung, mache ich. Ich schalte den Artikel wahrscheinlich morgen Vormittag scharf. Dann kannst Du
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
45, 8. Feb. 2008 (CET)timestamp Alles klar! Ich melde mich dann mit den "naj novije vesti" ;-). 00:26, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Schau mal, das hier sollte auch noch rein: http://www.pressonline.co.yu/vest.jsp?id=29459 Gruß 16:56, 9. Feb. 2008 (CET)timestamp Hallo! Ich habe heute wieder eine Interessante Meldung bezüglich dem Auseinandergehen Serifovic's mit Ihrem Produzenten gelesen. Auch wenn im Artikel
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
der Städtepartnerschaften gehört da definitiv dazu) müssen wir dann schonmal eine Entscheidung treffen, die nicht allen gefällt, aber zumindest durch einen Wikilink genauer erklärt wird. In solchen Fällen ist es dann auch mal nötig, das Ganze nicht heißblütig bis aufs Messer ausfechten zu wollen. Ich will damit absolut nicht sagen, dass du wie auch die anderen Leute mit jugoslawischen Hintergrund in der deutschen Wikipedia nicht willkommen wären, nur scheint es mir sinnvoll
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
timestamp Habe dazu in der Löschdiskussion Stellung genommen. -- 00:25, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Serbisch Weiß nicht, ob ich da ungeahnt in irgendeine der vielen Balkanproblemzonen reingeraten bin, aber wenn du das für richtig hältst, was ist dann der Sinn der Vorlage:SrS? Sie wird ja bisher ausschließlich für die kyrillische Schreibweise des Serbischen verwendet, und für anderes machen solche Vorlagen ja auch wenig Sinn (es geht
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
sind. Für solche Bildersammlungen gibt es Wikimedia Commons, was du ja auch schon gefudnen hast, denn dort sind deine beiden Bilder ja zu sehen. Der Link dahin ist im Artikel vorhanden. Ich denke, das sollte reichen.PS: Auf Diskussionsseiten neue Beiträge bitte immer unten anfügen und unterschreiben. -- 21:30, 4. Apr. 2008 (CEST) Kurze Frage: Hallo Martin, ich habe gesehen, dass du hier, hier
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]