4,197,706 matches
-
Situation in Deutschland nicht so recht gegeben ist. Einen Artikel zu einer deutschen Gemeinde, der im Lemma mit dem Wort Gemeinde... beginnt, habe ich nach einer ausführlichen Suche nicht finden können, also sollten wir das auch nicht einführen.Üblicherweise heißen in Deutschland ja die Gemeinden nach einem dominierenden Hauptort, so dass man die Beschreibung dieses Hauptortes und der Gemeinde einschließlich der Hinweise auf die Ortsteile in einem Artikel unterbringen kann. Wenn aber, wie
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
ja die Gemeinden nach einem dominierenden Hauptort, so dass man die Beschreibung dieses Hauptortes und der Gemeinde einschließlich der Hinweise auf die Ortsteile in einem Artikel unterbringen kann. Wenn aber, wie im Fall von Schipkau, das mit der Dominanz nicht so ganz hinhaut, halte auch ich eine Auftrennung für sinnvoll, wobei ich genau passende Beispiele nicht finden konnte. Bei Wandlitz ist zunächst der Text zur Gemeinde zu finden, weiter unten im Artikel
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
anderen wieder hergestellt. Ich hoffe, dass ich da nichts übersehen hab?! -- 20:39, 14. Nov. 2008 (CET) Oh, da hatte ich wohl die Auswahlumkehr vergessen. Schön, dass du das noch gemerkt hast. Danke -- 20:41, 14. Nov. 2008 (CET) Entfernung der schmalen gesperrten Leerzeichen aus Stromkennzeichnung Hallo, Du hast aus dem Artikel Stromkennzeichnung die schmalen gesperrten Leerzeichen zwischen Zahlen und deren Maßeinheiten
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
und den Wirrungen im Zusammenhang mit Auflösung und Rechtsnachfolge des Staates beschäftigt. Im Ergebnis betrachtet man solche Bilder als gemeinfrei und für Wikipedia nutzbar. Die Erklärungen sind für Nutzungen außerhalb von Wikipedia in Ländern gedacht, wo das möglicherweise anders gesehen wird. Also: Für unsere Artikelarbeit ist das Bild nach meiner Auffassung bis zum Beweis des Gegenteils nutzbar. -- 07:17, 19. Nov. 2008 (CET) Ok danke. Ich habe das Bild dann
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
jedesmal eine Diskussion zu starten, halte ich für zuviel Arbeit mit zu geringem Effekt. Dass es dich nun getroffen hat, bedaure ich, aber, wie gesagt, eine kurze Erläuterung zur Relevanz kann helfen, das zu vermeiden. -- 19:00, 21. Nov. 2008 (CET) Entschuldigung akzeptiert. Aber ein Tipp: Amazon ist keine gute Quelle. Sieh das nächste Mal besser auf die Homepage des Verlages. Gruss -- 07:55,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
danke erstmal für Deine zahlreichen Sichtungen meiner Verzapfungen. Ich werde zukünftig meine Diskussionsbeiträge auch immer unten anfügen, wollte mich da nicht in den Vordergrund drängen. Bei Goethes Gartenhaus hatte ich das Bild von 1900 ergänzt, das Nahaufnahme-Bild, wo fast nur Grün zu sehen war, hätte ich am liebsten auch rausgenommen, aber ich darf das ja nicht einfach so entfernen. Umso besser, dass du das gleich mit erledigt hast. Machst einen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
schützen. Wenn es aber einen akuten Befall gibt, werde ich da sicher sofort einschreiten. -- 17:47, 29. Nov. 2008 (CET) Gerade dieser Artikel wird ausserdem von so vielen Serbonauten und Jugosputniks beobachtet, das POV-Vandalismus da garantiert nicht lange stehenbleibt. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 18:09, 29. Nov. 2008 (CET) Hallo Martin Ok. Deine
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
für unangemeldete Benutzer gesperrt. Ich verstehe es schon noch, wenn ihr den unangemeldeten Benutzer die Chance geben wollt, den Artikel zu erweitern. Ich möchte dies im Prinzip auch, aber was mir auffällt ist, das Serbien, als einziges Land welches in den Jugoslawienkriegen (ohne Montenegro und Mazedonien) beteiligt war, nicht gesperrt ist. All die Leute, die einem Volk angehören, welches von den Serben vertrieben, umgebracht, etc.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
n’t hesitate, I would appreciate to do you a favour.-- 23:53, 11. Dez. 2008 (CET) Vielen Dank für dein Angebot. Beim Kroatischen, Serbischen... habe ich ja selber den Ehrgeiz, das hinzubekommen, aber beim Rumänischen komme ich gegebenenfalls darauf zurück. -- 07:10, 12. Dez. 2008 (CET) Ach ja, der Zufall wollte es, dass ich gestern hier eine Geschichte aus/über Prigrevica gefunden habe
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Deshalb habe ich auch seither keine schon länger in Artikeln vorhandene Bildchen rausgenommen, obwohl ich sie für falsch und im Prinzip irreführend halte. Wenn jetzt eine neuer Benutzer kommt und massenhaft neue Bildchen einstellt, soll ich das aber akzeptieren? Dafür sehe ich keine Veranlassung. -- 16:53, 28. Dez. 2008 (CET) Du musst selbst wissen, was Du tust, halte aber Deine Position für alles andere als deeskalierend. Du weißt ja
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Artikel und wurde damals von einer IP eingestellt, allerdings eben auch ohne Quellenangabe in der Zusammenfassung oder sonstwo. Beim Lesen des Artikels vor ein paar Monaten fand ich die Theorie doch ziemlich abenteuerlich, so dass ich das mit dieser Änderung vom Oktober 2008 unwidersprochen entfernt hatte. Gut, jetzt haben wir ja eine Quelle, betrachten wir es also als einen Streit „im Dienste der Wissenschaft“. -- 13:28, 29. Dez. 2008 (
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
betrachten wir es also als einen Streit „im Dienste der Wissenschaft“. -- 13:28, 29. Dez. 2008 (CET) Ich fand es auch ziemlich abenteuerlich aber die Quelle gilt ja als seriös. Warum ich das als IP geschrieben habe weiß ich nicht mehr aber das ist ja auch egal. Auf meiner Seite habe ich mich deshalb etwas vorsichtiger ausgedrückt ;) -- 18:00, 29. Dez. 2008 (CET) Frage Wie kann ich es
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
Programm dann automatisch und zeigt den gewünschten Punkt an.Solltest du das aber zusammen mit anderen Koordinatenpunkten aus der Umgebung, zu denen Wikipedia-Artikel existieren, anzeigen wollen, wird es schon schwieriger: Zum einen kannst du das mit Google Maps (erste Auswahl auf der GeoHack-Seite), wenn du dort unter Mehr rechts oben auswählst. Zum anderen kannst du auf der Homepage von Stefan Kühn eine KMZ-Datei runterladen (KMZ ist das Datenformat, mit
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M33/83650]
-
. In der Wikipedia gibt es Relevanzkriterien nach denen man entscheidet, ob Artikel in die Enzyklopädie aufgenommen werden oder nicht. Dabei gilt: Die RKs sind Einschluss- aber keine Ausschlusskriterien, sollte es also etwas geben, das den Artikel relevant macht, das nicht in den RKs erwähnt ist, so kann der Artikel dennoch behalten werden. Ich kenne mich mit dem Artikelgegentand nicht aus und kann das nicht beurteilen. Wenn du möchtest, kannst
Benutzer Diskussion:MichiGreat by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/21826]
-
Relevanzkriterien nach denen man entscheidet, ob Artikel in die Enzyklopädie aufgenommen werden oder nicht. Dabei gilt: Die RKs sind Einschluss- aber keine Ausschlusskriterien, sollte es also etwas geben, das den Artikel relevant macht, das nicht in den RKs erwähnt ist, so kann der Artikel dennoch behalten werden. Ich kenne mich mit dem Artikelgegentand nicht aus und kann das nicht beurteilen. Wenn du möchtest, kannst du den Artikel zur regulären Löschdiskussion
Benutzer Diskussion:MichiGreat by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/21826]
-
relevant sein, wenn sie z.B. in den Medien auf Interesse stößt, in der Fachpresse überdurchschnittlich bedacht wird etc. Diese "Relevanz" sollte im Artikel auch so dargestellt sein, dass ein nicht-Fachmann versteht, warum das in irgendeiner Form wichtig ist. Und natürlich entsprechend belegt werden. Lass dich nicht von solchen Sachen unterkriegen, mein erster Artikel den ich 2010 als IP angelegt habe wurde auch gelöscht, und ich bin immer noch hier
Benutzer Diskussion:MichiGreat by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/21826]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Martinav wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Martinav~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Martinav~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/45127]
-
mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 09:36, 13. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Moeller-M by EHaseler, u.a. () [WUD17/M34/47900]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Maclin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Maclin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Maclin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/47503]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mustis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mustis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mustis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/47787]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Multicolor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Multicolor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Multicolor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/39312]
-
Bitte mal Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Bildrechte lesen! Nicht alles, was man mit Google findet, steht unter einer freien Lizenz. Im Gegenteil, das dürfte sogar die absolute Ausnahme sein. -- 01:46, 2. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Matze02111992 by FritzG, u.a. () [WUD17/M34/51966]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Maack wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Maack~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Maack~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/43547]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mustis666 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mustis666~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mustis666~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/47980]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Manintherain wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Manintherain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Manintherain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/52689]