4,197,706 matches
-
wenn es innerhalb eines Marktsegments Markführer oder ältester oder sonst wie besonderst bemerkenswerter Mitbewerber ist. Das trifft hier nicht zu, da das Segment „Gemeindereferenten-Konvikt "zu kleinteilig ist. 4. Ich habe kein RK gefunden, das für das Pauluskolleg - auch im weitesten Sinne - zutreffen würde. Der Hinweise auf andere Konvikte ist eher kontraproduktiv und setzt diese ggf. unnötig ebenfalls Löschanträgen aus. Können wir „Freunde” bleiben? Ich bedaure lediglich,
Benutzer Diskussion:Mark Wolf by Roland Kutzki, u.a. () [WUD17/M34/18503]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mika83 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mika83~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mika83~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/64024]
-
hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. |} Freundliche Grüße, --tox 16:45, 11. Apr. 2008 (CEST) Virtueller Fan Bitte entferne den SLA nicht, das vorgehen ist anders.--tox 16:46, 11. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Mgrobbauer by Tox, u.a. () [WUD17/M34/76210]
-
gibt auch gewisse Spielregeln. 18:49, 11. Apr. 2008 (CEST) Was ist den Ihrer Meinung nach an dem Artikel noch zu subjektiv? Zunächst mal muss der Abschnitt unter "Quellen" raus, wie ich das eben auch schon getan hatte. 18:52, 11. Apr. 2008 (CEST) Aber gerade der Hinweis unter Quellen zeigt doch, das der Artikel auf Adobeseitigen Informationen und eigener Benutzererfahrung beruht. Der Artikel ist m.M.n.
Benutzer Diskussion:Mhofmann91 by Groogokk, u.a. () [WUD17/M34/76543]
-
subjektiv? Zunächst mal muss der Abschnitt unter "Quellen" raus, wie ich das eben auch schon getan hatte. 18:52, 11. Apr. 2008 (CEST) Aber gerade der Hinweis unter Quellen zeigt doch, das der Artikel auf Adobeseitigen Informationen und eigener Benutzererfahrung beruht. Der Artikel ist m.M.n. nicht subjektiv, wir werden sehen was andere Autoren dazu sagen! Genau. 19:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Mhofmann91 by Groogokk, u.a. () [WUD17/M34/76543]
-
diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 19:12, 25. Nov. 2007 (CET) GAA Hallo Mellebga, das geht leider nicht, da der Text komplett von dort kopiert wurde. Bitte beachte, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu auch Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
der Wikipedia Enzyklopädie bitten. Wenn ich die Situation richtig verstehe, könnte bei Erteilung der Genehmigung durch die GAA der Text verwendet werden. Ist das richtig? Gruß mellebga Hallo, falls Du die Erlaubnis einholst, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du hier findest,
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
freundliche Begleitung und Nachbearbeitung meiner Beiträge. Mein Eintrag in der Redaktion Medizin ist inzwischen erfolgt. Für das vor uns liegende Jahr gute Wünsche -- 20:35, 5. Jan. 2008 (CET) Vielen Dank, das wünsche ich Dir auch. :-) Gruß -- 20:37, 5. Jan. 2008 (CET) Pharmakoepidemiologie Hallo Mellebga, mir ist gerade aufgefallen, dass du es wohl etwas mit den Weblinks in diesem Artikel übertreibst.
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
Wikipedia:Einzelnachweise nachlesen. Natürlich kannst du die Literatur- oder Quellenangaben auch untergliedern (oder eben mit Einzelnachweisen arbeiten). Nochmal zu den Weblinks. Nach meinem Verständnis sollten die Weblinks ausschließlich der weiterführenden Information dienen, das heißt Weblinks zu Seiten, die das Thema "Pharmaepidemiologie" weiterführend erläutern. Auf Weblinks zu irgendwelchen regionalen Gesellschaften oder Instituten würde ich eher verzichten. Wenn dir bestimmte Webseiten als Quelle gedient haben, dann kannst und solltest
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
Wenn es meine Zeit erlaubt, will ich mich dort gern gelegentlich noch einmal betätigen. Solltest Du Fragen zu Inhalten einzelner zitierter Werke haben, lass es mich einfach wissen. Wenn ich helfen kann, tue ich das gern (sofern mir das Original vorliegt). Es grüßt freundlich von Bildschirm zu Bildschirm -- 10:08, 10. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo Mellebga, danke für die Rückmeldung. Ich verstehe Dein Anliegen,
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
Deine Nachricht. Da haben wir leider einen Zeitversatz von wenigen Minuten gehabt. Mein Neu-Eintrag ist eben erfolgt. Würde mich über Deine Bestätigung freuen. Gruß -- 10:14, 13. Aug. 2011 (CEST) Ja, das dauert, aber ich schau mal rein! Gruß 10:47, 13. Aug. 2011 (CEST) bornkamm-buch hallo, nichts für ungut wegen des reverts des alten buchs. wenn du etwas inhaltlich zum artikel beitragen willst, freue
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
Dank für Deine Nachricht. Schaue dann gelegentlich mal nach, was sich dort weiter tut. Freundlichen Gruß -- 18:33, 26. Feb. 2014 (CET)timestamp Glamtreffen in Bremen lb Mellebga, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
melde mich dann noch einmal hier. Vielen Dank -- 21:13, 24. Apr. 2014 (CEST) Keine Meldung ist auch 'ne Meldung. Ich mach' es jetzt selbst. Nicht besonders erfreulich, das. -- 20:19, 6. Jun. 2014 (CEST) Habe bisher mehrfach - und bisher erfolglos - versucht, das Problem mit den IT-Spezialisten zu klären. Außer des Hinweises, dass in diesem - wohl älteren
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
auch 'ne Meldung. Ich mach' es jetzt selbst. Nicht besonders erfreulich, das. -- 20:19, 6. Jun. 2014 (CEST) Habe bisher mehrfach - und bisher erfolglos - versucht, das Problem mit den IT-Spezialisten zu klären. Außer des Hinweises, dass in diesem - wohl älteren - Teil der Software schon öfter Ungereimtheiten beobachtet wurden, habe ich aber leider keine zufriedenstellende Auskunft erhalten. Hätte mich - wie
Benutzer Diskussion:Mellebga by Arieswings, u.a. () [WUD17/M30/85913]
-
Hallo Martin Willkommen bei Wikipedia! Darf ich dich für heute bitten, das Revertieren ohne Angabe von Gründen bleiben zu lassen und Einwände in der Diskussion vorzubringen? Danke! -- 01:13, 14. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:MartinAusserdorfer by Itsmiles, u.a. () [WUD17/M34/81831]
-
hi.. habe mir erlaubt, einige Details beizufügen. Einerseits den Hinweis auf Einmaligkeit des CHIOS ja Land und Jahr. Andererseits die Klarstellung, das Vielseitigkeit erstmals in Aachen - keinesfalls überhaupt erstmals - ausgetragen wurde... wäre missverständlich?! Recht so? Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen
Benutzer Diskussion:Mick66~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/77686]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mick66 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mick66~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mick66~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/77686]
-
-- 11:07, 11. Apr. 2008 (CEST) Letzer Hinweis Bitte lese dich etwas ein. Sowas ist innerhalb eine Enzyklopädie unschön. Ich habe bisher jeden deiner Edits rückgängig machen müssen: ist es zuviel verlangt, das du mal das Wikipedia:tutorial machst? -- 11:30, 11. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Maverikm22 by LKD, u.a. () [WUD17/M34/75381]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Müllerin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Müllerin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Müllerin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/70727]
-
, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand.
Benutzer Diskussion:Mammamiafan by Andy king50, u.a. () [WUD17/M34/83769]
-
Anfrage zur Übernahme des Benutzernamens Hallo Maggu2810, Ein anderer Benutzer hat die Übernahme deines Benutzernamens beantragt, das heißt, es wurde beantragt, deinen Benutzernamen an einen anderen Benutzer zu vergeben, da mit diesem Account bis zum heutigen Zeitpunkt keine Bearbeitungen durchgeführt wurden. Du hast sieben Tage Zeit, gegen die Übernahme Einspruch einzulegen.
Benutzer Diskussion:Markus Rathgeb by Raymond, u.a. () [WUD17/M34/86690]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Maiden666 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Maiden666~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Maiden666~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/78094]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Marko76 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Marko76~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Marko76~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M34/91128]
-
Nationalsozialismus. -- 08:25, 11. Mai 2008 (CEST) Die Zunft im NS (Prähistorie kopiert von φιλο/Diskussion) Mir geht im Portal Philosophie etwas ab: Wo lässt sich sinnvollerweise ein Buch einsortieren, das im Untertitel sagt, es gebe einen "Gesamtüberblick zum NS-Engagement der Universitätsphilosophen" und sei (Text U4:) "Ein ... Who´s Who aller 214 Universitätsdozenten, die zwischen 1933 und 1945 an den deutschen Hochschulen
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Nazisophie by Machtjan X, u.a. () [WUD17/M33/40710]
-
zum NS-Engagement der Universitätsphilosophen" und sei (Text U4:) "Ein ... Who´s Who aller 214 Universitätsdozenten, die zwischen 1933 und 1945 an den deutschen Hochschulen Philosophie gelehrt haben? Ich scheue mich, das Buch gemäß seinem Haupttitel "Heidegger im Kontext" bei diesem, etwa als "weiterführend" einzutragen, weil es Hei ja tatsächlich nur *auch* betrifft. (Das Kapitel der Philosophen auf Lehrstühlen in der Ostmark
Benutzer Diskussion:Machtjan X/Nazisophie by Machtjan X, u.a. () [WUD17/M33/40710]