4,197,706 matches
-
Hildburghausen Bild siehe Neue Bilder vom 4. Januar 16:59. Warum es nicht auf der Seite erschien, weiß ich nicht. mfg -- 09:27, 5. Jan. 2007 (CET) Hallo Heldburg, das Bild habe ich jetzt gefunden, allerdings zweifle ich doch die Eignung für den Artikel Hildburghausen an. Mehr als die Apotheken-Leuchtschrift und ein Fenster sowie ein Klingelschild ist darauf ja nicht zu erkennen. Auch sollte ein Bild zur
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
von Ihnen bemängelten erläuternden Einfügung und der Religionsfreiheit und den Menschenrechten in Kroatien nicht erkennen. -- 20:35, 10. Jan. 2007 (CET) Frage zur Bearbeitungszusammenfassung Hallo Mazbln ich habe eine Frage wie machst du das bei irgend ein seite wo man auf seite bearbeiten geht und unten bei wo man den Text gibst Zusammenfassung und Quellen: bei das mit dem Buchstaben z.b (→Geschichtliches )da sind die Buchstaben weiss irgend wie
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
November 2006, der ja in der Diskussion verlinkt ist. Offensichtlich sah jetzt das Verfassungsgericht die Problematik etwas anders als noch im April 2004. Man könnte das von serbischer Seite auch als Problemlösung durch Aussitzen auffassen, das spielt hier aber keine Rolle.Hier noch einmal die entscheidende Passage daraus: The Constitutional Court has also held that Article 1 of the Constitutional Law on the Flag, Coat of Arms and Anthem of the Republika Srpska is in
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
warum das System dies nicht zeigen will ;-) -- 17:29, 28. Jan. 2007 (CET) Hallo Störfix, danke erstmal für deine Bemühungen. Bei mir wird das Bild leider auch nicht beim ersten Aufruf angezeigt, das gelingt nur mit einem nochmaligen Klicken auf den Bildlink. Ich habe es inzwischen auch schon mit dem Purge-Befehl probiert, was aber auch keine Besserung brachte. Mein Vorschlag: erst einmal etwas Abwarten, manchmal bereinigen sich solche
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
, Hymne und Fahnen gelten nicht mehr auch nich von Föderation Bosnien und Herzegowina genauso wie die von der Republika Srpska, ich habe derzeit leider nicht auf Englisches oder auf Deutsches aber du schreibst ja auf deiner seite das du ein bisschen Serbokroatisch sprichst ich glaube das würde dich interessieren Symbole RS und auch hier BiH 18:58, 30. Jan. 2007 (CET) Ich gebe zu, ich bin derzeit etwas verwirrt. Da gab es (wie
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
mir auch die Mühe (und Kosten) gemacht, extra für das eine oder andere Bild dorthin zu fahren. Wenn Bilder, die oft mehr als tausend Worte sagen, nicht erwünscht sind, so nehme ich das zur Kenntnis und werde eben keine Bilder mehr einstellen, sondern diese eben dort verwenden, wo es sogar Honorare dafür gibt. Ich habe wirklich kein Problem damit, alle meine Bilder auch wieder zu löschen. Was mich
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
nichts viele Stunden ihrer Freizeit zu opfern... Liebe Grüße aus dem Ösi-Land − 23:16, 3. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo Steindy, mit meinem Bearbeitungskommentar war ich vielleicht wirklich etwas pauschalisierend, das stimmt. Es stehen ja auch viel mehr Informationen als nur die Bilder in dem Artikel drin. Ich wollte dich damit auch nicht verletzen, aber es kommt leider sehr häufig vor, dass Leute Wikipedia als privates Bildarchiv
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Ich frage mich allerdings wirklich, warum jemand Militärhistoriker wird, wenn er nicht irgendwie von Kriegen, Schlachten oder der Kriegsmaschinerie fasziniert ist. Das meine ich mit Weltbild, und natürlich habe ich auch mein Weltbild, das eher pazifistisch geprägt ist. So etwas kollidiert dann manchmal zwangsläufig.Zugegebenermaßen war der Begriff Polenfeldzug für mich zu Beginn der Diskussion wirklich mit Stammtischniveau verknüpft. Im weiteren Verlauf musste ich dann verblüfft zur Kenntnis nehmen, dass es offensichtlich
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Stammtischniveau verknüpft. Im weiteren Verlauf musste ich dann verblüfft zur Kenntnis nehmen, dass es offensichtlich wirklich Militärhistoriker gibt, die diesen Begriff auch heute noch in geschichtswissenschaftlichen Dokumenten verwenden. Das hat nun wieder mein Bild, das ich von Militärhistorikern habe, bestätigt. Deshalb kam dieses Pauschalurteil meinerseits zustande, das sicher für den einen oder anderen ungerecht sein mag. Ich sehe hier eben grundsätzliche Unterscheide in der Begriffswahl von Militärhistorikern und allgemeinen ("
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
es offensichtlich wirklich Militärhistoriker gibt, die diesen Begriff auch heute noch in geschichtswissenschaftlichen Dokumenten verwenden. Das hat nun wieder mein Bild, das ich von Militärhistorikern habe, bestätigt. Deshalb kam dieses Pauschalurteil meinerseits zustande, das sicher für den einen oder anderen ungerecht sein mag. Ich sehe hier eben grundsätzliche Unterscheide in der Begriffswahl von Militärhistorikern und allgemeinen ("normalen") Geschichtswissenschaftlern, da ich bei letzteren den Begriff Polenfeldzug praktisch nicht finde
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
, spätestens nach der Entfernung der kroatischen Seite. Die im Artikel getroffenen Aussagen werden alle durch die Weblinks belegt. Danke. -- 19:09, 3. Feb. 2007 (CET)timestamp Ganz so einfach sehe ich das noch nicht. Wie wäre es denn mit diesem Link, da haben wir zumindest eine durch internationale Rechtssprechung abgesicherte Information statt nur der Metainformation aus dem Guardian. Die kroatische Seite sehe ich hingegen als nicht so dramatisch an
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
hast du keine Quellen gebracht. Wenn du also unbedingt in die Einleitung schreiben willst "Kosovo ist heute (süd)serbisch", dann bring als Quelle eine UN-Resolution oder ein anderes rechtskräftiges Dokument, in dem das so wortwörtlich steht. Die z.Zt. gültige UNO-Resolution 1244 habe ich zum Durchlesen nochmal den Links hinzugefügt, da steht nur etwas von "Bundesrepublik Jugoslawien". Im übrigen reicht es einstweilen, den Istzustand (UNO-Verwaltung)
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Istzustand (UNO-Verwaltung) festzuhalten und den Artikel, wenn überhaupt, erst zu ergänzen, wenn das Ahtisaari-Papier in vollem Umfang bekannt ist oder wenn der Weltsicherheitsrat entschieden hat, wenn du es überhaupt für nötig hältst, das bisherige Layout umschzumeissen. Schliesslich geht es um die Geschichte, Aussagen zur Gegenwart gehören in den Artikel Kosovo. Den Verweis auf die fehlenden Qualitäten der serbischen und albanischen Geschichtsschreibung und die Emotionalität, die dort auf beiden Seiten
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
timestamp Hallo, ich verstehe zwar die Argumentation, warum Martin Luther keine Verbindung zur Stadt hätte überhaupt nicht, es hat ja niemand behauptet das Bad Liebenwerda nun Lutherstadt wird... Aber es ist nun mal Tatsache, das Luther die Stadt mindestens 2 mal aufgesucht hat, und hier auch ein Treffen mit Miltitz, welchen Sie komischerweise stehen lassen, stadtgefunden hat! Sicher wird gern nur das erste Treffen der beiden erwähnt, aber warum?
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
der Zwischenzeit einigermaßen zurückgehalten, so dass zumindest keine neuen VM gegen ihn mehr aufgetaucht sind. Ich fand den damaligen Fall als nicht so gravierend, als dass eine dauerhafte Sperre gerechtfertigt gewesen wäre. Heute würde ich das vielleicht anders sehen. Sein Ton ist natürlich immer sehr zweifelhaft und erinnert ohne Zweifel an LuisDeLirio. In den aktuellen möchte ich mich allerdings nicht wirklich einmischen, da es hier wohl bisher die Diskussion um reiner Daten geht
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
der Militärgrenze war. Auch dazu ist auch alles auf den entsprechenden Artikeln erklärt und ebenfalls umfassend mit Links belegt diskutiert. Das mit dem Altertum ist im Übersichtsartikel sicher etwas zu aufgebläht, da könnte man kürzen, das stimmt. -- 23:48, 1. Mai 2007 (CEST) Ach, Domi12345 hat ja nun die Übersetzung geliefert. Die ist zwar nicht gerade schön (wer hätte das erwartet), aber so dramatisch ist
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
die Ustascha haben sich in die Hose geschissen" (vermutlich gehört das Haus einem Kroaten, weil Kroaten generell als Ustascha bezeichnet wurden). U. a. such in kyrilisch "Gott schützt die Serben"..., das Kreuz mit den CCCC findest Du im Artikel Serben. Fossas Links zeigen keine Standardantwort, man kann etwas ankreuzen oder hineinschreiben. Kürze doch bitte das aufgeblähte. Enthält außerdem fachlich falsche Informationen. 23:54, 1.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Grüß Dich Marty! :) Dann heißt es wohl für mich selber knipsen, danke für die Infos. lg -- 22:08, 13. Mai 2007 (CEST) Marija Šerifović Hallo Martin, kannst Du Dir das mal anschauen: Diskussion:Marija Šerifović. Ich weiß nicht in wieweit man in Diskussionen eingreifen sollte. Aber die untersten 5 Zeilen (ab der Propaganda über das angeblich gestohlene Lied) stören mich sehr. Das geht
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
( Schauspieler) nach Tom Deininger zu verschieben. Es funktioniert nicht mit dem Hinweis, dass ein solcher Artikel schon bestehen würde. Was nun? -- 18:52, 1. Jun. 2007 (CEST) Leider hattest du das in deinem Löschantrag nicht so klar formuliert, so dass ich meinen Kommentar abgegeben hatte. Wie ich sehe, hat sich ein anderer Admin inzwischen des Problems angenommen und das Lemma ist jetzt frei. Beste Grüße -- 20
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
erschlossen wie die im Speckgürtel. Und dann habe ich gerade gesehen, dass das Schmachtenhagen bei Prenzlau eigentlich "nur" ein Gemeindeteil bzw. ehemaliger Ortsteil von Röpersdorf/Sternhagen war (Wohnsiedlung, keine Kirche), das nun einer der zig Ortsteile Nordwestuckermarks ist. 00:15, 4. Jun. 2007 (CEST) Villa Koecher Guten Tag; da wurde ich nett aufgefordert, doch bitte noch die Koordinaten ... ... ich mache das auch nach bestem
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
/zumeist Germanen/Balten haben Slawen als Stumme Nemci bezeichnet, was nur noch für die Dt. gilt. Die miese Propaganda von Kroaten und Albaner von den mittlerweile aussterbenden Volkslandmannschaften setzt sich fort. Wenn DU das so hinschieben willst, dass ich DICH so abgestemplet habe und nicht vor einem Hinrutschen zu diesem gewarnt habe DANN seid Ihr halt USA Vasallen und Antiserben. Hier bestimmen Kroaten und Albaner das Montenegro Mali i Zi heißt und
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
machen. 22:11, 7. Jun. 2007 (CEST) OK. Viel Spaß noch ;-) -- 22:14, 7. Jun. 2007 (CEST) Serbischer/Kroatischer POV Kleine Bitte: Ich weiss, das rutscht einem manchmal so raus, aber es gibt weder "die Serben" noch "die Kroaten" noch einen "serbischen POV". Gemeint ist ein "serbisch-nationalistischer POV" und auch wenn das umstaendlich klingt,
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
eine Art Resümee gezogen, was genausogut auf das Highfield-Festival zutrifft. Ich denke, da zumindest mit Rob eine Form von Konsens erzielt zu haben. -- 21:42, 13. Jun. 2007 (CEST) Schön das du weiter revertierst und dich nicht bis zum Ende an der Diskussion beteiligt hast... Ich hoffe du fügst die Bands auch wieder ein, wenn sie seltsamerweise alle aufgetreten sind. --Ma-Lik 18:29, 19. Jun. 2007 (
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
-- 21:41, 20. Jun. 2007 (CEST) Gut wenn die RV nur noch aus solchen gründen passieren, dann bin ich bei dir jetzt nicht mehr so kritisch. Mich hatte es nur irgendwie genervt das du damals immer mit Verweis auf WWNI rv hast, damit eine Diskussion los getreten hast, die du dann aber (auch wenn ich dich zum Teil auch verstehen kann) nicht mit geführt hast, aber trotzdem weiter
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Bands auftauchen. Aber dann sollte wenigstens der Text stimmen. -- 22:38, 20. Jun. 2007 (CEST) Commons Bilder in Wiki.de Hi. Ich hatte mich bei Hilfe:Bilder verlesen. Da stand drin das man Image: benutzen muß, aber nur bei Galerie. Das ist mir entgangen. Werde alle Bilder die ich eingebunden habe auf Bild: ändern. Danke für den Hinweis. 11:52, 21. Jun. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]