4,197,706 matches
-
Informationen, die in Wikipedia stehen, sollen für sich verständlich sein (siehe Wikipedia:Oma-Test). Das gilt ganz besonders für Abkürzungen. Solange es keinen Artikel gibt, der diese Abkürzung erklärt, werde ich das weiterhin löschen. -- 23:11, 9. Jun. 2007 (CEST) Es gibt keinen Grund das zu löschen! Es steht eindeutig unter Streckennummer, und das ist es auch. Früher oder später wird es eine
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
, 13. Jun. 2007 (CEST) Warum redest du dann nicht vernünftig mit mir über das Problem? Reden kann man mit mir immer, nur wenn etwas einfach gelöscht wird, bin ich nicht einverstanden. Und das ich den Artikel erstellt habe, hast du sehr wohl gesehen. Du hättest mich zum Beispiel fragen können, ob man diese Information nicht etwas galanter unterbringen kann, aber nein, erstmal weg damit, ist ja eh
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Erläuterung gegeben hast. Es stellt sich bei mir dann noch die Frage, wie die Weiterentwicklung bei der RBD Dresden aussah und ob das Nummerierungssystem auch heute noch Anwendung findet. Inwieweit und wenn ja, wie, das nun in die jeweilige Infobox aufgenommen werden sollte, müsste vielleicht noch diskutiert werden. Im Übrigen betrachte ich das Wort Pufferküsser nicht unbedingt als Schimpfwort, sondern eher als Bezeichnung für einige Zeitgenossen, die eben die (mitunter
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Hallo Ulamm, ich habe jetzt im Netz mal ein bisschen geforscht und dabei bei GLOWA-Elbe (einem nun schon viele Jahre laufenden wissenschaftlichen Projekt zur Untersuchung der Auswirkungen des globalen Wandels auf Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, das ich als sehr seriös ansehe) als Einzugsgebiet für die Spree eine um 312 km² geringere Zahl gefunden als bisher im Artikel stand. Die Differenz könnte sich tatsächlich auf den Verlust der oberen Malxe als Spreeeinzugsgebiet beziehen.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
15, 7. Jul. 2007 (CEST) Windkraftanlage versus Windenergieanlage Hallo Martin! Wegen der Umbenennung auf Windkraftanlage wird wohl kaum jemand einen Lemmakrieg anfangen. Dennoch gibt es auch gute Argumente für WKA. Es stimmt, das der Bundesverband für Windenergie den Begriff WKA nicht gerne benutzt. Ich bin seit 1998 Mitglied dort und habe einen fast 1 Meter hohen Stapel der Monatsmagazine Neue Energie, in denen das Wort Windkraftanlage peinlichst vermieden wird. Es
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Umbenennung wegzulassen. Zumal ja tatsächlich ein regelrechter Glaubenskrieg aus solchen Vorlieben entstehen kann. z.B. Elektrizitswerk, ein Wort, welches dem einen fast funkensprühend, frisch und jung von der Zunge kommt, und Kraftwerk, das dem anderen vertraut und lieb geworden ist. Kraftwerk klingt möglicherweise für manch einen wie eine Verkündung oder - je nachdem - wie eine Beleidigung. Für mich zum Beispiel besteht Kraftwerk aus 9 Buchstaben, Elektrizitätswerk mit ae geschrieben
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Mißbrauch der Adminrechte. Ich gebe Dir hiermit Gelegenheit, die Sperrung aufzuheben. Tust Du das nicht, setzt es ein AP. -- PvQ 13:56, 8. Jul. 2007 (CEST) Du hast eine Stunde, das sollte wohl reichen, da Du ja eben noch online warst. -- PvQ 13:58, 8. Jul. 2007 (CEST) Macht doch, was ihr wollt. Da geht eben der Edit war lustig weiter. Ob das
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
schlecht. -- 14:01, 8. Jul. 2007 (CEST) Ich werte das als "Nein". Daß andere Admins für die Beibehaltung des LA waren, spielt nicht die geringste Rolle, und ich denke, das weißt Du auch. Was das Ultimatum anbetrifft - ich denke, daß Dir eine klar definierte Zeit zur Korrektur Deines Handelns zu geben, durchaus fair ist. Schade, dann müssen wir das eben auf die harte Tour
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
und ich denke, das weißt Du auch. Was das Ultimatum anbetrifft - ich denke, daß Dir eine klar definierte Zeit zur Korrektur Deines Handelns zu geben, durchaus fair ist. Schade, dann müssen wir das eben auf die harte Tour klären. -- PvQ 14:08, 8. Jul. 2007 (CEST) Vielleicht schaust du erstmal auf die Seite, bevor du solch krude Annahmen (Ich werte das als "Nein".)
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
bist, hier aber meine Antwort: Mit Vandalismusvorwürfen sollte man immer ganz vorsichtig sein und dabei nicht selber die Tatsachen verdrehen. Fossa hatte um 17:07 Uhr (fälschlicherweise) aus der kroatischen eine jugoslawische Wahl gemacht, das aber mit seinem Edit von 17:11 Uhr korrigiert. Erst hier taucht das Kürzel POV im Bearbeitungskommentar auf, und das bezog sich offensichtlich nicht auf die Wahl sondern die Charakterisierung von Vukas als kroatischen Fußballer. Mit seiner Änderung
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
die viel älteren Diskussionbeiträge zu entfernen.) Soll nur zu deiner Info sein, musst jetzt nicht selbstreverten oder so. Grüße, 15:23, 1. Aug. 2007 (CEST) Thüringen Hallo Martin, ich hab gesehen das du auch Thüringer bist. Beim Treffen in Jena kann ich leider nicht dabei sein. Bei einem weiteren Treffen wäre ich gerne mal dabei, als Thüringer. Gruß -- 17:10, 1. Aug. 2007 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
, deshalb Klickibunti-Flaggen raus. Ist ja nett gemeint, aber die entfernten Flaggen helfen dem Leser bei der schnellen Übersicht zu erkennen, in welchen Ländern sich die Partnerstädte befinden. Und so „klickibunti“ finde ich das gar nicht. Übrigens musst Du dann auch alle anderen Artikel, in denen Partnerschaften (in der Regel mit Flaggen) aufgeführt sind, ändern… Vielleicht überlegst Du Dir noch einmal, ob das so richtig war.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Mein Ziel ist es den Bukarest-Artikel mindestens auf ein gutes Niveau zu bringen (wenn es diesmal nicht klappt mit lesenswert bestimmt beim nächsten Mal). Bei der Diskussion zum Löschantrag Portal:Albanien habe ich gestern bemerkt das Du Mitarbeiter des Portals Südosteuropa bist. Ich bitte Dich deshalb den bereits überarbeiteten Artikel noch mal durchzusehen. Kritik stört mich nicht soweit sie berechtigt ist. Gibt’s noch weitere Verbesserungsempfehlungen? Gruß :-) -- 21:
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
das die für Wikipedia gültige Lizenz vorschreibt. Formal müssen die Bedingungen entsprechend Wikipedia:Urheberrechte beachten eben auch in solchen Fällen eingehalten werden. Das ist zugegebenermaßen in bei so einem "zusammengeklaubten" Artikel sehr schwierig, das Ganze aber als deine Arbeit auszuweisen, ist auch nicht korrekt. Man hätte mit gutem Willem über die formal richtige Form, wie sie auf der von mir verlinkten Seite beschrieben ist, hinwegsehen können, wenn du wenigstens
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
beschrieben ist, hinwegsehen können, wenn du wenigstens beim ersten Einstellen in der Kommentarzeile die von dir als Quelle verwendeten Artikel genannt hättest. Leider ist auch das nicht passiert und ich halte es nicht für möglich, das noch nachträglich zu tun. Im Moment ist das zwar nur meine private Meinung, deshalb habe ich die Problematik erst einmal zur Diskussion gestellt, ohne gleich den ganzen Artikel als Urheberrechtsverletzung zu markieren. Über kurz oder lang
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
12:31, 15. Sep. 2007 (CEST) Selim Bešlagić ... revert Hallo Martin. Wollte dich nur informieren das es hier demnächst zu Editwar kommen könnte. Bitte schaue dieses Artikel bzw. die Diskussionsseite, wegen der Behauptung das es bei meiner vorh. Änderung um Kriegspropaganda handelt. Schauen wir dann ob man mit dem Benutzer vernünftig reden kann. Danke. -- 11:43, 7. Sep. 2007 (CEST) Hallo Kaster, das ist ja eine
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
von mir etwas unglücklich gewählt, ich will nicht (wie die Jugos das selbst gerne machen) mit König Tomislav oder dem Amselfeld anfangen, sondern die Entwicklung seit Anfang Mai im Bezug auf Tuzla kurz darstellen, das fehlt bislang im Artikel Bosnienkrieg und ist für das Verständnis (auch der Beschuldigung des Bürgermeisters) relevant. In diesem Zusammenhang schaue ich gerade ein paar deutschsprachige Zeitungen vom Mai 1992 durch und arbeite das in den nächsten Tagen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
es ganz nett wenn Sie mich nicht duzen würden und einfach mal akzeptieren würden, daß Ljuben Stoév nie im deutschsprachigen Raum so geschrieben wurde und ich wiederhole, es selbst im bulgarischen nicht so ausgesprochen wird wie Sie das hier meinen. Sie können hier nicht irgendwelche Fakten verdrehen.-- 11:01, 20. Sep. 2007 (CEST) Sämtliche Ausstellungen oder dazugehörige Kataloge wurden im nicht kyrillischen Schriftraum so ausgewiesen. Auch sein Bruder, der bulgarische Regisseur Jacky Stoev
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Literatur wird das nur so gehandhabt, in Büchern und Zeitungen uneinheitlich. Früher (d. h. bis etwa 1950) wurden in deutschen Zeitungen auch serbische Namen in Transkription geschrieben (z. B. Zwetkowitsch statt Cvetković), das macht heute niemand mehr. Hier müßte man ggf. eine Diskussion auf WP:NK oder Portal:Bulgarien starten statt sich in einzelnen Artikeln darüber zu streiten; im Portal scheinen sie bisher beim bulgarischen OE ohne Akzent zu
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
(CEST) erledigt. Gruß-- 08:06, 21. Sep. 2007 (CEST) Absicht war das sicher nicht, ich kann mir auch nicht so recht erklären, was da passiert ist. Danke, dass du das so schnell wieder repariert hast. -- 17:18, 21. Sep. 2007 (CEST) Kliment-von-Ohrid-Kirche (Skopje) Hallo Martin, bezugnehmend auf Diskussion:Skopje: Da der Artikel über die Kirche wenig Substanz hat und das Lemma
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
zur Kirche gefunden und werde das einarbeiten. Gruß, 12:14, 26. Sep. 2007 (CEST) Ich hab den Artikel erweitert und nach Kirche St. Kliment von Ohrid (Skopje) verschoben. Hat es Sinn, das alte Lemma zu behalten? In den Artikel Skopje nehme ich die Kirche wieder rein. Gruß, 12:58, 26. Sep. 2007 (CEST) Danke für die Erweiterung. Normalerweise mögen wir ja keine Klammerlemmas, solange es
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
anzulegen, dieser perspektivisch 400 ha große Standort wird eines von Europas größten zusammenhängenden Industriegebieten, auf dem sich bisher überwiegende internationale Investoren angesiedelt haben (Spanien, Niederlande, GB). Evtl. mit der Ergänzung, das die Gewerbegebiete GITA / Arnstadt Nord / etc. direkt angrenzen, so dass das Gesamtareal, trotz verschiedener Bezeichnungen, auf über 600 ha kommt. (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 212.9.189.82 (Diskussion • Beiträge)
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
diese größer (oder auch kleiner) dargestellt werden sollen, solltest du das nicht mit einer festen Pixelgröße tun, sondern mit der Angabe eines Verhältnisses mit der Variable |upright=x.y|, wie ich das im Paretz-Artikel bei dem Tapetenbild getan habe. Damit bleiben auch bei Benutzern, die eine bestimmte andere Bildbreite bevorzugen, die Verhältnisse gewahrt. Allerdings sollte man das mit Rücksicht auf eine ruhige Artikelgestaltung nur in Ausnahmefällen tun.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
von den offiziellen Organen von Bosnien und Herzegowina der Begriff Kanton 10verwendet, wie ich mit mehreren aktuellen Weblinks belegt habe. Selbst die kroatische und die bosnische Wikipedia verwenden diese Bezeichnung, da sehe ich keinen Grund, das hier anders zu handhaben. -- 19:42, 28. Okt. 2007 (CET) Kako ti misliš. Ja bi toj stranici dao ime livanjski ili herceg-bosanski kanton. Tražit ću ti druge informacije. -- 19:58, 28. Okt.
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
etwas in die nicht allzu entfernte Zukunft zu blicken. Da kann ich nichts daran ändern, dass Du bzw. ihr stets in die Vergangenheit blickt. -- 13:29, 29. Okt. 2007 (CET) Nun würde ich das mit der geostrategischen Position in gewissem Umfang sogar gelten lassen. Dazu müssten aber, wie eben in Wikipedia üblich oder zumindest gewünscht ist, dafür brauchbare Quellen genannt würden. So hat es aber den Eindruck, als wenn
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]