4,197,706 matches
-
Heiligenstadt/Zwangsarbeiter u. a. Hallo Mazbln, ich kann deine Erregung wegen des Eintrags in Heilbad Heiligenstadt nicht verstehen. Was ich eingetragen habe, hat eine eindeutige Relevanz zur Stadt: die Gedenktafel ist angebracht worden, das Bischöfliche Seminar ist tatsächlich geschlossen worden - was muß denn noch typischeres passieren, um für diese Stadt relevant zu sein? Mit Gruß 23:12, 11. Nov. 2007 (CET) Hallo BrTHomas, ich mag mich
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
enzyklopädischer Form. Mein Vorschlag dazu wäre: Du schreibst einen eigenen Artikel Zwangsarbeit in Thüringen während des Zweiten Weltkriegs (oder so ähnlich), der dann vom Thüringen-Artikel aus verlinkt wird. Da könntest du dein Wissen (das ja wohl ausschließlich auf dem von dir jedesmal verlinkten Buch stammt) einbringen. Verschone aber bitte alle kurzen Ortsartikel mit Feststellungen, die mehr oder weniger auf alle Artikel zu deutschen Orten zutreffen würden. Wenn es einen ausführlichen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
entsteht. -- 22:45, 12. Nov. 2007 (CET) Soeben ist mir noch deine Bearbeitung von Crawinkel aufgefallen. Gerade hier wäre es sinnvoll und notwendig gewesen, statt deinen Standardsatz auch hier reinzuschreiben, das Ganze mit dem schon vorhandenen Text zu dieser Zeit zu verbinden, damit das lesbar und logisch ist. So haben wir jetzt zwei nebeneinander stehende Informationen, die scheinbar nicht zusammengehören. Und: Es besteht kein Zeitdruck in
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
weshalb ich mich einfach an den Wikipedia-Lemmata orientiert habe, die immer die am häufigsten verwendete Form eines Begriffes repräsentieren und da steht eben dem Artikel der US Army die Rote Armee und nicht die Rabotsche-Krestjanskaja Krasnaja Armija (das von dir oben genannte gibt es überhaupt nicht) gegenüber. -- 10:09, 24. Nov. 2007 (CET) Nun auch noch eine Anmerkung von mir: Mit Adjektiven, die Staaten, Kontinente, Völker oder dergleichen benennen
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Mazbln, du hast meine Lösung des fehlerhaften Zeilenumbruchs (nur unter firefox) im Artikel Montenegro revertiert (). Ich kann deine Gründe schon nachvollziehen und habe das nur als Notlösung betrachtet. Ich versuche jetzt, das Problem direkt in Vorlage:IPA zu lösen, bin aber bisher daran gescheitert. Vielleicht hast du ja eine Lösungsidee parat, siehe Vorlage_Diskussion:IPA#Problem_mit_Zeilenumbruch_nach_Verwendung_der_Vorlage zur genauen Problembeschreibung und den bisherigen Lösungsversuchen. danke und lg --
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Nov. 2007 (CET) f / ff – ß / ss @ Mazbln, wo selbst einige Wikipeden die Rechtschreibreform teils für Unsinn erklären, teils einfach nicht recht verstehen, ist es umso wichtiger, aufzuzeigen, das die deutsche Rechtschreibung durch die Reform stringenter geworden ist. Gruß 00:07, 22. Nov. 2007 (CET) Da magst du ja grundsätzlich recht haben recht haben, allerdings ist es in Wikipedia üblich, dass sich die Artikelinhalte
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
für Schreibweisen bei anderen Konsonanten bei diesem Artikel meines Erachtens fehl am Platz, weil sie überhaupt nichts mit dem Buchstaben ß (und nur davon handelt der Artikel laut Lemma) zu tun haben. Deshalb mache ich das jetzt noch einmal rückgängig. -- 16:59, 24. Nov. 2007 (CET) Wieso haben die Beispiele nichts mit dem Buchstaben ß zu tun? Ein einzelner Buchstabe nach langem Vokal - das ist unbestritten bei z.B. Strafe
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Mir reicht es langsam. Die Ortsartikel in Thüringen werden damit belegt, als wenn es nichts anderes gegeben hätte. Das ist zu viel des Guten. Da Du ein Experte auf diesem Gebiet bist, hoffe ich das Du dieses Fehlverhalten korrigierst. Danke und Gruss -- 23:14, 8. Dez. 2007 (CET) (einmisch) Guck dir mal die Versionshistorie von Saalfeld/Saale der letzten Wochen an, wenn es überall so
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
einmal sachkundig machen.-- 10:50, 10. Dez. 2007 (CET) Ich hatte mich kundig gemacht, und zwar dort, wo man es wissen muss, nämlich auf der Homepage der Stadt Bad Homburg. Dort kannst du das noch einmal genau nachlesen. -- 11:38, 10. Dez. 2007 (CET) Der Stadtteil Gartenfeld ist in der Tat nicht aufgeführt; freilich ist er kein historischer Stadtteil, es gibt ihn aber. Er hat eine eigene
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Person handelt. Und LuisDeLirio war zu dem Zeitpunkt wegen diverser Ausfälle gesperrt. Die Bauernopfer-Sperre war ja mit zwei Stunden recht kurz. Interessanterweise gab es dagegen keine Proteste, so dass ich wohl davon ausgehen kann, das meine Annahme berechtigt war. -- 19:20, 12. Dez. 2007 (CET) Hi, garnicht bemerkt, dass ich dich auch mit Vornamen anreden kann. LuisDeLirio ist ja infinit gesperrt, wenn Bauernopfer definitiv eine Socke ist
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
Kamm zu scheren. -- 19:42, 26. Dez. 2007 (CET) Sterberate Serbien Hallo, ich frage mich wieso du den Vergleich zu 1948 willkürlich findest? Wenn du dir die Quelle durchliest, dann wirst du das so dort finden. Aus der Tabelle kannst du auch entnehmen das man auch ein Datum aus den 80er Jahren nehmen könnte, 1948 ist aber der Beginn der Statistik. Und wertend finde ich das auch nicht, wenn
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
dann wirst du das so dort finden. Aus der Tabelle kannst du auch entnehmen das man auch ein Datum aus den 80er Jahren nehmen könnte, 1948 ist aber der Beginn der Statistik. Und wertend finde ich das auch nicht, wenn die Sterberate vor 60 Jahren niedriger war, ist das nicht erschreckend? -- 12:22, 27. Dez. 2007 (CET) Hallo Radovan, die Zahl von 1948 finde ich deshalb willkürlich, weil du
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
So, wie du das geschrieben hattest, war es für mich ein alarmistisches Herauspicken einer einzelnen Zahl, was eigentlich allein schon POV ist. -- 15:34, 27. Dez. 2007 (CET) Ok alles klar, das macht Sinn. Ich bin eben noch am Anfang, natürlich ist Neutralität gewünscht und jeder Historiker sollte sich nur ihr bzw. der Wahrheit verpflichtet fühlen. Persönlich hatte ich eben kein Anstoß daran gefunden, aber gut das du
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
es wirklich neutral ist. Wie in der Diskussion dazu erwähnt, wäre ich dafür einen extra Demografieteil zu machen, dann könnte man dieser Frage genauer nachgehen. Und ich bin nicht ganz zufrieden damit, dass ich das im Bevölkerungsteil hinschreiben musste, denn dort passt es eigentlich nicht gut hin, wenn man sich den vorherigen Text zum Bevölkerungsteil durchliest. Gruß! -- 00:01, 28. Dez. 2007 (CET) Aschersleben Hallo aus Aschersleben!
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2007 by GiftBot, u.a. () [WUD17/M23/34363]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Mapa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/42093]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mapa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mapa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mapa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/42093]
-
die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 18:05, 17. Apr. 2010 (CEST) Danke BLUbot, ich habe versucht, das Versäumte nachzuholen...hoffentlich habe ich es richtig gemacht.. frohes Schaffen!-- 19:37, 17. Apr. 2010 (CEST) Hast du. Danke. -- 18:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:MichaelPhilThomas by Quedel, u.a. () [WUD17/M51/70823]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:M.Baerns by Linksfuss, u.a. () [WUD17/M51/72928]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Michael Myers wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Michael Myers~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Michael Myers~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/67679]
-
Ich habe mit keinem Wort geschrieben, Du seist bescheuert oder ähnliches. Jedenfalls habe ich Dich, im Gegensatz zu Dir, nicht persönlich angegriffen, sondern nur Klartext gesprochen. Du aber meinst mit Deinem Statement, das Du über mich abgegeben hast, frei nach dem Motto „endlich ist er weg“, lustig nachtreten zu können. Nicht zuletzt würde ich mich an Deiner Stelle umso mehr zurückhalten, wenn ich daran denke, wieviel
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]
-
könntest. Ich hab heute mal Lobau, Haidestraße, Schwechat und Kledering abgelichtet ;-) Fürs erste ist es gut einmal. Fehlen eh nur mehr ganz wenige Stationen. Die Station Matzleinsdorfer Platz ist gerade teilweise gesperrt, das hole ich nach sobald Sie wieder ganz offen ist. Inzersdorf und Blumental ist so eine Sache, da gibt es nicht mal ordentliche Bahnsteige, nicht sehr fotogen ;-( weiß aber nicht ob da in nächster Zeit was erneuert
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]
-
? -- 16:24, 19. Mär. 2009 (CET)timestamp Na Klar hab ich Interesse ;-) Ist es vielleicht so etwas? Lg -- 19:56, 19. Mär. 2009 (CET)timestamp Na wenn du das schon hast ;-( Mein Plan sieht fast gleich aus, ebenfalls Freytag und Berndt, aber im Buchplan von nach ca 1949. -- 08:18, 20. Mär. 2009 (CET)timestamp Nun, "mein" Plan
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]
-
Straßenlexikon aufscheint, der Steinitzsteg hingegen noch nicht... -- 13:26, 31. Mai 2009 (CEST) Wow. Ich muss gestehen, dass ich diese Namen gerade eben das erste Mal gehört habe. Interessant auch, das die Nordbahnbrücke als "Brücke" und die U6-Brücke nur als "Steg" bezeichnet wird. Da lt. dem Einzelnachweis die Namen "U6-Donaubrücke" und "Nordsteg" nur als umgangssprachlich bezeichnet werden (offenbar hatten diese
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]
-
Fototerminen nicht immer so knapp neben seiner Vizebürgermeisterin steht... ;-) lg -- 12:05, 11. Jul. 2009 (CEST) nicht Ö-Lastig, es wird auch über den "Norden Deutschlands" bzw. Berlin geschrieben Unbenommen, nur das es in Deutschland „Ziegeleiteich“ heißt. -- 20:26, 18. Aug. 2009 (CEST) Na und? Ich muss meine Semmeln auf unter Brötchen suchen ;-( Am Besten du legst einen Redirect an. Lg
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]
-
Wahrnehmung des Benutzers und keine objektive, neutrale Darstellung. -- 12:39, 10. Sep. 2009 (CEST) Autobahnen Uxx Hallo My Friend, was hälst du davon in den Infoboxen due U-Nummern der Umleitungsstrecken mit aufzunehmen, das wären praktisch bei jeder Ausfahrt in jeder Richtng eine Nummer. Das symbol könnte ich mir mit einem gelben Pfeil hinauf, bzw. hinunter + der Zahl vorstellen. Gruß 20:06, 30. Aug. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:My Friend/Archiv/2009 by Austriantraveler, u.a. () [WUD17/M50/25752]