4,197,706 matches
-
Apr. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:04, 17. Apr. 2010 (CEST) Kastell Urspring Hallo Manuel Heinemann, bei der heutigen Abendsonne erinnerte ich mich an mein Versprechen, das römische Kastell bei Urspring zu fotografieren. Hier ist das Resultat, das ich bereits in den Artikel eingehängt habe. (Wenn Du dem Link nach Commons folgst und Deine Maus in das Bild hineinbewegst, findest Du einen
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
:04, 17. Apr. 2010 (CEST) Kastell Urspring Hallo Manuel Heinemann, bei der heutigen Abendsonne erinnerte ich mich an mein Versprechen, das römische Kastell bei Urspring zu fotografieren. Hier ist das Resultat, das ich bereits in den Artikel eingehängt habe. (Wenn Du dem Link nach Commons folgst und Deine Maus in das Bild hineinbewegst, findest Du einen Hinweis, wo das Kastell früher war.) Möglicherweise finde ich noch
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
(Wenn Du dem Link nach Commons folgst und Deine Maus in das Bild hineinbewegst, findest Du einen Hinweis, wo das Kastell früher war.) Möglicherweise finde ich noch mal an einem Wochenende die Gelegenheit, das Areal des Kastell von etwas größerer Nähe zu fotografieren, wobei da allerdings nicht mehr viel zu sehen ist. Viele Grüße, 20:47, 21. Apr. 2010 (CEST) Vielen lieben Dank für die Bildspende.
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
ständig auf die von mir bearbeiteten Artikel angesprochen. Die Leute freuen sich über solch Sachen im Sinne von "hatte ich bisher nicht gewusst".-- 21:33, 29. Mai 2010 (CEST) Sorry, das sieht WP:DS nicht vor. -- 21:36, 29. Mai 2010 (CEST) Wie sehe ein Kompromiß aus, mit dem die WP leben könnte.-- 22:18, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
weglassen, man kann den Naturpark ja trotzdem in den Ortsteilartikeln erwähnen. -- 20:08, 11. Jun. 2010 (CEST) Wenn du eine bessere Quelle hast (aktuelle Naturparkkarte, etc.) dann kannst du das gerne ändern. So musst du mit der Quelle von mir leben.-- 20:39, 11. Jun. 2010 (CEST) Du meinst also, Vilsingen gehört nicht dazu, weil es nicht auf der Karte ist? Und
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
hier). Grüße -- 09:57, 19. Jun. 2010 (CEST) Lippia contra Lupia Hi, würdest du freundlichst die Quelle dazu angeben das die Römer die Lippe Lippia genannt haben. Denn ehrlich gesagt lese ich das heute zum ersten mal. Sonst wird in Literatur und auch im Netz Lupia als römischer Name angegeben. Daher würd ich das ungerne ohne Quellenangabe in der einen oder anderen Form drinn lassen wollen. Gruß -- 10:27,
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
dazu angeben das die Römer die Lippe Lippia genannt haben. Denn ehrlich gesagt lese ich das heute zum ersten mal. Sonst wird in Literatur und auch im Netz Lupia als römischer Name angegeben. Daher würd ich das ungerne ohne Quellenangabe in der einen oder anderen Form drinn lassen wollen. Gruß -- 10:27, 1. Jul. 2010 (CEST) Halle Gabriel, der Namen ist eine Frage der zeitlichen Stellung, siehe .-- 12:46,
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
sinnlos! Wird das Lemma im ANR erstellt, ist das früh genug. Und ja, ich kenne den Unterschied zwischen dem Truppenübungsplatz und dem Lager. -- 07:40, 1. Nov. 2010 (CET) Btw, das Kind ist jetzt seit 2 Jahren in den Geburtswehen. Das ist nicht als Kritik am Artikel-Hauptautor zu verstehen, sondern zeigt einfach wie verfrüht und unnötig deine Edits waren. -- 15:57, 1. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
. -- 15:57, 1. Nov. 2010 (CET) Ach, mach doch was du willst.-- 15:58, 1. Nov. 2010 (CET) Einladung zum 23. Mittelhessen-Treffen am 12. November 2010 in Gießen Hallo Manuel Heinemann, das 23. Mittelhessen-Treffen beginnt um 16 Uhr mit einer Führung durch das Mathematikum, ab 18.15 Uhr kehren wir in die Paprica-Bar ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Bist Du dabei? Weitere Informationen und Anmeldung wie
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
dieser Liste aus. == – 46. Woche == Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte Projektneuheiten:
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
)Du bist nicht mein Lakai - Ich aber auch nicht deiner. Du versuchst mich hier zu "erpressen", zumindest aber in eine dir gefällige Richtung zu pressen. Ich weiß nicht, ob du mir das als Freund, als Mitautor oder als Admin zu sagen versuchst. Aus welcher Richtung hast du den Appell an mich gerichtet? Und im übrigen: Ich habe noch keinen Sakralbau aus einem Ortsartikel ausgelagert. Was spricht dagegen
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
steht und nicht mal, wer die jetzige Orgel überhaupt wann gebaut hat (und außerdem fälschlich von einem elektrisch gesteuerten Spieltisch die Rede ist, während die Tasten durchaus mechanisch gesteuert sind, und das Pedal auch, das aber überhaupt zu erwähnen vergessen wurde). Wen interessiert, dass der Turm unter einem bestimmten Pfarrer renoviert wurde, wenn die Jahreszahl dazu fehlt. Wen interessiert, dass "in mehreren Bauabschnitten" renoviert wurde, wenn
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
. Falls da deine Bibliothek mehr hergibt, nur zu. Der Artikel ist laut Missing Topics wichtigste Artikelneuanlage im Kategoriesystem des Landkreises.-- 12:07, 26. Nov. 2010 (CET) Nix antiquarisch, ich mein das Heftchen, das in der Kirche selbst ausliegt... kann man sogar kostenlos lesen. Das Ding lesen und/oder die Kirche besuchen sollte man halt schon, bevor man mehr als drei Sätze drüber in einem Lexikon verfasst (dann passiert
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
: (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail: Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294). Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ markiert (Bug 23916). Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen wurde intern in PendingChanges umbenannt (
Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2010 by Der wahre Jakob, u.a. () [WUD17/M50/27107]
-
ist dort Werbung enthalten, da der Artikel WP:NPOV genügt und keine werblichen Formulierungen enthält. -- 01:07, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp Vorlage Moin, hast du für eine Vorlage benutzt oder das alles selbst getippt? Wenn es keine Vorlage war, könnte man daraus gut eine machen, der Text hat eine passende Formulierung. Grüße, XenonX3 - (☎: 23:04, 11. Feb. 2010 (
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
= Qualität. Wenn rk nicht gesetzt ist, dann wird ein zusätzlicher Text eingefügt, der den Benutzer ermutigt. pr= werbliche Sprache pov=... Ahh,, wunderbar. Darauf bin ich nicht gekommen, das mit =ja zu machen. Die Vorlage baue ich mit sofort in meine Monobook.js ein. Vielen Dank! XenonX3 - (☎: 23:25, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Wart vielleicht noch
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
das? 23:40, 11. Feb. 2010 (CET)timestamp Damit kann ich die Vorlage mit einem Klick einfügen, ohne mühsam mit Copy&Paste hantieren zu müssen. Ich benutze PDDs Monobook, das findest du hier. Ganz oben steht, wie man das einbindet. Du kannst auch meine nehmen, die hat schon einen ganzen Haufen zusätzlicher Funktionen und auch Ansprachen. Neue Funktionen einzufügen, ist für Nicht-Programmierer nicht ganz
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
nur der Quelltext eingefügt, aber man kann nicht mehr sehen, welche Vorlage benutzt wurde. Oder was meinst du? XenonX3 - (☎: 00:12, 12. Feb. 2010 (CET)timestamp Nee, das mit dem subst ist klar, aber Du nutzt immer noch , oder nicht? 00:14, 12. Feb. 2010 (CET)timestamp Ja, sonst wundert sich ein Neuling evtl. darüber, dass so wenig Quelltext (
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
argumentieren ist meiner Meinung nach klar mit Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten gemeint. Nur weil Löschdiskussionen also keine Abstimmungen sein sollen, kann ich also auch mit 10 Accounts darin Stimmung machen? Ja, vermutlich denken sich das eine ganze Menge Benutzer so wenn sie sowas durchgehen lassen, oder vielleicht denken sie gar nicht erst so weit. -- 19:55, 20. Feb. 2010 (CET)timestamp Die Löschdiskussion hat eigene Regeln, in der
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
. Und Stimmung mache ich erst recht nicht. Mir wurde ja auch kalte Argumentation vorgeworfen. Die VM hat sich (sicherlich zu Deinem Ärger) ja erledigt. Wenn Du denn weiter nachtreten möchtest, bleibt Dir das natürlich unbenommen. Du kannst auch gerne weiter machen, wenn Du Dich dann besser fühlst. Ich setze meine Energie da nicht rein und habe den guten Rat bekommen, Trolle ab jetzt weniger zu füttern. 20:
Benutzer Diskussion:Mwmahlberg/Archiv/2010/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/53600]
-
Bergbaues vorteilhaft? -- 13:13, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich schicke Dir mal ein paar Links per Mail. Glückauf -- 13:14, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Tja Markus, das mit Stefan.OWL hätten wir uns dann ja wohl sparen können. ;-) Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 18:00, 10. Apr. 2010 (CEST) Das kann man nicht riechen^^ Habe davon schon einige Kandidaten gehabt... --
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2010 by TOMM, u.a. () [WUD17/M50/70497]
-
da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches)
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2010 by TOMM, u.a. () [WUD17/M50/70497]
-
-- 19:49, 24. Aug. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:37, 24. Aug. 2010 (CEST) Feedback auf Presley-Seite Hallo Markus, vielen Dank für Dein Feedback im Posthum-Artikel Presley, das ich leider heute erst gesehen habe. Habe dort entsprechend geantwortet. Freut mich natürlich, dass Dir der Artikel gefällt. Gruß -- 11:57, 29. Jul. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:31
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2010 by TOMM, u.a. () [WUD17/M50/70497]
-
auch eine Navileiste verpassen wollte. -- 18:08, 13. Aug. 2010 (CEST) Die Navi-Leiste habe ich gefunden, als ich die jüdischen Friedhöfe im Schwalm-Eder-Kreis einsortiert habe. Sie kann gerne modifiziert werden (ich glaub das hier ist ein Wiki ;) ). Hierbei sollte aber darauf geachtet werden, dass es keinen WP:TR bzw. auf WP:TF hinausläuft. Dann sollte aber auch ein geeigneter Name gefunden werden. -- 18:23,
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2010 by TOMM, u.a. () [WUD17/M50/70497]
-
so, wie er nach meiner Ansicht sein sollte. Einzig Einzelnachweis 2 gehört eine Zeile weiter runter zu der Sache mit den Geheimkonzerten. Ich hab zwar jetzt gesehen, wie diese Einzelnachweise reingehören, aber ob ich das in der Praxis richtig mache, werden wir ja irgendwann merken. Wenn dieser Verbesserer C.C. sich so an den Daten der 2010er Veröffentlichungen stört, dann mach sie meinetwegen raus, bevor er die Sache noch mehr eskalieren
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2010 by TOMM, u.a. () [WUD17/M50/70497]