4,197,706 matches
-
das ich auch angegeben habe) zitiert - dieses Zitat wurde verändert und stimmt jetzt nicht mehr!!!! Ich möchte wirklich wissen, was das soll, warum man die Arbeit eines Anderen mutwillig zerstört oder zunichte macht, das nimmt die komplette Freude!!!!! LG Manfred NS: Ich hoffe, daß ich JETZT eine Antwort bekomme! Geflügel Hallo Mgriegler, diese Änderung hilft leider nicht weiter. Besser wäre die Ergänzung des Begriffes, der in Österreich
Benutzer Diskussion:Mgriegler by Mgriegler, u.a. () [WUD17/M51/87280]
-
sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen
Benutzer Diskussion:Mudbiker by Nikkis, u.a. () [WUD17/M52/02883]
-
gegebenen Begriffsgebrauch widerspiegeln sollen oder müssen. -- 19:13, 25. Feb. 2010 (CET)timestamp Michaelsy, die Tabellendatei gehört zu den Daten, die zur Verarbeitung bestimmt sind. Excel wiederum ist ein Programm, das Daten verarbeitet. Niemand behauptet, dass die Tabellendatei ein Datenverarbeitungsprogramm sei. Wo liegt Dein Problem? Auch der Rest Deiner letzten Antwort wirkt auf mich wie eine Nebelwolke. Alles in allem weiß ich nicht, was Du
Benutzer Diskussion:Michaelsy/Sandkasten05 by Michaelsy, u.a. () [WUD17/M51/60225]
-
allgemeine umgangssprachliche Verwendung des Begriffes „Software“ ist im Artikel vertreten. Diese liegt nämlich sogar einwenig außerhalb der kurzen Definition am Anfang, da damit meist auch das physische Produkt gemeint ist, also der Karton, das enthaltene Handbuch und der Datenträger. Deshalb verstehe ich auch nicht ganz, was du mit deinen neuen Formulierungen erreichen willst. Wie ich es schon geschrieben habe halte ich sie derzeit für weniger verständlich und übersichtlich als das,
Benutzer Diskussion:Michaelsy/Sandkasten05 by Michaelsy, u.a. () [WUD17/M51/60225]
-
gleich Bausteine verteilst, aber wieso diskutieren wir nicht erst einmal? Ich hab mich bemüht den Artikel aus der englischen Wikipedia (siehe auch Hinweis auf der Artikel-Diskussion) möglichst gut zu übersetzen und glaube, dass mir das auch ganz gut gelungen ist. Ceterum cenceo dass man ein bisschen Interesse und Verständnis für das Thema haben sollte, auch wenn man NUR Orthographie-Polizei spielt. Und ewig dieses Jänner-Geschichte? Macht das wirklich so viel Spaß den
Benutzer Diskussion:Medienmann/Archiv/2010 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/M51/70528]
-
cenceo dass man ein bisschen Interesse und Verständnis für das Thema haben sollte, auch wenn man NUR Orthographie-Polizei spielt. Und ewig dieses Jänner-Geschichte? Macht das wirklich so viel Spaß den immer rauszulöschen? Wie gibt es das eigentlich, dass den immer sofort jemand findet und nie drübergelesen wird? -- 11:05, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Der Mann war kein Österreicher, deswegen passt Jänner hier nicht. Und wenn du mich
Benutzer Diskussion:Medienmann/Archiv/2010 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/M51/70528]
-
vom französischen Artikel Compagnie des îles d'Amérique übernommen. Aber um dich nicht weiter zu belästigen, lassen wir's. OK? -- 15:43, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Es reicht nicht immer, das Lemma zu kopieren, weil im Lemma häufig bestimmte Satzzeichen nicht korrekt dargestellt sind – die meisten Leute machen Fehler bei der Anlage, wenn sie über das Suchfeld ein Lemma für einen neuen Artikel eingeben. In de:
Benutzer Diskussion:Medienmann/Archiv/2010 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/M51/70528]
-
brauchst du meine Hilfe nicht, du machst alles richtig. Gruß und ein schönes Wochenende, -- 09:36, 14. Aug. 2010 (CEST) Danke dir. Vor allem für die Blumen ;-), Ich schaue mir das nochmal unter Berücksichtigung deiner Hinweise an. Und danke für die Korrekturen. Dir auch ein schönes Wochenende. Lieben Gruß, 19:35, 14. Aug. 2010 (CEST) Reality TV habe Deinen Nick gerade in einer anderen Diskussion
Benutzer Diskussion:Medienmann/Archiv/2010 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/M51/70528]
-
, 7. Jan. 2010 (CET) Ein Wiki ist ja erstmal nur eine Technik, um gemeinsam eine Website zu bearbeiten. Ein "Wiki mit geschlossenem Autorenkreis" wäre nun eines (ausserhalb der Wikipedia), das nur von einer festgelegten Auswahl an Autoren bearbeitet wird. Würden z.B. drei (darin namentlich genannte, renommierte) Religionswissenschaftler gemeinsam ein Wiki (auf das die Öffentlichkeit nur lesenden Zugriff hat) betreiben, um darin ihre
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
Autorenkreis" wäre nun eines (ausserhalb der Wikipedia), das nur von einer festgelegten Auswahl an Autoren bearbeitet wird. Würden z.B. drei (darin namentlich genannte, renommierte) Religionswissenschaftler gemeinsam ein Wiki (auf das die Öffentlichkeit nur lesenden Zugriff hat) betreiben, um darin ihre religionswissenschaftlichen Erkenntnisse zu veröffentlichen, wäre dieses Wiki als Quelle genau so zuverlässig wie Veröffentlichungen dieser Wissenschaftler in anderer Form. Unser Artikel Minarett entspricht in Bezug auf Quellenangaben
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
ich war bisher kein freund von laienvoten. dein genaues durchlesen und die daraus resultierenden berechtigten fragen werden mich aber diese einstellung überdenken lassen. gruß 08:44, 29. Jul. 2010 (CEST) Es freut mich sehr, das zu lesen, denn manchmal plagen mich Selbstzweifel weil ich mich frage, ob ich mit der Laienfragerei nicht etwas trollig erscheine. Ich habe mMn aber einen guten Mix zwischen Akzeptieren von Tatsachen und dem Nachfragen gefunden. Bisher
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
). Das ist durchaus ein Grund, auf deine Leistungen hier stolz zu sein und sie nicht verstecken zu müssen. Danke für dein Engagement, -- 14:52, 20. Aug. 2010 (CEST) Vielen Dank, das freut mich sehr :-) Ich schätze auch Deine Arbeit und Du hättest natürlich auch ein Gummibärchen verdient, aber ich verzichte vorerst darauf :P Zu meiner derzeitigen "Coming-Out-Situation": Ich versuche, im Stillen zu wirken. Herzliche
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
würden da dann schon noch die unternehmerischen Details fehlen, die ich hoffentlich in einem öffentlichen Geschäftsbericht finde. Dann bräuchte es aber evtl. sogar eine Unternehmens-Infobox... -- 12:18, 11. Sep. 2010 (CEST) Ja, das kommt meinem Eindruck nahe. Ich will Dir aber ausdrücklich keine Vorgaben machen, zumal Du mich um ein Review angefragt hast.-- 13:05, 11. Sep. 2010 (CEST) Als Vorgaben verstehe ich das nicht. Es ist für
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
vielen Dank! Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 16:17, 13. Sep. 2010 (CEST) Du musst Dich noch gedulden, ich werde einige Tage offline sein.-- 18:36, 13. Sep. 2010 (CEST) Hehe, das schwarz-weiss-Bild gefällt wohl unserem grauen Genossen ;) Danke für die Glückwünsche. Ich freu mich vor allem auch über weitere Verbesserungen am Artikel dank der nun größeren Bekanntheit. Leider bin ich heute nur beschränkt in der Lage, den
Benutzer Diskussion:Minnou/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M50/84190]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Michelop by Hozro, u.a. () [WUD17/M52/10157]
-
Willkommen Hallo und willkommen als Autor in der Wikipedia. Wenn Du Änderungen an Artikeln vornimmst, musst du diese bitte belegen. Hinweise dafür, das ein akzeptabler Beleg ist, findest Du unter Wikipedia:Belege. Vieles Interessantes für neue Autoren steht im Tutorial. Viele Grüße 11:40, 11. Mär. 2010 (CET)timestamp Bitte signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten,
Benutzer Diskussion:Moonlight69 by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/M52/12017]
-
:05, 24. Dez. 2007 (CET) Tipp: Leeren ist nicht löschen! |} Mercedes Motoren Hallo Matthias. Ich habe mit der IP 92.227.118.178 den Artikel zum W204 überarbeitet und die Info korrigiert, das die Motoren für C-Klasse und Limousine identisch seien. Magst du kurz schreiben, warum du diese Änderung rückgängig gemacht hast und so die falschen Angaben auf der Seite stehen? Danke, -- 21:54, 2. Mär
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, Du fotografierst seit Kurzem mit anscheinend viel Begeisterung Autos, ohne jedoch die Ergebnisse zu erzielen, die Du Dir wahrscheinlich selber wünschst. Wie ich an anderer Stelle gelesen habe, fotografierst Du mit einem Handy, das nur Bilder liefern kann, die für den Moment ganz nett sind, aber auf Dauer (und vor allem in Wikipedia) nicht zufriedenstellen können. Was Du brauchst, ist zumindest eine kleine Digitalkamera wie z. B. die
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
400D“ (oder entsprechende andere Fabrikate). Zu beachten ist bei diesen Kameras, dass sie zu einem scheinbar günstigen Preis angeboten werden, wirklich gute Ergebnisse aber nur liefern, wenn man ein Objektiv dazukauft, das noch mal ungefähr das Gleiche kostet wie die Kamera. (Hinweis: Die Auslöseverzögerung ist bei den erwähnten Modellen zwar sehr gering, aber immer noch viel größer als bei den klassischen Analogkameras. Ich muss also auslösen,
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
vor allem die Sonneneinstrahlung ist. Am besten ist ein bedeckter Himmel, damit die Schatten nicht allzu stark sind. Oft gibt es hässliche Spiegelungen in den Scheiben, die sich nur durch ein Polarisationsfilter vermeiden lassen (das ich für meine aktuelle Kamera allerdings auch noch nicht habe). Ich wünsche Dir viel Spaß bei Deinen weiteren Fotos. Aber: Nicht nur einfach draufhalten, abdrücken und in die Wikipedia einstellen. Dabei kommt erfahrungsgemäß nichts
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 13:50, 25. Jul. 2009 (CEST) S-Klasse - ersetzten von Bildern Wenn du denkst, dass ein Bild für einen Artikel ungeeignet ist bzw. ein anderes besser geeignet ist, solltest du das vorher zur Diskussion stellen! In diesem Fall macht es aber keinen Sinn, ein Foto durch ein qualitativ schlechteres zu ersetzten! -- 16:27, 12. Mai 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:50
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, 12. Mai 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:50, 25. Jul. 2009 (CEST) deine Löschung in Opel Meriva http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opel_Meriva&diff=46121610&oldid=45833012 nur weil es auf deinem Monitor nicht überlappt heißt das nicht das es bei anderen Auflösungen nicht so ist. -- 20:59, 16. Mai 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:53, 25. Jul. 2009 (CEST) Problem mit deinen Dateien Hallo Matthias1993
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
vermeiden! Du sagtest: „[...] manche sind inzwischen ja gar nicht mehr schlecht, im Gegenteil – gebieten es Anstand (sofern Jugend so etwas heute noch kennt) [...]“ Könntest du das noch näher erläutern? Mit freundlichen Grüßen -- 22:09, 5. Sep. 2008 (CEST) Noch eine Frage: Könnte es vielleicht am EV-Wert liegen, dass meine Bilder so schlecht sind/waren? Ich habe
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
. Bei niedrigen Lichtwerten (die auch in den Minusbreich gehen können) sind es Kombinationen, die relativ viel Licht auf den Film gelangen lassen, also bei geringen Helligkeiten eingesetzt werden.“ --> Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass man, wenn es dunkel ist, den EV herabsetzen muss? Lies den Satz bezüglich Anstand usw. mehrmals, falls du ihn wirklich nicht sofort verstehst. Ansonsten: Versuche nicht Erwachsene zu veralbern
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Bau- bzw. Modelljahr angegeben, eventuell mit Hinweis auf nennenswerte Änderungen? Wenn die entsprechenden Bilder sogar einigermaßen gelungen wären, umso besser! Gruß -- Lothar 23:24, 15. Sep. 2008 (CEST) Hallo, das Wort Vorfacelift haben wir ja schon „abgeschafft“, ich wäre dafür, dass wir Facelift beibehalten, da es auch so in der Presse usw. genannnt wird. Wenn es mehrere Facelifts gibt (gibts ja nur sehr
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]