4,197,706 matches
-
aktuellen Version: Die aktuelle Version ist doch gut, bei mir stört nichts. Auch nicht die versetzte Fluchtlinie (Auflösung 1280x1024). Grüße -- 12:08, 16. Aug. 2009 (CEST) Zunächst dachte ich, das Problem sei darauf zurückzuführen, dass ich mir die Bilder standardmäßig mit 250 px anzeigen lasse. Aber selbst, wenn ich die Größe auf kleines Briefmarkenformat (180 px) zurücksetze, sind die ersten vier Zeilen der Aufzählung
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Tochter jetzt nicht auch in der 11? -- 22:48, 19. Aug. 2009 (CEST) P.S. Vielen Dank für Glückwünsche, falls das welche sind(?) Ich wusste nicht, wie ich das anders nennen sollte. -- 18:51, 20. Aug. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:07, 13. Sep. 2009 (CEST) Entfernung Kat aus Benutzer Diskussion:S 400 HYBRID/Archiv Hallo
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Reihe, weil es "anders" ist als die Reihe obendrüber. Das Auto erscheint kleiner, aber das könnte man durch Beschnitt des Bildes abmildern. Als Betrachter der Bilder empfinde ich das hinzugefügte Bild, um das man sich streitet, auf eine Art sogar besser, weil es die Proportionen besser wieder gibt als das Bild obendrüber. Ich würde das S400 ergänzte Bild enger beschneiden, auf das Bildverhältnis der anderen Bilder ändern und im
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
herauslesen/-hören. Anderes Beispiel: Deine Bilder sind m. M. n. auch schon viel besser geworden. Du kannst aber nicht immer von allen erwarten, dass sie das befürworten, heißt aber auch nicht, das man es lieber lassen soll (wie im Falle der Fotografin des Laguna-Bildes). Wenn du dich erinnern kannst, habe ich deine Bilder hin und wieder (auch, wenn andere es nicht so sahen) vorgezogen.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
) vorgezogen. Ich habe dir gesagt, dass ich weder mit dir noch mit deiner Arbeit ein Problem habe, nur die Art und Weise wie du deine Ansichten förmlich durchprügelst, gefällt nun mal nicht jedem, das sage ich mal als neutraler Außenstehender. Lass uns einfach diesen Streit beenden. Mach weiter mit deiner guten Arbeit, nur denke auch immer aus Lesersicht und andere User. MfG -- 14:23, 23. Dez. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
der Folge wurde nicht erklärt zu welcher Zeit und wie oft, aber der Witz bestand darin, dass es eben immer wieder erfolglos geschehen war und Earl und sein Bruder dadurch etwas gutes taten. Wie würdest du das noch einbauen? Mit den Verbesserungen bestückter Vorschlag: In My Name Is Earl (Staffel 1, Folge 15) beabsichtigt [besser als will/möchte] ein Mann [geeinigt auf Mann] in einem Yugo durch
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
. Es tut mir leid. Warum unterzeichnest du deine Beiträge nicht und meldest dich nicht mit deinem Account an? Viele Grüße -- 16:01, 30. Jan. 2010 (CET) Bist du so beleidigt, dass ich das jetzt rückgängig machen soll, damit du das wieder einfügen kannst?! -- 16:02, 30. Jan. 2010 (CET) Ich dachte ich wäre angemeldet. Ich bin neu hier und habe mich extra angemeldet um diesen kleinen Post
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
du deine Beiträge nicht und meldest dich nicht mit deinem Account an? Viele Grüße -- 16:01, 30. Jan. 2010 (CET) Bist du so beleidigt, dass ich das jetzt rückgängig machen soll, damit du das wieder einfügen kannst?! -- 16:02, 30. Jan. 2010 (CET) Ich dachte ich wäre angemeldet. Ich bin neu hier und habe mich extra angemeldet um diesen kleinen Post zu machen. Ist wohl irgendwie schief gegangen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Neuerungen nicht bei allen Fahrzeugen der oberen Mittelklasse in Grenzen? Selbst wenn eine Motorisierung nicht in Deutschland angeboten wird: Diese Wikipedia handelt ja nicht ausschließlich von Deutschland, sondern ist nur in deutsch verfasst. Ein Auto das es nicht mit Vierzylindermotor gibt, kann nach meinem Verständnis nicht einfache Mittelklasse sein. Raumökonomie ist oberhalb der einfachen Mittelklasse doch unbedeutend. Dass die Verarbeitung des CTS außerordentlich schlecht ist, halte ich für ein Vorurteil. Grüße
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, 5. Apr. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:50, 23. Apr. 2010 (CEST) VW Passat CC Ich habe gesehen, dass du meinen Bildertausch revertiert hast mit der Begründung, das über DIESEN Bildertausch schon einmal diskutiert wurde. Gut, das mag sicher so sein, jedoch fühle ich mich damit nicht angesprochen? Aber mal im Ernst: Was ist denn an einem Bild, das dunkel und mit
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Begründung, das über DIESEN Bildertausch schon einmal diskutiert wurde. Gut, das mag sicher so sein, jedoch fühle ich mich damit nicht angesprochen? Aber mal im Ernst: Was ist denn an einem Bild, das dunkel und mit Laub zugeschüttet ist, bitte so gut, um es als Box-/Galeriebild in dem Artikel zu nehmen? Da wäre es doch sinnvoller z. B. das passende Front- zum Heckbild einzufügen, das erheblich besser
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, das dunkel und mit Laub zugeschüttet ist, bitte so gut, um es als Box-/Galeriebild in dem Artikel zu nehmen? Da wäre es doch sinnvoller z. B. das passende Front- zum Heckbild einzufügen, das erheblich besser ist. MfG -- 10:29, 16. Apr. 2010 (CEST) Einmischung: Das untere Foto (Stricker) sieht gut aus – von der ziemlich hellen Windschutzscheibe und Motorhaube abgesehen – und könnte meinetwegen statt des
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
aus. -- 21:08, 23. Apr. 2010 (CEST) Mit dieser Meinung sind wir dannn schon zu zweit. Siehe oben. -- 21:23, 23. Apr. 2010 (CEST) Ja, das dritte steht auch gar nicht zur Auswahl. Ich finde bei dem dritten (meinem) Bild die Belichtung(ssituation) nicht gut. Dieses Bild sollte den Passat CC nur als „Natura-Vergleichsbild“ zeigen. Auch ich
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
von: 23:34, 9. Mai 2010 (CEST) Mercedes W 212 Wie kann man einen Unterschied zwischen Coupe und Cabrio denn besser darstellen als mit heruntergeklapptem Verdeck? Lass doch endlich mal diese Bildertauscherei, das nervt. Es müüsen nicht in jedem Autoartikel unbedingt Deine Bilder sein. -- 23:16, 9. Mai 2010 (CEST) Die Heckansicht mit dem Verdeck unterscheidet sich vom Coupé und nicht die Front. Gruß --
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
gewünscht von: 18:27, 10. Mai 2010 (CEST) Bilder Polo V Team Hallo, S 400 HYBRID! bevor wir uns wegen der beiden Bilder des Polo Team unnötigerweise in die Haare kriegen, sollten wir das hier mal kurz ausdiskutieren ;-) Ich weiß recht genau, was der Unterschied zwischen einem normalen Polo und dem Sondermodell Team ist. Und im Außenbereich ist das gegenüber der Ausstattungslinie Comfortline nun einmal einzig und allein der Folienschriftzug an
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
weißt auch du. Was meinst du, warum ich so etwas bei deinen Änderung so nicht mehr schreibe als Revertgrund? Und: Ich habe dir auf meiner Seite vorhin geschrieben, dass ich mich getäuscht habe, das sagt es doch schon aus. Mit deiner Kritik konnte ich schon immer gut leben, aber habe ich dich kritisiert, ging es nicht ohne Nachsetzen. Das gefällt mir nun mal nicht, wenn ich richtig liege ...
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Im Übrigen sind diese Mutmaßungen völlig unzutreffend. Den Versionsgeschichten der verschiedensten Artikel kannst du entnehmen, dass den weitaus größten Teil meiner Auto-Fotos andere in die Artikel eingefügt haben. Für mich kam es immer darauf an, das beste Foto im Artikel zu sehen, egal, woher es kam. Zurückgezogen habe ich mich auch nicht wegen dieser schwindenden Dominanz meiner Person (so ein Mega-Blödsinn !!!), sondern weil mir die Mitarbeit in diesem Bereich
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
jeder Zeit abgeben, Grundrecht Meinungsfreiheit. Also bitte keine falschen Interpretationen und Reaktionen mehr! -- 01:08, 29. Jun. 2010 (CEST) Ich werd's dann jetzt entfernen, ohne irgendeinen Name zu nennen, werde ich das gestern gelöschte wieder einstellen. Gruß -- 13:20, 29. Jun. 2010 (CEST) Hallo Matthias, wenn ich etwas dazu sagen darf: Einen Konkurrenzkampf zwischen Bildautoren auf Deiner Benutzerseite herauszustellen, erscheint mir ebenso unpassend wie die
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:43, 22. Jul. 2010 (CEST) Stil Eigentlich hab ich von dem Automodell keine Ahnung und wollte nur den Artikeltext etwas redaktionell verbessern. Wenn du aber weiterhin schreibst, "das muskulös wirkende Kotflügeldesign" würde die Wirkung der sportlichen Eleganz unterstreichen, wachsen meine Zweifel an der wünschenswerten Ernsthaftigkeit. -- Wie soll man das Design sonst beschreiben? Die Seitenlinie steigt permanent um 0,69° an? An der
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Bei deinen neuen Bilder handelt es sich um das Grundmodell... :D) Kannst du dein Falsch bitte präziser erklären? Das 2006er Modell ist es definitiv. MfG -- 16:30, 27. Aug. 2010 (CEST) Nein, das Facelift hat keine runden Nebelleuchten mehr in der Stoßstange. Auch die Heckleuchten haben eine andere Grafik. Hier die Veranschaulichung: Gruß -- Matthias aka 16:47, 27. Aug. 2010 (CEST) Ja, ich habe es schon
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, aber in erster Linie ging es dort um die Linkspositionierung des Bilder im Artikel. Hier geht es allerdings nicht, da das Boxbild in der Box fest verankert ist. Ich mache eins von unserem Wagen, das „links“ ist. Gruß -- Matthias aka 18:32, 27. Aug. 2010 (CEST) Und in zweiter Linie um die Blickrichtung. Aber wir kommen wir doch zusammen, das ist schön :o). Da wirst du
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
an die Auskunft wandte, allerdings ohne Erfolg. Und wenn euer Wagen dann auch noch dunkel ist - wie alle anderen zuvor und danach – ist es auch noch von der Farbe her einheitlich. Und ja, das von mir auswählte ist nicht das Beste, zum verbastelt kann ich nichts sagen (Außenspiegel?)-- 18:43, 27. Aug. 2010 (CEST) Ja die Seitenspiegel und auch die Türgriffe sind aus dem Zubehörkatalog von ATU
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Meine Meinung :D Unser ist dunkel, stimmt. Ich werde das Bild aber erst machen, wenn es trocken ist, da Bilder mit Wassertropfen nicht gern gesehen sind. Es gibt noch ein Bild des W211, das technisch das mit Abstand beste Bild (der drei) ist; keine Spiegelungen und keine Überbelichtngen. Das wäre das hier. Ist aber ein Classic – die Basisversion – also nicht allzu ansehnlich. Gruß -- Matthias aka
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
war der V6 mit 140 KW noch drin beim 280CDI vor MOPF Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias aka 21:12, 5. Sep. 2010 (CEST) Cadillac Eintrag rückgängig gemacht Hallo, wenn ich das jetzt richtig sehe haben Sie meinen eingefügten Link auf der Cadillacseite wieder entfernt (www.cadillacforum.de) Mich würde Interessieren weshalb der Link des Cadillac Club Deutschland verweilen darf, die Info zu der Cadillacforum Webseite jedoch gelöscht wird. Viele
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
hatte einen Bauzeitraum, die Modelle der ersten und zweiten Modellpflege ebenso. Punkt 2: SL 65 AMG Der SL65 AMG wird aktuell nicht mehr angeboten. Ein Blick in den Konfigurator auf mercedes-benz zeigt das eindeutig, das Fahrzeug lässt sich weder konfigurieren noch bestellen. -- 10:53, 17. Sep. 2010 (CEST) Ich habe die Motorentabellen so angelegt, dass – wenn ein Motor übergreifend angeboten wurde – dieser auch übergreifende Jahre stehen hat.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]