4,197,706 matches
-
) Informationen (und nicht Fehler) zusammentragen. Man sollte Dich erst einmal sperren. So umfangreiche und in ihren Auswirkungen heftige Änderungen diskutiert man, bevor man sie macht! Ernsthaft stocksauer und mit der Aufforderung, das Chaos umgehend in Ordnung zu bringen -- 10:21, 21. Okt. 2010 (CEST) Einmischung an Freud: Nun werde doch nicht gleich so massiv! Und übrigens: Schau mal in die Homepage von Mercedes. Wenn es
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
) Nächstes Mal ... Meldung für Baumarktlogik. Ich habe im Baumarkt gearbeitet und bin nicht dumm, falls das gemeint sein soll!! Also zügel dich. -- 17:59, 22. Okt. 2010 (CEST) Nein, das meine ich nicht ... aber ich habe etliche Argumente genannt, die für JEDEN sichtbar sind und du nennst als Gegenargument, dass es MEINE Bilder sind. Lächerlich sowas. Gruß -- Matthias à titre de 18:01, 22.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, mit meist eingeschränktem Platzangebot hinten (oder gar keinem)? -- 22:17, 28. Dez. 2010 (CET) Nein, ein viertüriges Coupé ist ein viertüriges Fahrzeug mit eingeschränktem Platzangebot auf der Rückbank, das auf das abfallende Dach zurückzuführen ist. Punkt. -- Matthias à titre de 22:22, 28. Dez. 2010 (CET) Demnach ist alles gesagt. Bitte nichts mehr hinzufügen! Archivierung erfolgt. -- Matthias à
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Nachzudenken voneinander ab und bestätigt Euch so, wie toll Ihr seid. Kriegst Du eigentlich zu Weihnachten Plätzchen von Mercedes, weil Du ihre Wortschöpfungen ins Lexikon zu bringen Dich bemühst? Oder bist Du liebedienerisch genug, das ohne Lohn zu tun? - Ganz nebenbei: Wo in der Zulassungsstatistik gibt es ein viertüriges Coupé? Und wo in der Zulassungsstatistik wird der CLS geführt? Na? Na also - unter Limousine! Bingo. Ist
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
zu den Klappboxen hast du geschrieben, dass sie in letzter Zeit aus den Artikel verschwinden, wurde zu diesem Thema eigentlich irgendwo mal eine generelle Diskussion geführt??? In vielen Artikel wird die Übersicht dadurch nämlich optimiert, das mit dem Drucken ist ein Bug vom "Div" und wenn man den Artikel druckt, muss man auf 50% oder weniger Schriftgröße gehen, damit die Klappbox richtig angezeigt wird. Also alles nicht so befriedigend,
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
5. Mär. 2011 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias à titre de 21:58, 5. Mär. 2011 (CET)timestamp Neue Wartungsseite für Automobile Guten Abend Matthias, das Portal Transport und Verkehr hat eine neue Wartungsseite, die automatisch vom MerlBot gepflegt wird. Wenn du möchtest, kannst du dort ja auch mal vorbeischauen. Bei Änderungswünschen würde ich selbstverständlich zur Verfügung stehen. Die neue Seite
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
(CET)timestamp Wer ist denn jetzt schon wieder Thomas? Das bin ich doch, Thomas! -- Matthias à titre de 20:12, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp So sehe ich das auch -- 20:16, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp Ich verabschiede mich erstmal, das ist mir langsam echt zu kindisch ... -- 20:20, 18. Mär. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
de 20:07, 3. Mai 2011 (CEST) Nochmal für dich ganz einfach: Schreib einen popeligen Satz dazu. dann hat sich´s. Was daran inhaltlos ist, wird keiner verstehen, wohl aber das du dem einfachen Dingen hier (aus Faulheit??) nicht nachkommen willst, nämlich Behauptung klar zu begründen. Peinlicher als das gehrt nicht. DFeswegen hat das Sport dort nichts verloren, da nicht nur das "Modell
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
eingebracht, war im Artikel, aber Ts85 musste es ja revertieren! -- Matthias à titre de 21:41, 3. Mai 2011 (CEST) Falsch, Matthias! Ich habe dir lediglich gesagt, (das wie vielte Mal es ist, habe ich jetzt nicht mehr gezählt!) es soll im Text stehen. Tut es nach wie vor nicht. Ein Leser erfährt keine Informationen, wenn es nur unter dem Bild reingeschmissen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, Ford Sierra XR4i, Mercedes E 63 AMG usw. gedacht. Ein weiterer Tipp für die Zunkunft. MfG -- 09:10, 7. Mai 2011 (CEST) Wie du vllt. schon gesehen hast, habe ich das im zweiten Versuch auch gelöscht und nur das Tendance stehen lassen. Denn der Tendance oder ein Ambition unterscheidet sich genauso wie ein GTI. Gucken, dann andere zumüllen. Alles in allem verstärkt sich dadurch mein Eindruck deiner
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
-- 13:44, 8. Jun. 2011 (CEST) Nee, zum Beispiel deine letzte Änderung im Artikel Alfa Romeo 147: Woanders tauscht du Bilder aus, die zu klein sind, hier tauschst du eins ein, das nicht größer ist als die, die du aussortierst. Das Bild ist freilich kein Händlerbild, aber diese Logik passt nicht ganz zusammen. -- Matthias à titre de 13:49, 8. Jun. 2011 (CEST) In dem
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Text überarbeitet sowie neue Quellen recherchiert und unter "Diskussion" hinterlegt. Könntest du den Abschnitt bitte sichten? Danke dir im Voraus. -- 21:29, 13. Jun. 2011 (CEST) Ich werde mir das frühestens morgen Abend anschauen. Bis dahin viele Grüße, Matthias à titre de 22:08, 13. Jun. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias à titre de 23:06, 18.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
sich um Werksinterne Informationen die Volkswagen nicht Publiziert. Wir haben nun zwei möglichkeiten, du Akzeptierst meine Änderung oder die ganze Liste fliegt raus (da für diese keine Belege vorliegen, da ändert es auch nichts dran das mal einer das gesichtet hat). Ich kann Dir aber versichern das meine Änderung den Tatsachen entspricht, ich Arbeite täglich mit den VW Bezeichnungen in der Forschung und Entwicklung von Volkswagen, meine Kollegen und Ich haben selber
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
CEST) Wie gesagt Publiziert VW diese Internen Bezeichnungen nicht, sieht man ja auch an deiner Quelle dort ist die Angabe VW316 nunmal Falsch. Wäre auch merkwürdig wenn eine Firma die lediglich den Konzernframer erstellt hat, das so genau wüsste. Und da es mir nicht gestattet ist Interne Informationen von Volkswagen hier als Quelle zu setzen, musst du leider hiermit vorlieb nehmen: http://new.skoda-auto.com/dza/about/management/executives/pages/head.aspx hieraus wird ersichtlich das Lubomír Antoš 2004-2006 "Chief of the
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
heißt, der Kirchturm meines Wohnorts sei 1906 gebaut worden. Aus Unterlagen im Pfarrarchiv weiß ich aber, dass es 1903 war. Muss nun in Wikipedia der Fehler weiterverbreitet werden, oder gilt das tatsächliche Baujahr, das ich auch in einem 1991 herausgebrachten Büchlein genannt habe? -- 18:24, 28. Jun. 2011 (CEST) Moin, ich würde es auch eigentlich lieber komplett weglassen. Die Liste ist zwar im großen und ganzen richtig aber
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
1996er Voyager. Die Modellbezeichnung ist GS und nicht SE. Vor einem Monat hat die Seite meines Wissens nach auch noch gestimmt. Bei der genannten Quelle kannst du zum Modell ES dann auch gleich noch feststellen, das der kleinsste Motor der 2. Generation ein 2.4 Ltr. und kein 2,2 Liter ist. Ich gucke mir schon mal gar nichts an! Ich werde auch nichts suchen. Benutzer-IPs sind dazu verpflichtet, ihre eingebrachten Änderungen zu belegen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
einmal selbst in diese Schublade. So ein Bearbeitungskonflikt kommt deutlich häufiger vor als man vielleicht meint. Mir passiert das etwa alle zwei Tage einmal. Es ist wirklich ärgerlich, wenn dadurch etwas verloren geht, in das man Zeit investiert hat. Ob das eine große Änderung ist oder ob es 20 kleine sind, ist völlig egal. Auch 20x Kleinkram muss erst einmal wieder nachgearbeitet werden, und das kostet schlicht doppelt Zeit. Ich
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
93 <sup><small>[Matthias]</small></sup> 12:17, 12. Dez. 2011 (CET) Dann anders Lieber Matthias. Ich biete dir nun noch mal an, das wir uns aus- und absprechen, um in Zukunft hier einen vernünftigen Weg finden, ab und zu uns zu unterstützen. Sprüche helfen niemanden. Es wäre zumindest schön, wenn wir hier scheinbar persönliche Differenzen beiseite lassen.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Dir ausgezeichnete Fotos. Herzliche Grüße -- 00:40, 10. Dez. 2011 (CET) @M93: Gut, wenn ich merke, dass ich etwas mal nicht richtig mache (wie beim Audi TT), sehe ich das auch ein. Ich mus dazu sagen, das mich einfach die Farbe gereizt hat. Ich wollte es lediglich etwas bunter gestalten als silber und weiß, habe aber nach Korrektur eines anderen User eingesehen, das es falsch
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
10. Dez. 2011 (CET) @M93: Gut, wenn ich merke, dass ich etwas mal nicht richtig mache (wie beim Audi TT), sehe ich das auch ein. Ich mus dazu sagen, das mich einfach die Farbe gereizt hat. Ich wollte es lediglich etwas bunter gestalten als silber und weiß, habe aber nach Korrektur eines anderen User eingesehen, das es falsch war, da die Qualität tatsächlich nicht sonderliche scharf
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
ich das auch ein. Ich mus dazu sagen, das mich einfach die Farbe gereizt hat. Ich wollte es lediglich etwas bunter gestalten als silber und weiß, habe aber nach Korrektur eines anderen User eingesehen, das es falsch war, da die Qualität tatsächlich nicht sonderliche scharf war/ist. Ich möchte dich aber bitten, mir nicht mehr das Wort "ständig" zu unterstellen. Neben Autos kümmere ich mich noch um Musik-
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
einzusehen, dass auch andere gute Fotos machen. Du solltest nicht immer bevorzugt Bilder nur von dir selbst einsetellen. Mehr sagt keiner! Beim Yaris hast du es doch auch nachvollzogen. Ich habe auch gesehen, das du beim MB W 246 den meist von mir benutzen Jahreszusatz in Klammern eingesetzt hast. Daran sehe ich, du kannst es doch. Ich war ja nicht allein für dieses System verantwortlich, aber es hat sich durchgesetzt
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
mir in diesem Fall leider auch nach Ihrer Bemerkung bis jetzt fehlt. MfG -- 09:49, 28. Jan. 2012 (CET) [Matthias] ]] 10:51, 28. Jan. 2012 (CET) Hallo und danke für das Du. Ich bin also mal ein unbedarfter Nutzer und komme auf die Seite Baureihe 168. Da sehe ich in der Box das ursprüngliche Modell von 1997 - OK. Die Bilder daunter zeigen mir (nach der Entwicklungsgeschichte)
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
[Matthias]</small></sup> 13:35, 15. Feb. 2012 (CET) Mercedes W116 Hallo, Matthias. Ja, ich hatte es gelesen. Sicher war es mein Fehler, das ich erst deine Quelle nicht gesehen habe. Ich habe aber auch gelesen, dass es sich leider wieder um eine Halbbearbeitung handelte, da du vergessen hattest, es auch im Text zu ändern. Und das ist es
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
: M 93 <sup><small>[Matthias]</small></sup> 09:46, 8. Apr. 2012 (CEST) Volvo S60 Hallo, M93. Natürlich ist es richtig, das Bild genau zu beschreiben. Macht aber nur Sinn, wenn der Leser weiß, was ein S60 R-Design ist ... und das geht wie üblich leider nicht draus hervor, weil nichts dazu irgendwo verfasst wurde. Es wäre
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]