4,197,706 matches
-
, welche konkret auf das Thema Bezug nimmt sowie diverse Aufkleber auf Autos, Verkaufsprospekte und sonstigem öffentlichen Material. Bin bereit für gegenläufige Argumentation, sofern sie nach oben angeführter Investigation noch zielführend ist. Und bitte, das Thema neutral und im Sinne der allgemeinen Meinung betrachten. lg -- 22:34, 9. Apr. 2012 (CEST) Wenn es bisher immer falsch gemacht worden ist, heißt es doch nicht automatisch, dass man diesen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
</sup> 12:48, 2. Mai 2012 (CEST) P.S. Jetzt heißt es erst einmal bis Ende September entspannen (neudeutsch auch „chillen“), denn dann beginnt das Studium ... Na, das klingt doch gut. Was hast du denn vor zu studieren? -- 11:07, 3. Mai 2012 (CEST) [Matthias] ]] 11:57, 3. Mai 2012 (CEST) So, das willst du dir also
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
... Na, das klingt doch gut. Was hast du denn vor zu studieren? -- 11:07, 3. Mai 2012 (CEST) [Matthias] ]] 11:57, 3. Mai 2012 (CEST) So, das willst du dir also antun ? ;) Naja, Hauptsache Spaß daran ist wichtig, wobei ich immer Angst hätte, das man bei einigen der Generation heutzutage es schwierig haben wird. MfG -- 10:50, 4. Mai 2012
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
(CEST) [Matthias] ]] 11:57, 3. Mai 2012 (CEST) So, das willst du dir also antun ? ;) Naja, Hauptsache Spaß daran ist wichtig, wobei ich immer Angst hätte, das man bei einigen der Generation heutzutage es schwierig haben wird. MfG -- 10:50, 4. Mai 2012 (CEST) [Matthias] ]] 11:13, 4. Mai 2012 (CEST) Das ist gut. Da du auch
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
-- 10:50, 4. Mai 2012 (CEST) [Matthias] ]] 11:13, 4. Mai 2012 (CEST) Das ist gut. Da du auch schon den Unterricht geführt, glaube ich mal, dass du das auch schaffen wirst. Also wird man im Moment leider weniger von dir hier hören? Schade, denn ich kann nur hoffen, dass du so weitermachst wie bisher, was ja sehr gut war, wenn ich die
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
18:17, 22. Jun. 2012 (CEST) [Matthias] ]] 18:21, 22. Jun. 2012 (CEST) Hallo, den Punkt gibt es leider nicht, sonst hätte ich es schon gemacht. Keine Ahnung warum das in Wikipedia beschrieben ist, aber nichts angezeigt wird? :-/ Viele Grüße, Rainer -- 11:15, 23. Jun. 2012 (CEST) [Matthias] ]] 11:40, 23. Jun. 2012 (CEST) Nein, da ist
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
nun auch noch lächerlich........Rotzlöffel....=;o) Kein Grund sich zu rechtfertigen! Die Modellbezeichnungen wurden nun mit in die Tabelle aufgenommen.....jetzt macht es vor allen Dingen mit den Baujahren Sinn.... ....Na, das nenne ich mal eine "schwere Geburt". Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:42, 23. Jul. 2012 (CEST) Wer kennt die Bezeichnung für diesen Verkehrsknotentyp? thumb|Autobahnkreuz-Bauform in der östlichen hälfte der
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
zu wissen. Ich korrigiere allerlei Daten, suche sie mit glaub- oder namhaften Quellen raus, musste schon einige Artikel besser untereilen, kümmere mich u. a. um deine Fehler, diskutiere auf manchen Seiten ellenlang (nicht das ich das will, aber ergibt sich nun halt schon mal) und muss mir solch einen Schwachsinn anhören. Vielleicht denkst du demnächst mal geenauer über etwas nach, bevor du groß rumposaunst und kümmerst dich um deine Fehler
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
vergessene Hinweise zur Produktionseinstellungen, Details zu den Modellpflegen etc. (das war mal nur den Auto-Bereich!). Also lass dieses Thema lieber! Wir haben beide unsere Tätigkeiten. Ich respektiere deine, aber solltest du das auch mit meinen tun, und nicht denken, dass du alles hier allein machst. Den Eindruck kann man sehr leicht bekommen. Damit sollte alles gesagt sein. MfG -- 17:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
nicht, gibt es immer noch anderes für mich zu tun wie das Erwähnen der Facelifts (Inhalt der Änderungen) und Produktionsende (wenn möglich mit Grund). Auch das gehört zu meinen Aufgaben. So, das sollte dazu alles sein. MfG aus dem sonnigen Deister ;) -- 12:13, 31. Okt. 2012 (CET) Dir bringt ein inhaltlich hervorragendes Bild nichts, wenn es von derart miserabler Qualität ist, dass man Augenkrebs bekommt
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
mit tollem Hintergrund und ohne Aufkleber bei der guten Qualität abzulichten, ist mir klar, aber leider nicht realisierbar. Du kannst es ja mal ausprobieren und wirst ebendies feststellen müssen. Das ist wohl das Verständnis-Problem, das zugrunde liegt. Wann und wo habe ich behauptet, dass mein Bild des Astra GTC perfekt ist? Es ist – nach Betrachtung der Pro- und Kontra-Argumente – relativ gesehen das beste in der Kategorie, dass solltest du
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
mittelmäßigen, denn auch das heißt es ja im Endeffekt. Achso: Wenn du den anderen Astra GTC fertig gestellt hast, kann du ihn ja erstmal auf meiner oder deiner Disk-Seite "präsentieren". Ja, das merke ich, dass deine Beiträge schon mal höher waren ... aber gut: wenn bei mir damals Tests oder Abschluss-Prüfungen zum Kaufmann (09.2007-06.2010) anstanden, war ich auch nur im Notfall zugegen. Daher viel Erfolg bei
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
jetzt extra eine Website programmieren damit ich diese als Quelle angeben kann? Aber dann kommt auch irgendwer und zweifelt diese an. Das 7996Fahrzeuge gebaut wirden steht sooft im Netz, dies ändert aber nichts an der Tatsache das es Falsch ist und dies lediglich die Nummer des letzten Fahrzeuges war allerdings sind wie geschrieben ein Haufen Nummern ungenutzt geblieben. Vielleicht hast du ja eine Lösung für dieses Quellen Problem. Beispiel: Opel Adam, überall auch
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
wie das gemeint ist mit dem Level 3 in Latein. Dass du herausragend gut warst in mind. deinen besten Fächern, war mir schon klar, als ich gelesen habe, dass du Lehramt auf Gymnasium studierst, das muss wohl ziemlich heftig sein. Viele Sprachen zeitgleich nebeneinander zu studieren irritiert dich nicht? Also ich hatte später (nach der Schule) einmal 3 Monate lang vormittags einen Vollzeitkurs Spanisch und nachmittags ständig Bengali-Sprechen mit meiner Frau
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
einzusetzende Bild von ein und demselben Benutzer gemacht worden sind. Hallo zusammen ! Ich kann das alles - von beiden Seiten betrachtet - nachvollziehen, da ich diesen "Wiki-Bebilderungs-Prozeß" auch mitgemacht und - so nenne ich das jetzt mal - zu ertragen gerlernt habe. Zu einem guten Bild gibt es im Laufe der Zeit immer auch ein besseres. Was ich jedoch gut verstehen kann ist, wenn ein Bild von seinem Erstellungszeitpunkt her (Stichwort
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
der Zeit immer auch ein besseres. Was ich jedoch gut verstehen kann ist, wenn ein Bild von seinem Erstellungszeitpunkt her (Stichwort: Wiki ist Enzyklopädie, sollte also durchaus auch Entwicklungen darstellen - jedenfalls sehe ich das so) einen gewissen Wert hat. "Stolz" ist in diesem Falle kein guter Ratgeber, ebensowenig "Sarkasmus" oder gar "Drohungen". Eine hübsche Gallerie an passender Stelle hat mir bis jetzt immer gefallen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
Nordrhein-Westfalen“ 13:32, 29. Aug. 2013 (CEST) Mercedes-Benz W 176 Hallo Matthias, schau mal bitte hier. Habe gesehen, dass du maßgeblich an diesem Artikel beteiligt bist. Ich nehme an, dass dir das auch nicht gefällt. -- 16:45, 4. Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — M 93: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 23:42, 5. Sep. 2013 (CEST) Not Ich
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
. -- 16:45, 4. Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — M 93: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 23:42, 5. Sep. 2013 (CEST) Not Ich bitte darum das du bei dem Artikel Facel Vega Excellence mit anpackst. -- 16:59, 10. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — M 93: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 20:46, 17. Okt.
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
(CET) Mehrfachlemmata bei Mercedes-Benz Hallo, M 93, ich habe gesehen, dass Du irgendwann "Mercedes-Benz W 03" auf "Mercedes-Benz W 03/W 04/W 05" verschoben hast. Dies ist ein Mehrfachlemma, das eigentlich bei WIKIPEDIA unerwünscht ist, weil niemand nach dieser Kombination sucht. Daher schlage ich vor, den Artikel zurückzuverschieben, "Mercedes-Benz W 04" und "Mercedes-Benz W 05" mit Weiterleitungen anzubinden (wie schon geschehen
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
als Toyota, Daihatsu und Holden existieren, lautet das Lemma auf Toyota und die anderen Marken sind mit Weiterleitungen angebunden. Die anderen Namen erscheinen dann im Artikel neben dem Lemma fett gesetzt. Auf die Idee, das Lemma "Toyota ABC / Daihatsu DEF / Holden GHI" zu nennen, kommt eigentlich niemand - teilweise gibt es bis zu 7 Namen für ein und dasselbe Modell! Welchen Sinn soll es haben, einen Artikel unter
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
“ 18:45, 25. Aug. 2014 (CEST) Aber Matthias. Man kann und muss sich nicht immer einer Meinung sein. Das allein sollte nicht zum Ausstieg aus solch einem Projekt führen. Bedenke allein mal, das was du reingesteckt hast an Zeit. Natürlich möchte man Annerkennung und das sollte auch das Mindeste sein bei dem Aufwand. Deine Bilder waren doch auch ausgezeichnet worden, wenn ich mich recht erinnere. Es wäre schade,
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
. Unterlasse daher bitte deine falschen und vorschnellen Anschuldigungen. MfG -- 12:38, 29. Aug. 2014 (CEST) Zum Satz "schlampige Arbeit". Wenn du mal genauer hingeschaut hättest, könntest du gesehen habe, das ich 1) Daten bei den Motoren ergänzt habe und 2) weitere Bilder für den ersten Bravo eingefügt habe, weil der überarbeitet wurde. Bitte erst vor der eignenen Tür kehren, Matthias. Ich kann dich gut
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
2C_D%C3%BCsseldorf.jpg|mini|Der Leser kann hier denken, er schaue durch einen Briefkastenschlitz.]] mini|Hervorragendes Beispiel, wie ein Bild sein muss: Helligkeit, Hintergrund und Perspektive stimmt, das Faltdach ist zudem auch geöffnet. Hallo Matthias. Ja, Bilder wie die des X218 (s. rechts) sind knapp beschnitten. Ich kann mich noch an wirklich exzellente Fotos von dir erinnern wie den Opel Astra GTC
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
, was dich am exzellenten vorigen Bild (s. rechts) des A3 Cabrio gestört hat. Alles an dem Wagen ist zu erkennen und man muss nichts vergrößern. Es ist damit auch (zumindest vom Heck) das einzig gut getroffene Bild. Und du fängst wieder an zu vergessen: Es gibt noch mehr Leute außer dir, die hier durchaus gute Fotos abliefern, auch der Benutzer, der das rote A3 Cabrio abgelichtet hat. Daher
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]
-
ich schreibe. Ich kann vom betreffenden Fahrzeug gern noch mehr Fotos in der Heckansicht hochladen – bearbeitet oder unbearbeitet. Ist mir gleich. Und ganz uneigennützig: Mein Heckfoto vom A3 Cabrio ist derzeit das beste, das uns hier zur Verfügung steht; ganz im Gegenteil zu meinem Frontfoto. Viele Grüße 13:51, 9. Sep. 2014 (CEST) Ich denke auch nicht, dass es vorrangig ist, fotografisches Fachchinesisch zu beherrschen, sondern (
Benutzer Diskussion:M 93/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/M36/89705]