4,197,706 matches
-
. -- 20:18, 6. Aug. 2008 (CEST) Hallo Minderbinder, danke für die Antwort. Das Geburtsdatum ist der 25.05.1963. Ort ist Bremen. Allerdings glaube ich, es ist nicht gentlemanlike, das Geburtsdatum einer Künstlerin zu veröffentlichen. Könntest du sonst die externen Links, die ich gesetzt habe entfernen um den Artikel wieder sichtbar zu machen? Oder geht ein anderer Link? Gruß jeumumv (Der vorstehende, nicht signierte
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
es in den Geschmacksrichtungen Marketing und Akademisch. Geschwurbel ist ein abwertender Begriff über einen Text, nicht gegen einen Menschen. Texte kann man ändern, dazu ist die QS da. 2.4 Abkürzungen sind nicht Neu-Autor-freundlich, das stimmt. Die allermeisten Abkürzungen sind im Glossar erläutert und mit den jeweiligen Regeln und Erläuterungen verlinkt. Viel Erfolg beim Einlesen und Ändern! -- 18:27, 5. Sep. 2008 (CEST) Initiative Grundeinkommen Du hast seinerzeit beim
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
Faktor 25. Wenn du die Sache anders siehst, kannst du dich als nächsten Schritt an den Admin Jón wenden, der den SLA ausgeführt hat. Danach steht dir die Löschprüfung offen, aber ehrlich gesagt halte ich das alles für Zeitverschwendung, der Artikel wird gelöscht bleiben. Es ist aber deine Entscheidung. -- 11:32, 27. Aug. 2008 (CEST) Danke für die schnelle Antwort! Sorry, hab keine Ahnung, wie ich direkt
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
annähernd erfüllt. Wenn du die Sache anders siehst, kannst du dich als nächsten Schritt an den Admin Emes wenden, der den SLA ausgeführt hat. Danach steht dir die Löschprüfung offen, aber ich halte ich das alles für Zeitverschwendung, der Artikel wird gelöscht bleiben. Meine Begründung dafür kannst du hier lesen. Wikipedia ist kein Branchenbuch. -- 10:57, 28. Aug. 2008 (CEST) {{Erledigt|-- 17:46, 8.
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
vielleicht so die ein oder andere Unklarheit zu beseitigen. Ich bitte Sie den Artikel von der Löschdiskussion zu entfernen und freizugeben. In weiterer Folge werde ich oder mein Kollege emanuel-wiki den Artikel erneut einstellen und hoffe, das restliche Fragen in einer öffentlichen Diskussion beantwortet werden können. -- 12:49, 2. Sep. 2008 (CEST) Hallo JensDe, vorweg: Sie können mich gern duzen, aber wenn Ihnen das „Sie“ lieber ist,
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
ein Projekt von Freiwilligen, es gibt kein offizielles oder gar amtliches Handeln. Und angesichts deines penetranten Verhalten bin ich nicht freiwillig bereit, mich auf eine weitere Diskussion mit dir einzulassen. Ich möchte dich auffordern, das weitere Editieren auf meiner Diskussionsseite zu unterlassen. Für Meinungen von Dritten empfehle ich WP:FzW. -- 12:32, 25. Sep. 2008 (CEST) {{Erledigt|EOD -- 12:34, 25. Sep. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
für betriebswirtschaftliche Standardanwendungen weltweit (SAP, Oracle, Navision), IT-Dienstleister europaweit (IBM, Cap Gemini, T-Systems), eventuell noch IT-Dienstleistungen, Software und Hardware für die europäische Nahrungs- und Genussmittelindustrie. Wenn du das anders siehst, steht dir die Löschprüfung offen. Ich halte die Chancen dort aber nicht für besonders hoch. -- 11:10, 24. Sep. 2008 (CEST) Naja, wär in der IT Branche für Nahrungsmittelindustrie tätig ist
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
zu bezeichnen. Zusätzlich ist nach meinen Erfahrungen das Unternehmen auch in der Nahrungsmittelindustrie Marktführer, ich finde nur keinen Artikel der dies bestätigt oder dementiert. Außerdem hat die CSB System weltweit das erste System zur Unternehmensführung, das sowohl auf dem Front-End als auch auf dem Server unter dem freien Betriebssystem Linux lauffähig ist entwickelt. Linux Monitor Online// Marktführer Fleischbranche Computerwoche -- 11:27, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich habe nicht bestritten,
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
!:-) Happy landing, -- 22:25, 15. Sep. 2008 (CEST) Sei nicht gleich am Anfang so destruktiv ;c) -- 22:32, 15. Sep. 2008 (CEST) Neinein, das weiß er doch alles und das war lieb gemeint. Minderbinder wird uns noch die ganzen fehlenden Artikel zur documenta machen und bei der Kunst-QS jetzt voll einsteigen, da harren wir seiner doch schon ungeduldig ...:-) -- 22
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
über den Gartenzwerg hat der Edit nicht verbessert, und so war auch mein Revertkommentar zu verstehen. Den Artikel über das Phänomen kannst Du ja unabhängig davon gerne schreiben. Ich halte mich da zurück, weil ich das für Theoriefindung hielte. Dass Du mir unterstellst, Öl in irgendwelches Feuer zu gießen, finde ich ausgesprochen irritierend. Tatsache ist, dass ich durch die von sambalolec angestoßene RK-Diskussion bemerkt habe, dass der Gartenzwerg-Bereich in Wikipedia
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
entweder der Gartenzwergbereich noch massiv ausgebaut oder der Kriegsschiffbereich massiv zusammengestrichen werden. -- 18:41, 28. Sep. 2008 (CEST) Hallo Zipferlak, ich werde ganz bestimmt keine Artikel über Gartenzwerg(e)-(Phänomene) schreiben, das überlasse ich den Nanologen. Deine Motive für die Murphy-Aktion kennst du selbst am besten. Ein (biblisches? moralisches?) Gebot, Mutmaßungen über Motive anderer Menschen zu unterlassen, ist mir nicht bekannt. Man sollte
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
(beide Admin, beide beim Portal Bahn), deren Urteil ich vertraue, mal um ihre Meinung fragen. -- 11:59, 30. Sep. 2008 (CEST) Danke für die viele Mühe und das Lob, das ich gerne zurück gebe. Denn ich habe hier viel Hilfe erfahren, auch wenn ich das anfangs nicht so gesehen und verstanden habe. Die hier angesprochene Haltung kann ich nachvollziehen. Allerdings liegt bei mir der Fall etwas
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
ihre Meinung fragen. -- 11:59, 30. Sep. 2008 (CEST) Danke für die viele Mühe und das Lob, das ich gerne zurück gebe. Denn ich habe hier viel Hilfe erfahren, auch wenn ich das anfangs nicht so gesehen und verstanden habe. Die hier angesprochene Haltung kann ich nachvollziehen. Allerdings liegt bei mir der Fall etwas anders. Zwar habe ich erst einen Beitrag geschrieben und zwei oder drei Edits gemacht, aber
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
schon vom Pagerank und Bekanntheitsgrad her den Kriterien nach relevant. Hier zum Vergleich eine Webseite ohne Werbung mit PDF-Zeitschrift, die mehrfach im Jahr erscheint: kostenlose Zeitschrift Piccolo. Ein anderes Beispiel ist die Zeitschrift Trainini, das kostenlose Online-Magazin, zu dem von Nenngröße Z ein Link führt. Diese Zeitschriften gäbe es vermutlich gedruckt gar nicht, weil die Zielgruppe relativ klein ist. Ein gedrucktes Werk würde viel zu teuer. Finanzielle Interessen sind hier
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
wie auch in der LD begründet. Sogar die Länge der NZZ-Rezension habe ich abgeschätzt. Jedenfalls bleibe ich bei meiner Beurteilung: eine überragende Medienresonanz sieht anders aus. Bitte wende dich an die Löschprüfung, wenn du das für eine Fehlentscheidung hältst. -- 02:06, 19. Okt. 2008 (CEST) Löschung von Segelclub Hansa Münster (erl.) Hallo Minderbinder, ich hatte versucht die RK in der entwickelten Seite zum "Segelclub Hansa Münster"
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
das ein komisches Bild hinterlassen könnte. z.B. auf der Seite Yachtclub steht ein Münsteraner Segelclub unter der Liste bekannter Yachtclubs. Einige der in der Liste aufgeführten Segelclubs sind tatsächlich bekannte Yachtclubs. Bei anderen sehe ich das bei weitem nicht. Insbesondere wird im Artikel selbst Yachtclub, Segelclub und Segelverein synonym verwendet. Im Einzelfall mag das aus historischer Sicht der Namensgebung zutreffend sein, dass ein Segelverein sich Yachtclub nennt. Im üblichen Sprachgebraucht entspricht
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
#000060"></span> [[Benutzer_Diskussion:Hx87| 19:47, 19. Okt. 2008 (CEST) Löschen von Artikel "Clipgenerator" (7.Okt.) Hallo Minderbinder. Ich wollte noch einmal bitten, das Löschen meines Artikels zu überdenken. Aus verschiedenen Gründen fand ich das Verfahren nicht fair: Vor allem ist der Löschgrund "zu wenig Relevanz" weder vom Löschantragsteller noch von einem sonstigen Diskussionsteilnehmer formuliert worden, so dass ich
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
2007) ist Platz 1! (Ein genaueres Lesen wäre wünschenswert gewesen zumal die Preise in der Löschdiskussion von einem unabhängigen Teilnehmer hervorgehoben wurden). Clipgenerator ist weltweit das erste und einzige legale Verfahren im Musikbereich, das user gernerated content ermöglicht. Ein standardisiertes Verfahren zur Musikcliperstellung gibt es in dieser Form ebenfalls nicht. Ein Alleinstellungsmerkmal ist damit gegeben. Auch namenhafte Firmen (Axel Springer Verlag, Prosieben ("Germany's next Topmodel")
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
, Prosieben ("Germany's next Topmodel"), My Video etc.. haben Clipgenerator bereits auf ihren Hompages installiert. Da Clipgenerator eine Online-Anwendung und gerade kein Software Programm (vielmehr ein ganzheitliches Verfahren) ist, das es isoliert zu kaufen gibt, sind "harte Fakten zur Verbreitung und Umsatz" auch nicht in der Weise zu beantworten, wie bei normaler Software. Der Vorwurf "Werbung" könnte ja behoben werden durch andere Personen
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
14:47, 23. Okt. 2008 (CEST) Hallstattzeit in Oberfranken Deine Löschung des Artikels Hallstattzeit in Oberfranken kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe Stunden an Arbeit hineingebuttert, um den Artikel zu erweitern und zu belegen, das ergibt die Versionsgeschichte. Hier wird schon wieder die Vorgangsweise angewandt, dass Artikel wegen "Sperrumgehung" gelöscht werden, weil vermutet wird, dass sie von JEW angefangen wurden, ohne auf die Arbeit anderer einzugehen. Das
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
" gelöscht werden, weil vermutet wird, dass sie von JEW angefangen wurden, ohne auf die Arbeit anderer einzugehen. Das ist gegen die Prinzipien von Wikipedia, und entspricht eben nicht dem Urteil des Schiedsgerichts, das eindeutig festgestellt hat, dass die Inhalte eben nicht gelöscht werden sollen, nur weil JEW an dem Artikel möglicherweise garabeitet hat. Wenn niemand es der Mühe wert gefunden hätte, den Artikel zu verbessern, könnte man -
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
23:21, 25. Okt. 2008 (CET) ) + 1. Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin ist für KLA zumindest überreif! Und wenn du dann deinen ersten Exzellenten gebaut hast, kriegst du von mir das hier geschenkt: -- 12:58, 26. Okt. 2008 (CET) Danke für die Blumen, auch wenn ich auf meiner Benutzerseite bekennender Babel-Verächter bin. ;-) -- 13:03, 26. Okt. 2008 (CET) Bis dahin bau
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
Wenn Euch noch was auf- oder einfällt? Erst dachte ich noch, ich müsste noch einen genaueren Grundriss zeichnen, aber nachdem nun [dieses Gebäude mit grottenschlechten Scans in der KEA zu reüssieren scheint, brauch ich das vielleicht nicht. Grafiken sind viiiel Arbeit. -- 13:41, 28. Okt. 2008 (CET) Brauchst keine Grafiken mehr. Aber man kann es nicht allen recht machen, dass ist eins der Dinge, die man erst
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
anschauen. Gerade gesehen: wirklich sehr sehr gut. Ist doch klasse.-- 13:26, 2. Nov. 2008 (CET) Epilog Max Goldts Frühwerke sind wohl doch bei Heyne und nicht bei Goldmann erschienen, zumindest sagt mir das der Blick in den Westflügel meiner Bibliothek. Der Preis für die beste Inkarnation eines nervigen Besserwissers geht damit klar an mich! *jubel-angeb-freu, 15:23, 2. Nov. 2008 (CET) Yep. Hier liegen Ausgaben aus
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
niemand findet, der ihn behalten will, er ist NICHT von mir. PS: Ich finde es ziemlich komisch, dass Du mir überhaupt etwas in meinen BNR stellst, aber noch viel komischer, dass Du das gegen meinen ausdrücklichen Willen tust. Wie findest Du denn sowas? -- 11:05, 3. Nov. 2008 (CET) Jetzt reg dich mal ab. Schon gelöscht. Ich habe ja nicht geschrieben, dass es dein Artikel
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]