4,197,706 matches
-
nicht gemeint. Wie bist du denn auf den Artikel gestoßen? Ich schau jedenfalls mal auf den Fall, aber evtl. erst später. -- 18:57, 20. Nov. 2008 (CET) Danke für dein Engagement, das du hier und auf der Diskussionsseite zum Löschantrag geleistet hast. Entschuldige bitte, dass ich den Text in die Löschdiskussion kopiert habe. Ich war verunsichert, was in einem derartigen Fall gemacht werden muss, wollte aber möglichst
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
bringen, schließlich kam die Anmerkung, "Lob" sei keine gute Bezeichnung von Dir... Im Zweifelsfall einen Admin-Kollegen fragen? Gruß -- 7Pinguine 23:10, 20. Nov. 2008 (CET) Hallo 7Pinguine, das geht leider nicht. Der Artikel wurde am 13. Mai 2008 von Admin Steschke infinit gesperrt. Als Admin könnte ich den Artikelinhalt nun zwar trotzdem bearbeiten, aber das ist nur zum Zurücksetzen auf eine Version vor einem Editwar
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
. -- 14:14, 27. Nov. 2008 (CET) Gute Idee. Sorry, dass ich erst jetzt antworte, ich hab Dich schon wieder von der Beobachtungsliste gestrichen ;-) Zur Sache: Zunächst ist die Idee, das mal ausdiskutieren zu lassen, gar nicht schlecht, auch wenn nicht wirklich auf meine (Gegen-)argumente eingegangen wird. Ich bin als Normer nun mal Systematikfan, da sind mir diese Redirects ein Dorn im Auge.
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
wieder. Du hast auf meiner Benutzerdiskussionsseite gar keinen zur Unterlassung einer Meinungsäußerung aufzufordern. Einen persönlichen Angriff gab es nicht, es ging um deine Beiträge zu den LD, nicht um dich als Person. Wenn du das anders siehst, mach eine Meldung. In der Tat kennen Sargoth und ich uns. Deshalb hat er auch meine DS auf der Beobachtung. Aber vor seinem Beitrag hier gab es keine Absprache. -- 13:45, 8.
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
, wo wir beide uns so gut wie ausgesprochen hatten und Sargoth darauf -aus meiner Sicht- keine Rücksicht nehmen wollte. DAS hat mich frustriert. Wenn ich beobachte, dass zwei Parteien ein Streitgespräch geführt haben, das gerade drauf und dran ist, halbwegs friedlich zu enden, muss man denn ausgerechnet DANN als ungefragter Dritter Öl ins Feuer gießen??? Hätte Sargoth sich nicht einfach seinen Teil denken und schweigen können??? Also, ICH hätte
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
Ringkraftmesser und Ringwaage. -- 20:50, 9. Dez. 2008 (CET) Danke, habe beide Artikel überarbeitet.-- 22:52, 9. Dez. 2008 (CET) Bild Diskussion:Flag of Alabama.svg Ähm, das Bild ist auf Commons ..., bitte löschen, da sonst spätestens morgen das DÜP-Tool rumquakt das es eine Diskussionsseite zu einem Commonsbild gibt. Grüße 18:24, 10. Dez. 2008 (CET) Ach so. Ich bin nicht
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
. Grüße 18:30, 10. Dez. 2008 (CET) Abbruch der Abstimmung für Felix Stember Hallo Minderbinder, ich finde den Abbruch der Kandidatur zwar sehr verständlich, möchte aber hier dennoch zu Protokoll geben (da ich das auf der von Dir vollgesperrten Kandidatur- bzw. Dikussisonsseite jetzt nicht mehr tun kann): Felix hat seine Seite bereits oft löschen lassen. Zu meinen Vorstellungen von erfolgreicher (Mentoren-)Mitarbeit gehört auch das Aushalten von Konflikten und
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
das relevante an der Straße ja die genannten einzelnen Bauwerke sind und nicht die Straße an sich. Aus letztgenanntem Grund bin ich mit der Zusammenlegung übrigens nicht sehr glücklich, da die bisherigen Lemmata relevante Gebäude waren, das jetzige Lemma aber eine irrelevante Straße. Die inhaltliche Redundanz der Straßen-Infos durch Zusammenlegung auf ein irrelevantes Lemma zu „lösen“ ist IMHO nur eine Notlösung mit formalen Mängeln. Wenn es wirklich gut wäre, hätte man das
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
aber auch Aufsätze. Als nächstes kommen Artikel in renommierten Kunstzeitschriften (Art Forum, Frieze, evtl. art und Monopol) in Frage. Rezensionen in FAZ, SZ, Spiegel, Zeit und NZZ kommen dann, das hängt etwas vom Rezensent ab. Restliche Zeitungsbelege sollte man weglassen. Eigene Aussagen des Künstlers sind immer interessant, sollten aber nur als Zitat einfließen, oder als Quelle für Aussagen wie Meese behauptet von sich selbst, dass.
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M32/36542]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen MisterWiki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto MisterWiki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:MisterWiki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M50/03105]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Mattes89 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/M50/06033]
-
angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. 16:53, 8. Jun. 2015 (CEST) -- 16:53, 8. Jun. 2015 (CEST) Christian Bäumler Hallo, das der Artikel über Christian Bäumler gelöscht werden soll kann ich zwar jetzt nicht nachvollziehen, da er eine herausragende Funktion und von relevanter Bedeutung ist. Er hat einige Gesetzesvorlagen geprägt. Aber nun ja. Über kurz oder lang
Benutzer Diskussion:Marc.D.Sommer by Xqbot, u.a. () [WUD17/M49/96766]
-
Schaltfläche. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.Grüße toen96 Andrzej Rutowski Dein Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen, das bedeutet das du (und andere auch) nun 7 Tage Zeit haben den Artikel zu verbessen das er den Kriterien entspricht. Als erstes muß er den Wikipedia:Relevanzkriterien entsprechen und da den Punkten 7.1.2 und 7.16 oder
Benutzer Diskussion:MauiBernd by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/M50/05548]
-
manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.Grüße toen96 Andrzej Rutowski Dein Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen, das bedeutet das du (und andere auch) nun 7 Tage Zeit haben den Artikel zu verbessen das er den Kriterien entspricht. Als erstes muß er den Wikipedia:Relevanzkriterien entsprechen und da den Punkten 7.1.2 und 7.16 oder 7.12. Des weiter mußt du noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht
Benutzer Diskussion:MauiBernd by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/M50/05548]
-
Konkret besteht noch folgendes Problem: Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Maetu) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [Benutzer:Maetu|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Bitte trage dann auch bei Quelle "selbst erstellt" ein. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene
Benutzer Diskussion:Maetu by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/M50/05675]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Maybetrees wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Maybetrees~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Maybetrees~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M49/96525]
-
ein so anspruchsvolles Thema wagst. Die Urheberrechtsvorschriften, die Regularien, wann, wo, wie Bilder eingebunden werden, die sind doch ganz erheblich. Und falls Dein Name auf Dein Geburtsjahr schließen lässt, solltest Du das vielleicht auch mit Deinen Eltern besprechen. Sorry, ist nicht bös' gemeint! Mit Urheberrechten kann man sich ganz schnell Ärger einhandeln. Jedenfalls wünsche ich Dir noch viel Spaß in der Wikipedia, was auch immer Du
Benutzer Diskussion:Maurice-94 by Xayax, u.a. () [WUD17/M50/03213]
-
Hallo Martinschuelbe, leider bist Du einer frommen Legende aufgesessen. Der sog. Zimmersbrunnen in Allendorf wurde 1827 erbaut (http://zeitgeschichte-bsa.de/n1800.shtml), das Gedicht Der Lindenbaum ist aber 1823 erstveröffentlicht worden. Zudem deutet tatsächlich nichts darauf hin, dass Müller jemals in Allendorf gewesen wäre; in seiner Biografie wird der Ort nicht einmal erwähnt. Natürlich, möglich ist alles,
Benutzer Diskussion:Martinschuelbe by Xqbot, u.a. () [WUD17/M49/97282]
-
"ihrem" Brunnen vor dem Tore werben. Aber nicht ihre frommen Legenden in die Wikipedia schreiben.-- 00:03, 31. Dez. 2009 (CET) "Der sog. Zimmersbrunnen in Allendorf wurde 1827 erbaut (http://zeitgeschichte-bsa.de/n1800.shtml ), das Gedicht Der Lindenbaum ist aber 1823 erstveröffentlicht worden." Das stimmt, "Mautpreller", jedoch wurde 1827 der Zeitstock neben dem Kump (Brunnen) aufgestellt. Dieser Kump stand dort schon eine halbe Ewigkeit. Schon
Benutzer Diskussion:Martinschuelbe by Xqbot, u.a. () [WUD17/M49/97282]
-
der Formel 1. Deine Änderungen im Artikel können daher keinen Bestand haben, da sie diesem Konsens widersprechen. -- 15:12, 6. Jan. 2010 (CET) Starts von Michael Schumacher in der Formel 1 Es mag sein das dem so ist, allerdings widerspricht es zumindest in diesem Fall der Realität. Denn ich habe ja extra wegen dieser Änderung einen Link gesetzt, der die Richtigkeit meiner Änderung bestätigt und der zur offiziellen Seite der Formel 1
Benutzer Diskussion:MZurmuehlen by MZurmuehlen, u.a. () [WUD17/M50/14091]
-
Meinungsbilder und unzählige VM-Meldungen zum Problem der genealogischen Zeichen, siehe z.B. Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit, Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen. Ich rate Dir also, in Zukunft keine solchen überflüssigen Änderungen mehr vorzunehmen, das gibt nur Ärger von beiden Seiten des *†-Konflikts. -- 14:20, 6. Jun. 2017 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Reductress Hallo MatthiasGutfeldt, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite
Benutzer Diskussion:MatthiasGutfeldt by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M50/10774]
-
mit abzustimmen? Gruß -- 17:25, 26. Apr. 2007 (CEST) Dank... ... für das bessere Aufpassen auf den Artikel Zaza! Während ich nur blind den letzten seltsamen Edit revertiert habe, hattest Du gemerkt das schon länger Unsinn im Artikel steht. Sehr ärgerlich (für mich), da ich sonst immer andere Mitarbeiter ermahne nicht versehentlich eine schlechte Version zu "unterschreiben". -- 23:30, 15. Mai 2007 (
Benutzer Diskussion:Meyman by Emes, u.a. () [WUD17/M49/86644]
-
Du auf Lizenzvorlagen für Bilder.Besten Dank für deine Unterstützung!--Btr 07:21, 23. Mär 2006 (CET) Es tut mir Leid, ich bin sehr neu hier. Ich wollte einfach mit einem eigenen Photo, das Hochladen ausprobieren und habe erst danach die Informationen zu Lizenzen gelesen (und ehrlich gesagt nur bedingt verstanden). Wie kann ich die fehlende Angaben noch nachreichen? Wo finde ich mein Photo wieder? oder ist es bereits
Benutzer Diskussion:Mar del Sur/Archiv by Lyzzy, u.a. () [WUD17/M49/00875]
-
Nov. 2009 (CET) Hallo Kiu77, Kein Problem! Das mit dem Revert finde ich überhaupt nicht schlimm, es gibt eben unterschiedliche Meinungen und das macht das Ganze hier spannender und bereichernder. Vielleicht können wir das außerdem ganz einfach klären. Zu deinem Einwand: Was ich geschrieben habe, hat tatsächlich eine andere Bedeutung, aber eine die ich genau (und nicht etwa zufällig, nicht aus Versehen) beisteuern wollte. Ich verstehe
Benutzer Diskussion:Mar del Sur/Archiv by Lyzzy, u.a. () [WUD17/M49/00875]
-
habe es leider nicht auf Deutsch oder Englisch finden können). Dass die Systemtheorie und die systemische Therapie eine nützliche und sehr brauchbare Anwendung in seinen - mit biologischen Hintergrund - erkenntnistheoretischen Hypothesen gefunden haben ist etwas, das Maturana zwar sehr interessant findet, verpflichtet ihn aber nicht zur systemtherapeutischen Anschauung. Deshalb sollte man, wenn man Maturana im Kontext der systemischen Therapie seriös zitieren möchte, eigentlich genau nur auf dieser von dir genannten „Meta-Haltungsebene
Benutzer Diskussion:Mar del Sur/Archiv by Lyzzy, u.a. () [WUD17/M49/00875]