4,197,706 matches
-
es also wieder revidideren. -- 23:57, 23. Dez. 2009 (CET) {{Erledigt|1=-- 18:42, 29. Dez. 2013 (CET) }} Ust-Schtschuger Hallo MacCambridge, ich hab das von dir auf Ust-Schtschugor verschobene Lemma nochmal auf Ust-Schtschuger verschoben. Bei rund +64° 16' 25.5", +57° 36' 24.5" liegt da ein Ort, der so heißt (übersetzt etwa Mündung
Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M49/15312]
-
Wetter-Heinis eine Wetterstation gemeint ist, die im oder in der Nähe dieses Dörfchens liegt, eigentlich sollte man den Artikel also von Hügelland- in Dorfartikel ändern und den Kälterekord da erwähnen. Wenn keiner vetot, mach ich das die Tage auch mal. Grüße -- 19:44, 4. Jan. 2010 (CET) {{Erledigt|1=-- 18:42, 29. Dez. 2013 (CET) }} Clavell Tower Hello MacCambridge, eingedeutscht, Ausdruck
Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M49/15312]
-
nicht solch grob fehlerhafte Schreibungen verwenden. Ich zweifle etwas an der wiss. Qualität deiner Quellen, wenn dort wirklich so fehlerhaft geschrieben wird. -- 18:22, 29. Dez. 2013 (CET) Ich kann nicht dafür, das Du gälophil bist. Die Quellen sagen so oder so. Wir schreiben auch ansonsten im franz. serbischen oder anderen Sprachen nicht jedes Strichlein mit. 18:32, 29. Dez. 2013 (CET) Na, entschuldige mal, aber
Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M49/15312]
-
dieser Stelle völlig unnötig ist, da es hier keinen Mehrwert gibt. Aus den besagten Artikeln geht eindeutig hervor, dass es sich um katholische Bischöfe handelt und es nötigt dem Leser auch nicht viel Mühe ab, das zu erkennen. Zum zweiten ist das auch jedesmal doppeltgemoppelt, wenn ein Erzbischof oder gar Kardinal noch als römisch-katholisch klassifiziert werden muss. Drittens gibt es von jeden der genannten Titel keinen weiteren (Erz-) bischof einer anderen
Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M49/15312]
-
, so dass auch hier die Eindeutigkeit ohne explizite Nennung der Konfession gewahrt ist. Wir lassen das bei manchen ausländischen Artikeln stehen, weil man hier vom Leser der deutschen Wikipedia nicht unbedingt erwarten kann, dass er das auf Anhieb erkennt, weil es da viele unvollständige Stubb-Artikel gibt. Trotzdem bleibts eine Tautologie. Viertens wäre es schön, wenn Du solche Reiheneinfügungen mit den Wikipedianern, die auf diese Artikel ihren Schwerpunkt seit Jahren legen,
Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M49/15312]
-
ist, dass sie einen eigenen Artikel in der deutschen Wikipedia rechtfertigt, falls ja, wäre ein Rotlink oder besser noch ein Artikel sicherlich sinnvoll. Da Dich hier noch niemand begrüßt hat, erlaube ich mir, das hiermit nachzuholen. Herzlich willkommen! 23:05, 15. Jan. 2010 (CET) „Offizielle“ Begrüßung Ich erlaube mir auch, Dir mal noch ein typisches Begrüßungsbapperl hinzuklatschen. Ist zwar immer ein bisschen unpersönlich,
Benutzer Diskussion:Mwd.krefeld by Stefan Bernd, u.a. () [WUD17/M50/42950]
-
es die Schreibweise wirklich nur hier gibt, sollte man vielleicht die Weiterleitungen entfernen (liest sich wie Lauschrift)?-- 22:27, 14. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke für die Verlinkung, das scheint in Ordnung zu sein. Ebenfalls richtig ist aber die Schreibweise im alten Brockhaus, wie sich aus E.-M- Oettinger: Bibliographie biographique, ou dictionnaire de 26000 ouvrages... (1850) ergibt. Dort steht
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
auf Puławski-Flügel. Besten Gruß -- 14:26, 23. Mai 2008 (CEST) Kann ich auch mit leben. Vielleicht kannst du selbst die redirects herstellen, ich komme da nur über Neue Artikel hin, weil mich das eigentlich nicht so interessiert. Hoffentlich kommt aber die nach Alphabet sortierte Liste aller Artikel auch so zurecht, dass der Flügel hinter Pula auftaucht und nicht erst hinter Puzo. Für unsere Thai-Artikel verwenden wir eher nicht die fremdsprachige
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
Weltkrieg bei einem WK1-Veteran nicht verlinkt werden soll, möchte ich bezweifeln. 1. Weltkrieg ist eine WL-Seite und funktioniert vielerorts prächtig. Sollten dir meine Links nicht gefallen, so ist das in Ordnung. Das Pauschalurteil, das du daraus ableitest, möchte ich mir aber verbitten. Schau dir besser meine gesamte Arbeit an, bevor du so vorlaut wirst. Also, willkommen auf dem Teppich. -- 17:49, 27. Mai 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
auf Weiterleitungen und Wikipedia:Namenskonventionen#Zahlwörter. -- 13:00, 1. Jun. 2008 (CEST) Da du mich auch nicht begreifst, beenden wir mal diese Diskussion unter Begriffsstutzigen. Schönen Tag noch, vielleicht begreifst du das wenigstens. -- 17:19, 1. Jun. 2008 (CEST) Hallo Media lib, was Rosenzweig versucht dir zu erklären ist, dass nicht auf Weiterleitungen verlinkt werden soll, sondern gleich auf den Artikel. Im Falle von
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
gib noch die Jahreszahl an, sonst ist das Zitat nicht perfekt. -- 18:05, 3. Jul. 2008 (CEST) Danke für das Formatieren. Das Jahr steht beim Ronner nicht dabei, aber vielleicht kriege ich das noch raus. -- 02:43, 4. Jul. 2008 (CEST) Wpeinsteigerinfo11.pdf Hallo Michael, ich habe dich als einen der Mitautoren der Info11 ausfindig machen können, deshalb deponiere ich meinen Kommentar dazu mal einfach so bei dir
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
) Postleitzahl (Amphoe?) Ko Chang Hallo มีชา. Ein IP-Benutzer hat sich auf meiner Disk.-Seite über eine falsche PLZ von Ko Chang beschwert. Deine Liste zeigt 23120. Hast Du die Möglichkeit vor Ort, das zu überprüfen? -- 18:01, 21. Sep. 2008 (CEST) Der IP-Benutzer hat Recht, in dem Excel-Sheet von der Thaipost steht fuer Ko Chang 23170. 20:15, 21. Sep. 2008 (CEST) Danke
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
Anderen bin ich aufgebracht, dass Nutzer mit einem offiziellen Status so auftreten dürfen. Und letztlich bin ich enttäuscht, dass das Image von Wikipedia so gedankenlos beschädigt wird, wo wir in der Wissenschaft gerade anfangen, das Projekt als ernstzunehmende Quelle zu betrachten. Kannst Du mir raten, wie ich in der Angelegenheit weiter verfahren soll? Vielen Dank bereits im Voraus und viele Grüße -- 22:11, 3. Jul. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
gilt für das erste und letzte Bild dieser Liste. Das zweite ist als gemeinfrei markiert und das dritte kenne ich nicht. -- Suhª 17:48, 5. Sep. 2009 (CEST) Knallköpfe ist eine beleidigende Charakterisierung, das steht mir nicht zu. Werten kann ich. Es sollte klar sein, dass ich für freies Wissen bin und alle Dinge, bei denen ich allein Urheber bin (Texte, Bilder, Musik usw.) gemeinfrei sind
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
B. . Wenn du die Klasse auf die Biologie reduzierst, wirst du den dort klassifizierten Artikeln nicht gerecht. -- 17:50, 19. Okt. 2009 (CEST) Dictionary of the modern politics Hallo มีชา. Wenn Du das o.g. Buch als Referenz benutzt, tauchen immer wieder zwei Tippfehler auf: Der Autor heißt Michael Leifer (Nicht Liefer) und die ISBN lautet 0-415-13821-3 (letzte Stelle nicht 5). Bitte übernimm das doch mal
Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv06 by Media lib, u.a. () [WUD17/M48/89973]
-
WMDE meets Community auffiel. Donnerstag ist ein toller Tag; für Leute die in Berlin wohnen ... :) - K.A. ob jemand außerhalb Berlins an anderen Tagen kommen würde (Müsste schon ein verdammt spannendes Thema sein das ich mich auf ein paar Stunden fahrt mache) aber so sind die Veranstaltungen doch eher einem in gewisser weise exklusivem Kreis vorbehalten. ... Soweit die Gedanken zum Abend von mir. ... 20:54, 6. Feb
Benutzer Diskussion:Mathias Schindler (WMDE) by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/M50/35107]
-
geworfen worden. Vielleicht kennst du auch schon das Europeana-Projekt 1914-1918 , bei dem über 400.000 Dokumente zum 1. Weltkrieg veröffentlicht werden, ein Großteil unter einer freien Lizenz. In der Pressemitteilung wurden ja Wikipedianer geradezu ermutigt, das Material zu verwenden. Ich würde mich daher freuen, wenn man hier irgendwie eine Zusammenarbeit aufbauen könnte und nicht alles per Hand hochgeladen werden soll. Vielleicht könnte man ihnen so sogar exzellent beim Kategorisieren und beschreiben helfen.
Benutzer Diskussion:Mathias Schindler (WMDE) by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/M50/35107]
-
zum Großteil um Dokumente aus Bibliotheken bzw. Archiven und zum Teil auch um Beiträge von Privatpersonen, die im Gegensatz zu unseren Projekten anschließend sogar noch geprüft und freigeschaltet werden. Bei den Archiven denke ich, dass die das sehr wohl wissen (analog zum Bundesarchiv) und bei den Privatpersonen kann man wohl, wie bei uns, nie 100% sicher sein. -- 20:21, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp Du
Benutzer Diskussion:Mathias Schindler (WMDE) by Mich.kramer, u.a. () [WUD17/M50/35107]
-
höflich ihn gleich mit einer Vandalismusmeldung zu begrüßen. @Maschinenkanone - sorry für meinen hitzigen Vorredner. Prinzipiell hat er aber recht - Löschanträge müssen schon "korrekt" gestellt werden (dazu ist die Wikipedia zu gross als das wir ohne Regeln funktioniern würden) und Pornofilme sind gemäß der Relevanzkriterien genauso relevant wie Filme mit gesellschaftlich angeseheneren Themen. -- 18:47, 15. Jan. 2010 (CET) Deine Löschanträge Bitte beachte, dass wir für viele Themen
Benutzer Diskussion:Maschinenkanone by 2A02:8071:28D:B900:2D89:53F7:CD37:DDF0, u.a. () [WUD17/M50/41105]
-
die Pornos ungerechtfertigt gewesen. Anschauen muss man sich den Müll (ich meine die Filme) deswegen nicht, ihre Daseinsberechtigung in der Wikiepdia haben die Artikel aber zweifelsfrei (wir sind eine Enzyklopädie für alle Themen, das Neutralitätsgebot kennt kein „das gehört sich aber nicht“). Bitte achte bei zukünftigen Löschanträgen mehr auf unsere Spielregeln. --Andi 12:12, 15. Jan. 2010 (CET) Willkommen 180px|right Servus Maschinenkanone, herzlich
Benutzer Diskussion:Maschinenkanone by 2A02:8071:28D:B900:2D89:53F7:CD37:DDF0, u.a. () [WUD17/M50/41105]
-
diskutiert dann dort.Übrigens hast du auf meiner Disk wieder den gleichen Fehler gemacht: Drücke immer erst "Vorschau zeigen" und lese deine Änderung noch einmal. -- 00:24, 10. Jun. 2010 (CEST) Ok, das mit "Vorschau und Speichern" hab ich verstanden. Andere Sachen guck ich mir ab oder leite es mir her, z.B. das "::" fürzweifach eingerückten Text. Aber gibt es sowas wie ein "
Benutzer Diskussion:Maschinenkanone by 2A02:8071:28D:B900:2D89:53F7:CD37:DDF0, u.a. () [WUD17/M50/41105]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Marinara wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Marinara~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Marinara~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M50/46155]
-
Miaceks Einfügung findet sich jetzt hier, ein Konsens für die Einfügung lässt sich da immer noch nicht erkennen. du hast Recht, dass deine Einfügung (bzw. Miaceks Wiedereinfügung) noch nicht wieder rückgängig gemacht wurde, das liegt aber vermutlich auch daran, dass der Artikel inzwischen wieder voll gesperrt ist ... So weit - Gruß -- 23:16, 29. Mai 2011 (CEST) Hallo Rax, danke für Deine Antworten. Dazu folgende
Benutzer Diskussion:Mosby by Mosby, u.a. () [WUD17/M50/35470]
-
regelkonform gewesen sein. Dann war es die ebenfalls unabgestimmte Artikelergänzung durch Margaux, die meiner Aktion voranging, aber auch nicht. Korrigiere mich bitte, wenn ich das falsch sehen sollte. zu 3.: Ja, das stimmt, wobei aber über die ursprüngliche Einfügung von Margaux auch kein Konsens erzielt wurde, weil darüber ja gar keine Diskussion stattgefunden hatte. zu 4.: Das ist natürlich möglich. In jedem Fall zeigt die Tatsache,
Benutzer Diskussion:Mosby by Mosby, u.a. () [WUD17/M50/35470]
-
, nicht 100%ig sicher zu sein scheint (möglicherweise). Ich hoffe, noch viel Fruchtbares von dir zu hören und wie gesagt, viel Freude und Spaß hier, aber nimm dich in acht, das Klima ist manchmal etwas arg rau. Übrigens weiter geht es auf der Diskussionsseite. -- 10:52, 18. Jan. 2010 (CET) Hallo. Habe deinen Einwand mit Interesse gelesen und bin sehr dafür, das Richtige in
Benutzer Diskussion:Mariannegaedtke by Peng, u.a. () [WUD17/M50/49610]