4,197,706 matches
-
Recht ist, werde ich dir ab jetzt zuliefern, sobald mir Infos unterkommen. Was und ob du überhaupt was damit machst, sei dir überlassen. Ich hab da noch ein Bild für dich, falls du das in deinem Artikel Portois & Fix dazustellen möchtest: thumb|upright 0.5|Firmengebäude von Portois & Fix im Jahr 2009 Heute ist im Erdgeschoss das exklusive Möbelgeschäft Hitzinger & Hitzinger untergebracht, der 1. Stock wird als Büro
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
Hallo, bin wieder da. Ich warte noch auf die Antwort vom Dorotheum, melde mich dann hier wieder. lg -- 08:26, 21. Apr. 2009 (CEST) Ok, es kam eine lange Email, das Dorotheum war ein Versatzamt das kaiserlich gegründet wurde, es war aber kein Hoflieferant per se. Lg -- 10:43, 23. Apr. 2009 (CEST) Cafe Mayer Hallo Marzahn, diesmal bin ich bei einem k.u.k.
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
von 2. Juli enthielt zu viele wörtliche Übereinstimmungen mit der Webseite. Ich habe den Artikel daher wegen potentieller URV gelöscht. -- 07:46, 12. Jul. 2009 (CEST) Palais Liechtenstein an der Herrengasse Lieber Marzahn, das AN klingt leider sehr unwienerisch. Würde es Dir was ausmachen, zum Klammerlemma zurückzukehren? Siehe die Diskussion bei Invisigoth67. Mit Gruß 20:17, 6. Jul. 2009 (CEST) An mir solls nicht scheitern,
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
ohne Grabstein. Aufgelassen kann es ja nicht sein, da es ein Nutzungsrecht auf Friedhofsdauer besitzt. Jetzt zum erfreulichen: Ich konnte das Mysterium um das Ultravox-Vienna-Cover lösen: Es ist das Grab von Carl Schweighofer, das sich sehr zentral auf dem Hauptweg, knapp nach der Komponisten-Ehrengräbergruppe befindet. lg -- 18:31, 29. Jul. 2009 (CEST) Du bist Hammer. Vielen Dank :-) -- 09:34, 30. Jul. 2009 (CEST) Beschorner
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
ohne dass der Mann in den Standardwerken Erwähnung fand... Wenn ich dir einen Rat geben darf: Versuche den euphorischen Ton mancher Quellen nicht in den Artikel rüberschwappen zu lassen (gelingt mir auch nicht immer), das erweckt Mißtrauen. Gruß in die Hauptstadt! -- 18:15, 2. Aug. 2009 (CEST) Hallo Feliks. Eigentlich dachte ich habe das so nüchtern wie möglich gehalten aber gut.. wäre natürlich gut, wenn wir mehr
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
10. Aug. 2009 (CEST) Hallo Marzahn, fein, dass es jetzt diese Lemmas des österr. Adels und auch der k. k. Hoflieferanten gibt. Danke, dass du dich dem angenommen hast. Spannend, das sich ein "Benutzer kommt aus Berlin" diesen Themen angenommen hat. :-) Ergänzend zum Adel - weil immer wieder in Artikeln (und auch bei der Lemmabenennung) die Titel-und-Namensdiskussion auftaucht - an dieser Stelle vielleicht ganz passend
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
2009 (CEST) Massenverschiebung ohne Einigkeit Was soll das? Meinungsdurchsetzung per Faktenschaffung oder was?? ... 06:27, 13. Aug. 2009 (CEST) Sagen wir mal so: Du hast kein Bestimmungsmonopol über die Lemma, das jetzige Format ist einfach nur absurd. lg -- 17:20, 19. Aug. 2009 (CEST) Bezeichungen wie Sobolice (Powiat Zarski) ohne realen Hintergrund oder statt des (nicht existierenden) Landkreises auch mal eine Woiwodschaft wie
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
in den verschiedenen Bereichen nachlesen. Am besten darin, dass Dein Versuch, hier etwas mitzuteilen, gleich gnadenlos auf die Regeln reduziert wurde und als Spam gewertet wurde. Ich habe das erst nachträglich, nachdem ich das hier geschrieben habe, bemerkt. Die Frage dabei -um auf den Anfang zurückzukommen: Sind nicht eventuell die Personalstrukturen und die Handhabung der Rechte als bedeutender Teil der Hindernisse für eine sinnvolle Weiterarbeit in Wikipedia anzusehen? Eines
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
der Diskussionseite hinweisen, dass der Urheber Helmuth Furch war? -- 11:51, 11. Sep. 2009 (CEST) So habe ich es doch gemacht? –– 11:53, 11. Sep. 2009 (CEST) Ja, das schaut nach einer guten Lösung aus. -- 11:53, 11. Sep. 2009 (CEST) Ja, mit der "Notlösung" bin ich einverstanden. 17:30, 11. Sep. 2009 (CEST) Super und Danke, dann
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
CEST) Ich bin auch schon zurückgepfiffen worden, "deine" WL ist nicht die einzige "unordentliche" die es in der WP gibt, siehe Benutzer:Xario/Klamma-Weiterleitung. Der Konsens ist halt, das die einfach liegen bleiben. Find ich auch nur bedingt gut, is aber so. Danke und auch schönes WE. -- 17:42, 12. Sep. 2009 (CEST) Dominikanerkirche (Wien) Wäre schön, wenn du
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
ein Lizenzfreak an :-) Kannst du dich bitte darum kümmern?-- 09:46, 7. Nov. 2009 (CET) Kann er nicht, denn er ist bloß ein Bot, also ein Computerprogramm. ;) Das Bild um das es geht ist dasselbe, also brauchen wir da nicht zweimal drüber diskutieren. -- Chaddy · D· 17:03, 8. Nov. 2009 (CET) Vereinigte Eisfabriken und Kühlhallen in Wien Hallo MArzahn, auf deinen Artikel wurde
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
zweimal drüber diskutieren. -- Chaddy · D· 17:03, 8. Nov. 2009 (CET) Vereinigte Eisfabriken und Kühlhallen in Wien Hallo MArzahn, auf deinen Artikel wurde ein URV gesetzt wegen vier Sätzen. Kannst du das mit 18:01, 7. Nov. 2009 (CET) Stöhn* das kann ja wohl nicht wahr sein, ok alles klar danke. -- 19:23, 7. Nov. 2009 (CET) Wikipedia:Grafikwerkstatt#Datei:Wiener_Neustaedter_Altar_Ikonographie.GIF Weil's
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
darauf gibts ja derzeit auch kaum. Wie gesagt nur eine Idee. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:25, 22. Nov. 2009 (CET) Na ja das eine ist eine Hofstellung, das andere ein Event. Mir ist ausserdem vom Czeike nicht ganz klar, ob er nur den Hofball oder auch andere ausgerichtet hat? -- 22:45, 22. Nov. 2009 (CET) Ich versteh, nachdem hast
Benutzer Diskussion:Marzahn/Diskussionsarchiv/November2009 by Pflastertreter, u.a. () [WUD17/M49/02205]
-
dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 18:03, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich denke, das alle von dir hochgeladenen Bilder das gleiche Problem haben. Es fehlt die korrekte Lizenz bzw. die Verbindung zum Urheber ist nicht feststellbar. -- 09:14, 19. Feb. 2010 (CET)timestamp Deine Bilder Hallo, du
Benutzer Diskussion:Manuel.Cuadra by Wo st 01, u.a. () [WUD17/M51/34016]
-
natuerlich Hinz und Kunz eingemischt haben, die noch nie ein Kreditinstitut bearbeitet haben, aber meinten man muss jeden Unfug drin haben. Zur zusammenfassende Begruendung, bei dem Parameter "Typ" = Sparkasse wird automatisch, das Minilogo Sparkasse dem InfoboxHeader vorangestellt und je nach Land, die List der Sparkassen oder Genobanken verlinkt. Der enzyklopaedische Mehrwert, der das Logo einer Sparkasse immer bestehend aus dem Sparkassen Logo und dem Lemma bietet ist Null,
Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/M51/09111]
-
Gruss -- 13:39, 19. Feb. 2010 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:48, 2. Mär. 2010 (CET)timestamp Sparkassenlogo Hallo MK, hier wurde ein Logo eingesetzt, das nach deinem Kommentar nicht da sein sollte. Blöde Frage: warum eigentlich nicht? Ich revertiere so ungern, wenn ich's nicht wirklich begründen kann, vielleicht schaust du einmal vorbei, lg, -- 23:40,
Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/M51/09111]
-
können wir sicherlich verzichten, da er gegenüber der Überschrift nicht viel Neues bringt. Außerdem ist das Jahr der Auflösung falsch. Das Weimar-Werk existierte nur bis 1990. Dann zerfiel es in mehrere Nachfolgeunternehmen. Habe ich das etwa nicht klar ausgedrückt? Trotzdem besten Dank für den Vorschlag mit dem Kasten, der ja gelegentlich sehr effektvoll sein kann. Gruß -- 11:25, 21. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Nikrohist, wir braten
Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/M51/09111]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mribm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mribm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mribm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/26716]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mamimo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mamimo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mamimo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/40731]
-
das allgemeine Lemma "Hinterlader" und nicht um das Sharps Rifle im Speziellen. -- 01:10, 20. Feb. 2010 (CET)timestamp At Gunter, Ich habe das Bild der Krupp-Kanone durch eines ersetzt, das die Funktion eines Keilverschlusses deutlicher zeigt. Auch ich bin der Ansicht, dass die Texte zu lang sind, Beispiel: "Wie der Name bereits ausdrückt, wird der Hinterlader von hinten geladen. Dazu muss der Verschluss
Benutzer Diskussion:Masturbius/Spielwiese4 by Gruß Tom, u.a. () [WUD17/M51/25230]
-
mehr ein Vorschlag sein soll, mag ich das nicht in Spielwiese4 ändern. Wenn es für Dich OK ist kannst Du mir eine Kopie in Benutzer:Masturbius/Spielwiese4_Vorschläge hinterlegen. Wenn der Link hier blau wird nehme ich das als OK von Deiner Seite und lege los. Herzlichen 12:29, 20. Feb. 2010 (CET)timestamp Ich habe Deinem Wunsch entsprochen. Wir fangen aber langsam an, uns zu verzetteln. So scheint mir.
Benutzer Diskussion:Masturbius/Spielwiese4 by Gruß Tom, u.a. () [WUD17/M51/25230]
-
mehr geschrieben? ist ja schändlich! ---- Mordan <small>-?-</small> 11:29, 12. Aug. 2010 (CEST) ah, die regelung ist im januar dazugekommen. kein wunder das ich die nicht kannte... ---- Mordan <small>-?-</small> 11:31, 12. Aug. 2010 (CEST) Ja, das überrascht viele. Daher schreibe ich es ja extra noch mal
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/37933]
-
, die regelung ist im januar dazugekommen. kein wunder das ich die nicht kannte... ---- Mordan <small>-?-</small> 11:31, 12. Aug. 2010 (CEST) Ja, das überrascht viele. Daher schreibe ich es ja extra noch mal. 11:33, 12. Aug. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mordan <small>-?-</small> 12:33
Benutzer Diskussion:Mordan/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M51/37933]
-
mir schon an dritter Stelle diese Url angezeigt. Darauf gehen und alles über diese kostenlose Freeware durchlesen und ggf. später downloaden, bei dir dann installierern und nach deinen Gegebenheiten und Wünschen konfigurieren. Nicht verwirren lassen, das Programm tut weit mehr als etwa nur die Internetspuren zu löschen! Ob es allerdings auch zwischendurch den Arbeitsspeicher aufräumt, wage ich zu bezweifeln. Dafür gibt es sicher auch irgendwo spezielle Programme (kostenlose Freeware). Diese
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
bestimmt helfen...-- 20:05, 6. Jan. 2009 (CET) Der Sphinx Hallo Muck, Du schreibst 'Unsere' Kovention... Wessen ist das? Es heißt nun mal DER Sphinx. Ich hab das auch nicht erfunden. Sogar ein Link von der Wikipedia-Seite führt zu dieser Aussage. Und der Brockhaus sagt es auch... Nur mal so. Gruß haikko DUDEN:Sphinx, die; -, -e, in
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]