4,197,706 matches
-
Ruhe tüfteln, ohne den jetzigen Artikel zu verunstalten. Danach könnte man ja den jetzigen Artikel durch die neue (und tausendmal bessere) Version ersetzen. Falls das mit dem Klonen und bunkern geht, machst du das dann? Ich wär dir echt dankbar. lG;-- 17:05, 12. Jan. 2009 (CET) Also, das geht in der Art, dass eine spezielle Benutzerseite für den Artikelentwurf bei dir eingerichtet wird und der
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
tausendmal bessere) Version ersetzen. Falls das mit dem Klonen und bunkern geht, machst du das dann? Ich wär dir echt dankbar. lG;-- 17:05, 12. Jan. 2009 (CET) Also, das geht in der Art, dass eine spezielle Benutzerseite für den Artikelentwurf bei dir eingerichtet wird und der bisherige Artikel in seiner augenblicklichen Form ohne zugehörige Diskussion per copy-paste dorthin kopiert wird. Gib mir noch einmal ein ok und
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
PDF-Datei liegt auch wirklich im Normalzustand vor und nicht in einer wie auch immer gepressten Dateiform (ZIP, ARr oder so), aber dann hätte sie wohl auch nicht die Endung "pdf". Wenn dir das von mir angemerkte nicht helfen sollte, dann stelle doch dein Problem besser unter Wikipedia:Auskunft vor. Da kommt dann bestimmt was hilfreiches, hoffentlich ... Gruß -- 21:44, 25. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
in Luft auf ;-) Gruß -- 00:52, 26. Jan. 2009 (CET) Krönungsfest (Altes Ägypten) Hallo Muck, kanntest du dieses Krönungsfest ? Das war mir ganz neu. Hatte immer gedacht, das es nur das Krönungsfest des Königs gibt, aber siehe da, es gab zwei Feste :-): Fest des Tages der Krönung und Krönungsfest. Wieder was gelernt. Grüße -- 14:00, 27. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
siehe da, es gab zwei Feste :-): Fest des Tages der Krönung und Krönungsfest. Wieder was gelernt. Grüße -- 14:00, 27. Jan. 2009 (CET) Nö, ich auch nicht. Tja, das mit dem Lernen hört wohl (besser) nie auf ... ;-) Viele Grüße -- 14:07, 27. Jan. 2009 (CET) Menchet thumb Hallo Muck, ich habe einige Zusatzinfos hinsichtlich der Mythologie des Begriffes Menchet gefunden:
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Ankleiden des Anubis". Das gleichnamige Fest fand auf dem "heiligen Berg des Anubis" = Totentempel des Sesostris II. statt und wird diesbezüglich im Senenmut-Gab im Deckenbild für den 2. Monat verwendet. Hoffe, das hilft ein wenig. Grüße -- 13:18, 29. Jan. 2009 (CET) Hallo NebMaatRe, danke für die Zusatzinfos. Nach den Erläuterungen unter Diskussion:Menchet haben sich ja auch meine ehemaligen Bedenken zerstreut. Grüße --
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
) War ja nicht böse gemeint. :-) Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn... :D -- 17:40, 31. Jan. 2009 (CET) Warum auch ...? I wo, ist doch gut so, das verstehe ich unter fruchtbarer Zusammenarbeit. Bei der Erbsenzählerei , die ich als Angelernter schon seit einiger Zeit hinsichtlich der Aufarbeitung der Pharaonenboxen und der Titelschreibweisen auch unter Liste der Pharaonen betreibe, rutscht leider öfter mal was durch,
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
die jeweilige Box eingebaut. Mache mich also gleich ans ändern X-( Kann ich schreiben: "Ideogramm für einen königlichen Namen" oder soll dort immer das selbe wie von dir bei Huni eingesetzt "mit NamensIdeogramm, das den Horusfalken darstellt" eingesetzt werden? Mir würde dann allerdings "mit NamensIdeogramm für einen König, das den Horusfalken darstellt" besser gefallen, weil darin dann deine gesamte Erläuterung mit eingebracht wäre. Gruß -- 17:25,
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
einen königlichen Namen" oder soll dort immer das selbe wie von dir bei Huni eingesetzt "mit NamensIdeogramm, das den Horusfalken darstellt" eingesetzt werden? Mir würde dann allerdings "mit NamensIdeogramm für einen König, das den Horusfalken darstellt" besser gefallen, weil darin dann deine gesamte Erläuterung mit eingebracht wäre. Gruß -- 17:25, 2. Feb. 2009 (CET)timestamp naja, kann passieren. "Ideogramm für einen königlichen Namen
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
auch andere Projektmitarbeiter wirken? Außerdem kennst Du die personelle Basis des Portals Hund und kannst Dir derartige Kommentare also getrost verkneifen. Sie schaden dem Projekt. Wenn Du Müll findest, bist Du eingeladen den wegzuräumen, das hilft allen. Danke dafür. 13:01, 8. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich kann gut verstehen, dass mein Editkommentar dir und den Mitarbeitern von Portal:Hund nicht gut gefällt und vorher nachgedacht habe ich
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
17:24, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Nachtrag: der Einbau der neuen Vorlage hat bei mir auch schon geklappt :-)) -- 17:27, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Bin schon dabei, das zu dokumentieren -- 17:28, 17. Feb. 2009 (CET)timestamp Meinungsumfrage Hallo Muck. Ich wollte dich fragen, ob du hier reinschauen magst und deine Meinung kundtust. LG;-- 20:04, 17.
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
und fragt mich, ob ich ne Neuversion kostenpflichtig herunterladen will. Und an meine Dateien komm ich um´s Verrecken nicht ran! Das Ding nervt!!! Sollte WinZip NICHT überlebensnotwendig sein, ich schwör dir, das Ding fliegt noch heute hochkantig raus. Das Programm "FoxitReader" soll nämlich besser sein. LG;-- 17:10, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Also zunächst einmal: WinZip und FoxitReader sind zwei verschiedene
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
mehr um so besser, falls dein Budget es erlaubt ;-). Wie ich gesehen habe, haben wir auch zu Erläuterungen bei ungewöhnlicher Hieroglypentransliteration und Transkription selbst in Boxen mittels eingebauter Anmerkung oder Einzelnachweis die selbe Einstellung, das freut mich :-)) Viele Grüße (VG) -- 16:03, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Ja, das sehe ich ähnlich wie du. Ich käme beispielsweise bei Fenchu nie auf die Idee, dass die
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
bei ungewöhnlicher Hieroglypentransliteration und Transkription selbst in Boxen mittels eingebauter Anmerkung oder Einzelnachweis die selbe Einstellung, das freut mich :-)) Viele Grüße (VG) -- 16:03, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Ja, das sehe ich ähnlich wie du. Ich käme beispielsweise bei Fenchu nie auf die Idee, dass die Hieros "Baumfällerland" ergeben :-). Bei solch außergewöhnlichen Lesungen (Schott verweist glücklicherweise ergänzend auf Helck mit fast identischer Lesung
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
, jetzt leider keine Zeit mehr... -- 17:55, 1. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich hab jetzt den Artikel Pest auf Deinen Vorschlag hin nach der Wikipedia:Formatvorlage Krankheit umstrukturiert. Ich hoffe, das haut jetzt so einigermaßen hin. 12:41, 3. Mär. 2009 (CET)timestamp Gut, das ist ja schon mal was. Für weitere Änderungsvorschläge solltest du auch die Reaktionen anderer Benutzer abwarten, welche durch die
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
23:47, 31. Mär. 2009 (CEST)timestamp Ich habe eine extreme Auflösung - bei mir sind die Bilder besonders groß im Vergleich zum Text. Aber beim Artikel paßt es. Und wenn du das mit den Gallerien wissen möchtest - einfach mal eine KLA oder KEA mit einer Gallerie wagen. Und was die Texte oben angeht - wer weiß, wer das im Alleingang geschrieben hat - da gab es sicher keine Absprache
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
. Aber beim Artikel paßt es. Und wenn du das mit den Gallerien wissen möchtest - einfach mal eine KLA oder KEA mit einer Gallerie wagen. Und was die Texte oben angeht - wer weiß, wer das im Alleingang geschrieben hat - da gab es sicher keine Absprache. Hier wäre eine Unterseite allerdings nicht wie oben aufgeführt. Es wäre ja ein virtueller Rundgang, keine willkürliche Zusammenstellung von Bildern. Aber ich habe auch nichts
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
sagst: "Geht nicht!" - wieso? -- 00:15, 1. Apr. 2009 (CEST) Übrigens auch exzellent: Mykerinos . Chephren -- 00:23, 1. Apr. 2009 (CEST) Lieber Marcus Cyron, das Ganze läuft ja wohl nicht unter Aprilscherz, oder? Warum schiebst du eigentlich als erfahrener Benutzer in einer solchen Angelegenheit erst Argumente vor, wenn du im Grunde nur ausdrücken willst, dass ich oder andere ihre Hände von
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
ein Portal-Treffen wäre mal eine interessante Sache! Die Frage wäre nur das Wann und Wo ;-) Wir kommen ja wohl alle quer aus der Republik bzw. Europa. Danke für das Kompliment an uns alle im Portal, das ich auch so an dich zurückgeben kann. Entschuldige bitte meine Einmischung hier, Muck. Herzliche Grüße an euch beide -- 00:59, 14. Apr. 2009 (CEST) Kein Problem, immer gerne! LG -- 01:15,
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
mühsam aufgebauten Reputation von WP. -- 16:55, 7. Jul. 2009 (CEST) Danke, für die Korrektur der Bilder, sie gefielen mir nach meiner neuen Aufteilung schon ganz gut, aber ich muss getehen, das ich das Regelwerk zu den Bildern noch nicht gelesen hatte. Danke und Gruß -- 00:15, 9. Jul. 2009 (CEST) Freut mich, Grüße zurück! -- 18:11, 9. Jul. 2009 (CEST) Vergissmeinnicht Gude
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Die Entscheidung zu Menes ist mir schwergefallen, viele User waren überrascht und einige meinen, dass der Bapperlentzug völlig unnötig war. Ich bin momentan nur einfach etwas überfordert und meine Nerven liegen blank. Ich weiß, das klingt jetzt vielleicht etwas trotzig, aber ich möchte einfach in aller Ruhe Artikel, die zur Diskussion stehen, auf Vordermann bringen, ohne dabei fast paranoid vom Gedanken zu werden, dass irgendwo wieder jemand mit "Vertrauen
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Schon etwas dreist, den wieder reinzusetzen. Mein Hinweis war, wie gesagt (und auch offensichtlich), an den Erstposter gerichtet, den Journalisten, nicht an den Vorposter. Ist mir unverständlich, dass du das dann mit einem "@…" wieder durcheinander bringst. – 09:15, 30. Jul. 2009 (CEST) Du willst sagen: bei der Nichteinrückung hast du dir etwas gedacht; und nein, so offensichtlich, wie
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
) Vielen Dank für die Überarbeitung. Uuund~? Dein Eindruck? ;-) LG;-- 00:40, 12. Aug. 2009 (CEST) Zunächsteinmal von meiner Seite darauf hingewisen, dass Novelle und Roman im Deutschen nicht das selbe sind. Von daher müsstest du dich entscheiden, welcher von beiden Begriffen für das literarische Werk nun tasächlich zutrifft und dann auch nur diesen Begriff oder passende Umschreibungen konsequent verwenden. Die Verwendung der Begriffe in den bislang
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
. Da fiel mir jedoch spontan Nicholas Reeves und Amarnazeit ein, der was das archäologische angeht sicher der erste Mann ist, aber in seinen historischen Bezügen doch recht knapp und oberflächlich ist. In seinem Echnaton-Buch, das auch recht einfach und günstig zu erhalten ist, vergleicht er die Amarna-Periode mit Mao Tse Tung u.Ä. und interpretiert die Religion als bloßen Vorwand, um aus der althergebrachten traditionellen Rolle auszubrechen und die pharanische Macht zu stärken
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Religion als bloßen Vorwand, um aus der althergebrachten traditionellen Rolle auszubrechen und die pharanische Macht zu stärken. Da fallen mir spontan mehrere Stellen von Hornung und Assmann ein die das widerlegen können. Nur: wenn wir das als Einzelmeinung rauslassen, gehen wir auf etwas nicht ein, dass der Interessierte Leser vielleicht gefunden hat, und das ist schon mal an sich doof; wenn diese ägypteninteressierte Menschen sich an der Wiki beteiligen wollen, zerschießt
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]