4,197,706 matches
-
Pi-Ramesse, der im Artikel von einem der Vorautoren nach Ramses III. benannt wurde; aber...diese Hierokolonnen, da verlier ich manchmal den organisatorischen Überblick :-); falls du kleine Unebenheiten finden solltest, sorry, das lag dann an diesen Kolonnen. Grüße-- 17:07, 28. Sep. 2009 (CEST) Alles aus meiner Sicht überhaupt kein Problem. Mich freut es, wenn ich im Ramen unserer Zusammenarbeit im Bereich Ägyptologie meine diesbezüglich gewachsenen
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
sein... -- 17:58, 11. Nov. 2009 (CET) Der Bezug zeigt an, auf wen und worauf man sich bezieht. Und deshalb ist der Bezug Teil der Aussage. Ich hoffe nicht, dass Dir das erst noch jemand anderes erklären muss... -- 18:07, 11. Nov. 2009 (CET) Du brauchst mir diesbezüglich garnichts zu erkären, denn ich bin nicht erst seit gestern bei WP dabei. Behalte von mir aus recht
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Sicht vermittelst du damit auch Sicherheit und eine ruhige, positive Weiterentwicklungsmöglichkeit wohl nicht nur für das Portal Ägyptologie. Viele Grüße -- 20:52, 9. Nov. 2009 (CET) Als "feige" hatte ich das von dir nicht empfunden, da du ja auch eine klare Linie bevorzugst und vertrittst. Das finde ich auch sehr gut, da so eine eindeutige Stellungnahme bzw. Stellung bezogen wird; immer sachlich und ergebnisorientiert :-). Von
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
und habe von daher auch gegen eine derartig wohlbegründete Aktion nichts mehr einzuwenden. Grüße -- Normalnull Hallo, mir ist dein Edit in "Chüiten-Gipfel" aufgefallen. Die Verwendung von "Normalnull" ist nicht korrekt, das gibt es nur in Deutschland, siehe Höhe über dem Meeresspiegel (bzw. gab es offiziell nur bis 1992, seither NHN, siehe Normalnull). Solange es keine länderspezifische Angabe gibt, oder sie uns nicht bekannt ist
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
einverstanden und Danke für den Hinweis! -- 14:51, 16. Nov. 2009 (CET) Abu Simbel Hallo Muck, habe gerade Deine Änderungen gesehen. Bin gerade dabei, den Artikel grundlegend zu überarbeiten. Hoffe, das trifft auf Zustimmung, aber ich brauche noch etwas Zeit. Kannst ja inzwischen mal auf meiner Benutzerseite drüber schauen, Hinweise mögl. auf der Disk. Grüße, -- 22:44, 6. Nov. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
Missverständnisse zu vermeiden: Kein Artikel zum Chepesch als Waffe, sondern nur ein Einzelartikel zu einem bestimmten Fundstück :-) Wie ist deine Meinung dazu? Grüße -- 16:16, 18. Nov. 2009 (CET) Ich habe mir das nun soeben angeschaut. Keine Frage, dass kann man mit Anlegen eines serparaten Artikels zu einem besonderen Fundstück auch gut und gerne so machen. Aus meiner Sicht eine sehr gute Idee. Bestimmt zur ungeteilten Freude der Mitarbeiter
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
nur eine geringe Letalität". Stimmt das doch? Oder ist ein "nicht" zuviel? Könntest du es bitte bestätigen oder verändern. Danke. -- 12:30, 25. Nov. 2009 (CET) Stimmt, das "nicht" ist hier zuviel. Danke für diesen direkten Hinweis. Gruß -- 17:34, 26. Nov. 2009 (CET) Kom Ombo Na, verschiebst Du wieder Bilder? Ich bin noch nicht fertig mit dem Artikel
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
"einzig vom "Regelwerk" in der Tasche" her und unangekündigt vorgenommen werden. Derartige Änderungen muss ein wirklich guter Autor bei Wikipedia letztlich auch ertragen können, ohne deshalb eine Riesengeschichte anzustoßen. So sehe ich das von meiner Seite aus und dafür erwarte ich - nun mal auch erstmals so deutlich formuliert - ebenfalls Verständnis, oder zumindest das Bemühen darum. Ein solches konnte ich in den sich stetig steigernden Äußerungen von Suse nicht erkennen
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
in einem Zeitraum von mittlerweile fast fünf Jahren, der durchaus auch Teamfähigkeit bewiesen hat, und dann lasse mal den Gang der hier angesprochenen Dinge vor deinem inneren Auge aus meiner Perspektive ablaufen. Ich denke doch, das könnte helfen, auch mich besser zu verstehen. Besten Gruß -- 20:40, 10. Dez. 2009 (CET) Wenn ich mir eine kurze Bemerkung erlauben darf: Ich habe mir die Diskussionen mal zu Gemüte geführt
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
darf: Ich habe mir die Diskussionen mal zu Gemüte geführt, nicht zuletzt, weil ich Lienhard Schulz persönlich kenne und er mich angeschrieben hat. Vom Diskussionsstil warst Du sicher „unemotionaler“ als Suse, um das mal zu umschreiben. Was ich bei Euch beiden vermisste ist Flexibilität. Zur Bildeinbindung hatte ich bei NebMaatRa deshalb mal was geschrieben. Und im Artikel Dianasee eine vielleicht für beide Seiten verträgliche Formatierung eingefügt: eine (mögliche
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
aber dazu müsste ich erstmal einen Stub "zum Kind" erstellen, um dann jene "Geschichte zu erzählen". Harpare war jedenfalls nicht als Mensch dargestellt, sondern als "fieser Falkenjäger" :-);, das Kind dann wie im Artikel geschrieben als Mensch mit Krumstab etc....Dazu gabs noch einen "Harpare-wer/aa"; also den großen "Harpare"; nunja, wie auch bei Harpokrates erheblicher Korrekturbedarf :-) Grüße --
Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2009 by Geitost, u.a. () [WUD17/M45/10320]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mivabe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mivabe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mivabe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M51/44311]
-
Das neue Datum ist kein Widerspruch per se, sondern eine Eigenheit des japanischen Kalenders. Seki Kowa starb am 24. Tag des 10. (Mond-)Monats im 5. Jahr der Hōei-Ära. Die Hōei-Ära begann 1704, das 5. Jahr ist also 1708. Der 24. Tag des 10. (Mond-)Monats ist jedoch nicht identisch mit dem 24. Oktober, da der vormoderne japanische Kalendar ein reiner Lunarkalender war während der westliche ein Lunisolarkalender ist,
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
– bei NPO Wasan, einem Beitrag für die japanische, mathematische Gesellschaft, bei seiner Wirkungsstadt Ichinoseki und explizit mit westlicher Datumsangabe bei der japanischen Mathematikervereinigung. -- 18:45, 2. Jan. 2009 (CET) Prima, das erklärt es, ich kopiere das mal auf die Diskussionsseite, um potentiellen Falschkorrekturen aufgrund der falschen Angaben in den Quellen vorzubeugen.-- 21:01, 2. Jan. 2009 (CET) Der westliche Kalender ist ein Solarkalender (ohne
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
für änderungswürdig hältst; dann bildet sich vielleicht ein Standard heraus. Gruß, 22:44, 27. Jan. 2009 (CET) Deine Kenntnis wird verlangt Bei Diskussion:Suzumiya_Haruhi_no_Yūutsu wird intensiv über ein Detail gestritten, das aber nur mit einer japanischen Quelle zu belegen ist. Da Niabot nicht so recht glaubhaft machen konnte, dass er die Sprache ausreichend beherrscht, um da nicht was falsch verstanden zu haben, solltest du da mal drüberschauen
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
sind, wie „Japanese spies had assumed the cover of diplomats, businessmen, fisherman ….“ Das ist einfach überflüssig, weil das mit zum allgemeinen Berufsbild eines Geheimagenten gehört. Und das schlimme ist, das die Details auch noch alle unbelegt sind und nur mit citation needed um sich geworfen wird. Grundsätzlich ist eine Beschreibung der Aktivitäten im Ausland schon zu begrüßen, aber so wie er jetzt ist, sollte er stark gekürzt
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
Schriftzeichen für die Artikel Tama Junior, Tama Senior und Prince Sedan Hallo, Mps, kannst Du bitte in meine Artikel Tama Junior, Tama Senior und Prince Sedan die entsprechenden japanischen Namensbezeichnungen einfügen, so wie Du das bereits im Artikel Tama (Elektroauto) getan hast? Vielen Dank im Voraus hierfür. Ich bin der japanischen Sprache und Schrift leider überhaupt nicht mächtig und weiß nicht einmal, woher ich die entsprechenden japanischen Schriftzeichen bekommen soll
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
bezweifle das der Einsteller die Genehmigung dazu von Nippon Animation eingeholt hat. Die Box ist zu klein um im Feld SONG festzuhalten, wer die Vor- und Abspannlieder gesungen, getextet und komponiert hat. Deswegen habe ich das alles in den Abschnitt Musik geschrieben, und wenn Bruno Bontempelli der Komponist der deutschen Titelmelodie ist, dann sollte das dort auch erwähnt werden. -- 23:44, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp (
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
, dann sollte das dort auch erwähnt werden. -- 23:44, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp (BK) ad 1: Der link scheint nicht zu funktionieren, aber ich glaube Dir das natürlich. ad 2: mich wundert, daß sich das so lange bei youtube hält? aber das ist ein anderes, grundsätzliches, thema (über das ich natürlich trotzdem gern mehr erfahre ;)) ad 3: ja
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
link scheint nicht zu funktionieren, aber ich glaube Dir das natürlich. ad 2: mich wundert, daß sich das so lange bei youtube hält? aber das ist ein anderes, grundsätzliches, thema (über das ich natürlich trotzdem gern mehr erfahre ;)) ad 3: ja, Quellen gibts genug. -- 23:53, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp PS: wobei da immer nur von "Musik" die
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
allem bei so alten Serien. Das ändert aber natürlich nichts an der Illegalität. Ich weiß jetzt nicht genau, was mit "da" gemeint ist. Das Feld MUSIK gibt den Komponisten des Scores an, das Feld SONG eigentlich Sänger und Name des Titellieds. Da bei Anime jedoch immer Vor- und Abspann unterschiedliche Titellieder haben, die seit den 80ern meist auch noch ca. alle 26 Episoden gegen andere ausgetauscht werden, und bei deutschen
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
SF Magazine verschoben hast? Wegen der englischen Wikipedia? Wieso sollte die denn als aussagekräftig gelten? Im Japanischen heißt das Magazin nur und es findet sich nirgendwo ein „internationaler“ Titel dazu. Ich finde, das läßt sich ins Deutsche halt schlicht und einfach mit „SF-Magazin“ übersetzen. Wieso sollte ein Artikel über ein japanisches Magazin in Deutschland eine englische Übersetzung des Titels haben, wenn der auch nicht einmal offiziell ist? Weiterhin
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
timestamp Aber hat das Magazin denn im Original den Titel SF Magazine? Wie gesagt, ich sehe da nur S-Fマガジン. Wenn dann wäre das ja „SF Magajin“. Da erschien es mir aber sinnvoller, das gleich als „Magazin“ zu schreiben. マガジン kommt zwar laut meinem Wörterbuch vom englischen Magazine, aber muß man das dann praktisch wieder zurückübersetzen? -- 16:36, 22. Feb. 2009 (CET)timestamp Es ist
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
geleert und gelöscht. Die betroffenen Kategorien waren , , , , und gelöscht (siehe ab ). Nach Protest, auch aus dem Portal:Chemie, wurde eine Löschprüfung getätigt auf der abschließend entschieden wurde, das die Änderungen des Bots ungültig waren und alle gelöschten/geleerten Kategorien durch die entsprechenden Portale wieder aufgefüllt werden sollen. Das geschah dann durch die entsprechenden Portale für alle geleerten Kategorien bis auf . Das fiel mir auf und
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]
-
)timestamp Vorlage:Vorschau kennst du? -- chemiewikibm cwbm 18:43, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp Ja. Sofern sich die Frage noch auf das Thema hier bezieht, ist dein Problem jetzt jenes das in der History ein Eintrag mehr steht als notwendig wäre, falls in einem was-wäre-wenn-Szenario der Umbenennungsantrag nicht gescheitert wäre? -- 18:51, 8. Mär. 2009 (CET)timestamp ]. -- chemiewikibm cwbm 19:18, 8.
Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2009 by Dschwen, u.a. () [WUD17/M45/57023]